公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 周萬聰: 一個新聞工作者的自白 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-10-28 09:33 PM 標題: 周萬聰: 一個新聞工作者的自白

周萬聰: 一個新聞工作者的自白

5.39.217.76" k" T' G: Q8 `6 q

9 W/ d, `4 v) @0 @
, ^  g' G9 e- v6 ?9 k9 b
我是記者，從前線退到後方將近六年。回想走在最前方那大約十年光景，我想不起曾經被其他人圍堵、指罵、侮辱、威嚇，一些不喜歡記者的人，頂多鬧你幾句，鮮有也不敢步步進逼，因為那時候他們還屬少數。5.39.217.760 j# @$ Q) _4 D, l  K

上星期六晚在公司當夜更，知道前線同事在藍絲帶集會中遇襲，還是一個初出茅蘆的小女孩，從其他同事寫回來的稿件形容事發經過，心裡不禁焦急，也很憤怒；後來再看影片，聽著小女孩那一刻淒厲無助的呼救，實在令我全身發抖。

無論是聽前輩回憶往事，還是自己多年親身經歷，香港的新聞從業員大致都能在一個安全環境下工作，少有遇到真正的暴力。然而就在我離開前線後的這幾年，從個人所聞與同儕遭遇，在在感受記者身處的環境出現明顯變化，星期六的事件發生後，看著網上一些人對遇襲記者大肆抹黑，越發離譜，最不堪的髒話，夾雜明目張膽的性騷擾，甚至人身安全威嚇，即使自命最和理非非的人，也會感到髮指。' i9 Z% C5 k) `9 r  a
tvb now,tvbnow,bttvb& G3 c; Y- h/ b
網絡世界令這些扭曲是非的歪理，以比伊波拉病毒更快的速度傳播開去，全心欲把記者鬥垮鬥臭的人固然深信不疑，最可悲是一些對事情不明所以的人，也對所謂真相感到模糊：「佢係咪真係記者呢？」「佢真係問啲人收咗幾多錢？」「佢同嗰個受訪佔領者真係有幾分似喎！」我堅信真金不怕洪爐火，但在如此紛亂的情況，有多少智者能把謠言止住，又有多少人確信眼見的其實不是真象。$ J& m+ r/ M$ K' c8 P9 N# ~" r; Q
tvb now,tvbnow,bttvb. y* H2 M, `# q1 M/ P# y

公仔箱論壇  H7 T1 d% Z7 y
新聞是監督當權者的「第四權」，採訪報道絕不應受到任何窒礙阻隢，否則社會上的不公不義，只會永不見天。這間機構與其他傳媒最大分別，是這裡是政府部門，所有指指點點的人都可以說「你哋用公帑，點解我無權出聲呀」，每天對我們編輯方針新聞取材排位用字發表偉論的人，不勝其數，一些是善意的（但肯肯定，只佔極極極少數），更多是不懷好意，彷彿務必要你屈服，至死也未休。一些深諳政府機構運作模式與遊戲規則的局內人，只能不厭其煩好聲好氣跟對方解說，面對無理指控還要忍氣吞聲不敢造次，同事所受的困擾和士氣打擊，可想而知。對著一些從地球上任何一個角度看都不合邏輯的說話，有時也要為了所謂「平衡」，給予相應的空間播出，最終換來的不是息事寧人，不是投訴者心悅誠服，而是變本加厲，肆無忌憚，得寸進尺。

從新聞學堂到出來工作十多年，我越來越相信一件事，就是「客觀中立公正持平」，不是讓在座每個人都說五分鐘分秒不差，就是達標，正如一位師弟日前撰文，回應「杯葛一個組織會賠上我們中立性」之說，傳媒所謂「中立」是虛妄的，「求真」比這些表面的中立，更為重要。tvb now,tvbnow,bttvb( v' W2 E+ C- o2 ~% g7 ]

! E3 l* d! E7 b) R7 ]

最後我想說，聽見那些指責我們報道偏頗、不專業、侃侃而談我們應該和不應該做甚麼的人，感覺就像看見一個對牛頓三大定律一竅不通的人，公然批評諾貝爾物理學獎得主名過其實。記者可以選擇報道甚麼，也可以選擇不報道甚麼，最終取決於新聞價值；是否「有價值」，不是你們這種人說了算。你們只能用上一切與事實不符的所謂「理據」，和人類中最涼薄刻毒的言詞肆意攻擊，我們卻能用事實的真象，把這些顛倒是非的抹黑、謾罵、侮辱與威嚇，徹底打垮。

作者: billzhang 時間: 2014-10-29 07:21 AM

对此我只有一句，可怜之人必有可恨之处

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)