( t4 C0 F" V' L3 V, g他又為警方使用警棍而辯護,指警棍可能只是用來打下戳向警員臉部的雨傘,如何使用就足以決定究竟是高壓手段還是屬適當武力,而他就以身在現場的身份,判定當時是「接近適當程度的武力」。他並認為,部分示威者到場時配備大型的面罩、頭盔及眼罩,製造出一個對立的氣氛,「這本質上就是不和平」。 5 C! j: F, `+ _; n* U) tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |& ^# }; h; H; {* v z7 O# S
不過,莊定賢或許因事發至今已一個月,故忘記了一些基本的事實,就是眼罩的作用,就是用以應付警方的胡椒噴劑,而面罩與頭盔,都是在警方大放87枚催淚彈才出現的,以保護自己。$ e' _$ o! {6 y
至於使用警棍,大量的照片及圖片都已顯示,警員以警棍追打手無寸鐵的示威者,甚至向他們的頭部敲打,而有關的武力,實屬「致命武力」,根據警方的訓練手冊,警員只有在面對生命受威脅時,才可以作如此程度的武力使用,而「雨傘戳臉」就「肯肯定」仍未達標。, m' o/ n7 r" S' q: B+ O! r$ ~
5 c- E. m) o9 Q+ X- b# J而莊定賢未有回應的,是為何明明是增援,當時何以要欺騙在場群眾是換班,結果把市民跟警方之間僅有薄弱的互信關係也破壞?須知道,警方事後大造文章,批評群眾要搜查出入車輛,甚至阻止把受傷的警員送院,惟其實造成如此局面,莊定賢作為現場的指標官,公然欺瞞群眾,不是有著最大責任嗎?公仔箱論壇8 I+ ?* w) Z$ f7 h+ K. ?: _1 L
公仔箱論壇2 s o, r3 k) k, e0 Y
(撰文:祁皚)公仔箱論壇! \7 D, d2 ? J/ _! q7 ?5 G: M
7 _' X& x7 q; V
1 A! I _3 }1 I* U郭鶴年嘅『南華早報』果然即刻做野。作者: billzhang 時間: 2014-10-29 07:26 AM