+ ^" M' H3 ]- Z5.39.217.76他又為警方使用警棍而辯護，指警棍可能只是用來打下戳向警員臉部的雨傘，如何使用就足以決定究竟是高壓手段還是屬適當武力，而他就以身在現場的身份，判定當時是「接近適當程度的武力」。他並認為，部分示威者到場時配備大型的面罩、頭盔及眼罩，製造出一個對立的氣氛，「這本質上就是不和平」。9 N# B' H# A/ E' m& C
3 A$ k3 g, |5 G2 I
不過，莊定賢或許因事發至今已一個月，故忘記了一些基本的事實，就是眼罩的作用，就是用以應付警方的胡椒噴劑，而面罩與頭盔，都是在警方大放87枚催淚彈才出現的，以保護自己。 3 G9 |* S+ \0 z# s- ^) V- G" J- Stvb now,tvbnow,bttvb至於使用警棍，大量的照片及圖片都已顯示，警員以警棍追打手無寸鐵的示威者，甚至向他們的頭部敲打，而有關的武力，實屬「致命武力」，根據警方的訓練手冊，警員只有在面對生命受威脅時，才可以作如此程度的武力使用，而「雨傘戳臉」就「肯肯定」仍未達標。5 t( ?$ A- G" |3 e
. x, s a' N: }, o' j; ~* i公仔箱論壇而莊定賢未有回應的，是為何明明是增援，當時何以要欺騙在場群眾是換班，結果把市民跟警方之間僅有薄弱的互信關係也破壞？須知道，警方事後大造文章，批評群眾要搜查出入車輛，甚至阻止把受傷的警員送院，惟其實造成如此局面，莊定賢作為現場的指標官，公然欺瞞群眾，不是有著最大責任嗎？6 _. N6 M: e) ], D. \, G
. }1 b F8 y9 V" i# A8 o otvb now,tvbnow,bttvb（撰文：祁皚）5.39.217.76) _. A" O4 F. c8 @2 n( A. ^
2 g) U3 r. }9 i. o
2 z7 d( _* }& ^, ]8 F
郭鶴年嘅『南華早報』果然即刻做野。作者: billzhang 時間: 2014-10-29 07:26 AM
tvb now,tvbnow,bttvb- B$ v+ {# X5 ~' @