標題:
[時事討論]
辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-10-24 08:24 AM
標題:
辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感
本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-24 08:26 AM 編輯
}' @5 V0 \& f4 E" k- W1 c( o6 |- G$ M* Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 C- Q+ k* c- C1 _2 b
辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r. o/ J9 o/ |1 `) _
& x# w* V( s6 E" f8 F- _
文：鄭子健，中大歷史系碩士研究生
/ N1 B. [1 T O$ i9 x6 m" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb8 }9 y6 D* E, l& E( `+ C
我們應怎看待政府與學聯的首輪對話呢？
公仔箱論壇% ?/ E7 J1 f$ D' l, L- b( |
* @; W; z/ w& x: m9 Ytvb now,tvbnow,bttvb
觀乎事後傳媒之報導，以及社交網絡之訊息，雙方都有意無意地審查新聞，實際就以立場定勝負，對話前已心中有數。當然，講辯論技巧和氣勢，學聯更勝一
tvb now,tvbnow,bttvb/ v/ {. u: B1 r9 e' U4 d
籌，畢竟政府一方依舊打官腔，以不同詞彙組合覆述同一論點，還外加兩個棄權旁觀的「代表」。可是，政治對話不是辯論比賽，所謂辯論技巧和氣勢只屬旁枝末
節，絕非贏輸關鍵所在。
& s7 R: I$ M# R M
5.39.217.763 a! N! C3 ~( z' \2 y& ^
我認為，這場對話成了兩個政治廣告，政府和學聯各自推銷其立場，各有其目標觀眾，勝負就是多少客人上鉤幫襯。如是看的話，其實兩邊都贏，以巧妙辭令做足廣
告宣傳，成功吸引顧客青睞。雖則政府和學聯的辭令技巧十足，但仍未找到消除危機的方向，首輪對話後已邁向死局。對話若就此膠著，任由事態惡化，最終輸的就
是廣大市民。我們現在需要認清當前對話的本質，以及雙方僵持的癥結所在，以期能找到出路。
6 Q" }# ~' i5 f8 `2 H. ~/ Ttvb now,tvbnow,bttvb
1 W! t) k; H4 U- |( Utvb now,tvbnow,bttvb
兩種政治辭令
! d" T9 H9 s* G# T6 a" w }* n- J' f- @5.39.217.76
! J7 B z1 u( c: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
政治辭令分兩種，一是義正辭嚴的原則與理想，是能換取掌聲的口號，二是拐彎抹角、不能明言的委婉話，想不犯眾怒地說明現實。
5.39.217.768 f7 ^, `" p- `. a+ _% B0 \
4 u& A) D- C4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
於是次對話，學聯於第一種辭令下了很多功夫。五位代表先是上了政治保險，無一句挑戰人大和中共的絕對權威，只指控港府所呈政改諮詢報告不盡不實，誤導人大
作出八三一決定，頒下至為保守、有損人權的「普選」框架；上好彈藥後，由梁麗幗領軍，學聯開出重炮，本於法律觀點，指出中央有機制撤銷人大框架，也有修改
基本法第四十五條之辦法，港府應該盡其憲政責任，作為香港人的代表，向中央呈請要求。對此政府一方幾乎無言以對，只能支支吾吾，推說門檻非常高，幾近沒可
能。
公仔箱論壇: j8 q8 {! e( i- j" d
* j- j1 C+ a& V* f$ w4 Z7 u7 v
這真是一個尷尬場面。
1 Q. ~2 i) ^; u& @1 y& `tvb now,tvbnow,bttvb
% T6 q) H4 p, U
政府三位落場代表尚有政治智慧，絕未如特首梁振英那麼坦率，又那麼愚蠢。可是遇此情形，他們扭盡六壬，也惟有如同人肉錄音機，力圖以惹嘲而不惹怒的語言，
重覆重覆又重覆第二種辭令，間接道出兩個重要現實：第一，特區政府是殖民地政府，只有「被諮詢」的角色，憲制事宜全由中華人民共和國這宗主國一錘定音；第
二，撤銷機制和修改辦法？跟中共談法律？你們懂的，大陸的法律憲制只是當權者的附庸和工具，更不消說以中共之實力與氣焰，對佔領群眾實不屑一顧，「太陽照
常升起」。
# s7 q M0 J9 [% L8 ~' b7 Z( {$ xtvb now,tvbnow,bttvb
/ J+ F4 h" X. @/ B5 q0 Q" e
譚志源局長論及「官員良心」這問題時，也許幾乎衝口而出：你們說的全都是無可辯駁的大道理，但全部同樣不設實際，無視政治現實。我們五個不過是「專業」的
行政工具，能做的就只有提交一份「民情報告」，形式上向中央反映你們的看法，加上設立一個「朝野平台」，以求安撫一下民情。
1 t# O# c7 t3 e. i# [8 s" s0 h+ Ktvb now,tvbnow,bttvb
4 I/ o, \9 G) u1 i) w% S
辭令與觀眾
公仔箱論壇& a. e% i' ?! c! |3 L, s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v! d. k2 C- I! F; ?) [% p0 h
雙方辭令距離之遠，透露兩邊目標觀眾之不同。
# `3 W9 f. q5 j% q6 ~7 g
/ N3 E6 I/ d7 t9 I7 k* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
過去近四星期，學聯的政治手腕有目共睹，那會不明瞭如此簡單的政治現實？所以偏重第一種辭令，此因其目標觀眾乃佔領者。九二六重奪公民廣場後，學聯連同學
民出乎意料地躍身佔領運動發起人，可其代表資格亦僅止於此，並無在場指揮進退之權。學聯當上代表，佔領者無大呼反對之聲，正因學聯對其本無權威，何煩反
對？
3 O3 o& \' r( _8 {* z0 q9 w+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Z5 p9 ?! m, s公仔箱論壇
大家都持觀望態度，合意便歡呼和應，不合意就指罵打倒，大喊「學聯不代表我」！故此對學聯而言，當上代表實在禍福難料，只要稍為示弱，明言一句妥協話，就會淪為出賣群眾的「叛徒」，喪失僅餘權威事小，運動全然失控事大，故此一定「先安內，後攘外」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t- a: Q) x! n4 h) s
3 M7 s/ E4 \4 Q& i# ^+ P
相對而言，只要梁特首不再無事生非，政府實則游刃有餘。佔領運動有兩批人，分別是佔領者和同情者。雖則民意為光譜，各有等差，然分置兩極最能見其別，姑且
粗略比較：佔領者是理想主義者，非得公民提名而不退；同情者則因九二八鎮壓而激於義憤，對梁特首及其聾盲政府再也忍無可忍，方走上街頭。
5.39.217.76# e1 P, x1 S6 x1 \7 D5 T6 ^4 Z2 l( I
公仔箱論壇7 I- t* A+ l2 \. V
前者絕不服從政治現實，明知不可為而為之，總是少數；後者之參與，既有為一時激情所感染，亦基於對港府劣績劣行的理性批判。他們承認政治現實，要的只是政府聆聽和回應民意，以示尊重。這些搖擺不定的人總是多數。
公仔箱論壇8 S7 _5 o) I& D% X
3 i" {; N3 m% Q5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
除了中共，政府的目標觀眾就是佔領運動的同情者。林鄭月娥司長精通第二種辭令，當她帶著大家「遊花園」時，佔領者只是冷嘲熱諷，視之為庸碌蠢官，可也無從
發怒；同情者則洞悉其避重就輕的語言迷宮，知道她正小心翼翼地講事實，即港府的無力與中共之「不妥協」，以期他們能予以體諒。當然，林鄭大概心裡有數，一
旦同情者脫離佔領運動，政府要「不流血」清場絕非難事。
$ M1 \7 y& ?. q3 r
公仔箱論壇" o t* |% G! e
據個人觀察，就辭令之精妙與效果，學聯與政府各有千秋：佔領者對學聯一致好評，激讚五名代表的辯論技巧和堅持原則；同情者則逐漸隱身，靜觀其變，待政府之民情報告大綱及朝野平台方案出籠後，再決定是否重上街頭。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B' T4 O1 b8 Q0 n, @% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o( w+ w9 x: K& B
論廣告宣傳，雙方都是贏家，但論解決危機的方法，觀乎雙方辭令距離之廣，可見蹊徑難尋。
$ c- `3 J ~+ S g+ h5.39.217.76
5 U/ F$ H1 U x4 Q
如何拉近辭令距離？
9 @0 H" T4 G& g# a9 G) Q7 g0 m- k. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& i" @9 ]1 ]+ u* z8 X
雖則學聯發言以第一種辭令為主，但仍有一些拉近距離的蛛絲馬跡，嘗試覓得雙方可接受的「下台階」。
. ]/ D4 C; ` Z: q3 L! k% r6 w+ t
1 ?; @ l. S# o: J1 Z: c( Z/ L; O5.39.217.76
學聯代表甫開場便解說「為何我們需要真普選？」，大意為多年來政府政策偏重既得利益集團，致大眾未能恰如其分地分享經濟成果，而民主普選就是一種制度手
段，目標為增加廣大民眾之權力持份，令政府更迅速察覺及解決社會問題。即使多數時間在高喊原則，學聯還是非常明白真普選是手段，對治社會問題才是目標，甚
至可說今日之危機植根於政府政策之失敗，令群眾意識制度之不公。
公仔箱論壇) g! l# n, e/ N8 d1 U+ C, ~3 ]
1 ]; |' u# ]# g# u6 N/ J" `, Q3 e
其後學聯代表多番提示，他們只是有名無實的代表，佔領者撤離與否在於政府如何解釋與交代政改問題。
tvb now,tvbnow,bttvb6 y7 ~3 _) L; k* P9 v3 [
. U* K- S# ?; _: {5 r2 o* `5.39.217.76
如何算是解釋與交代呢？一如上述，學聯要求官員考慮提請中央，撤回人大決定及修改基本法第四十五條，潛台詞乃成功與否再不是港府與學聯的責任。即便如此，林鄭等早已接獲中共「不妥協」之指令，如今轉而卸責給大老闆，簡直自置險境，又如何能辦到？
9 V6 I- ^+ P# Q6 J1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ j; V1 m$ o; `9 D2 B D; T( i5 z+ Ktvb now,tvbnow,bttvb
此路不通，學聯又提醒，政制不公不惟特首選舉一項，還有立法會功能組別之竊權，既得利益者用之以殘民自肥，暗示政府可藉承諾廢除功能組別，抵銷真普選之訴
求。但功能組別之存廢也不是港府說了算，不單要與一眾既得利益者角力，又必須中共之首肯，非一朝一夕能成事，更可能引爆其它政治炸彈，故此政府代表未有正
回應。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u' M% x$ M" C) V* o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h+ V/ X5 s+ s6 A# |
總而言之，學聯要求政府按照「公民提名」或「廢除功能組別」兩大要求，交出一個確實可行的政改路線圖。可是，港府何嘗不是有名無實的代表？縱使學聯試圖另闢蹊徑，仍難以拉近雙方辭令之距離。
, X8 J5 L) f- {0 V# G1 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T: C- Y3 [8 j0 Y
如果任由對話就此打住，街頭局面走勢不容樂觀，或許我們應嘗試轉換議題。
tvb now,tvbnow,bttvb/ d/ p6 ?+ _. q
tvb now,tvbnow,bttvb2 f7 o7 r' O* M" o9 e% c0 I% \6 o
政改是惟一議題」乃學聯對話條件之一，可現時只糾纏於作為手段的政改，未見有所突破，而對政改所望能對治之社會問題卻鮮有提及，視之為離題。可歸根究底，今日困局乃因政府對社會問題視而不見，所以我們才需要真普選，期待打造一個有承擔的政府。
9 O' ^+ _7 n+ \! b
8 [1 O, _5 W, }1 E+ `" A+ P, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我相信，「如何打造一個有承擔的政府」就是兩種辭令的交匯點，對話期間學聯主張藉真普選來達致這一點，而官員亦竭力重建市民對政府之信心。我明白，「如何
打造一個有承擔的政府」是捉不著的空洞議題，難及「政改」那麼切身實在，即便成功轉移，也要另定細項討論。事到如今，最好官員能洞悉這一點，由政府於對話
以外，另行闡釋未來治港方針，近可繞過對話困局，遠則望補救政制之缺陷。
5 Q0 }2 r' H# S公仔箱論壇
8 P0 V5 ~3 A" H3 `. j2 S
最為要者，大家要明白學聯及政府各有內部制肘，難以放鬆辭令，另外也要細思手段與目標之分別，反省佔領運動之真正意義。
tvb now,tvbnow,bttvb8 P5 j$ X8 M0 [2 m0 F+ `0 Y* h9 G
tvb now,tvbnow,bttvb8 H9 p" m% {9 a8 r! P
作者:
劉傳銘
時間:
2014-10-24 02:43 PM
學生何以「愚蠢」而不自知
% |/ U6 c; Z5 T0 X8 C4 X6 {
http://www.singpao.com/xw/ht/201410/t20141022_533115.html
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
