標題:
[時事討論]
辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-10-24 08:24 AM
標題:
辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感
本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-24 08:26 AM 編輯
1 c- X+ p" x# W! C3 L! g# V$ }
! K* h' |9 l* t5 Q0 ?8 S4 t" w2 C
辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感
2 M" { i3 R6 F/ F7 e# F: Z+ f
9 W+ J" ^- P" B; Z
文：鄭子健，中大歷史系碩士研究生
) C+ L; x" S7 V+ y. w, L
5 b1 A3 m% m) H" N
我們應怎看待政府與學聯的首輪對話呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x$ f/ c+ x, `# J. E8 u i
tvb now,tvbnow,bttvb9 \5 C. I) t3 R# a; ~9 `
觀乎事後傳媒之報導，以及社交網絡之訊息，雙方都有意無意地審查新聞，實際就以立場定勝負，對話前已心中有數。當然，講辯論技巧和氣勢，學聯更勝一
( _ U8 L2 o( i) E) Ktvb now,tvbnow,bttvb
籌，畢竟政府一方依舊打官腔，以不同詞彙組合覆述同一論點，還外加兩個棄權旁觀的「代表」。可是，政治對話不是辯論比賽，所謂辯論技巧和氣勢只屬旁枝末
節，絕非贏輸關鍵所在。
* h' U3 D p5 q9 C& e0 s! }8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& l& k- Y" ?" @( t4 e+ v# wtvb now,tvbnow,bttvb
我認為，這場對話成了兩個政治廣告，政府和學聯各自推銷其立場，各有其目標觀眾，勝負就是多少客人上鉤幫襯。如是看的話，其實兩邊都贏，以巧妙辭令做足廣
告宣傳，成功吸引顧客青睞。雖則政府和學聯的辭令技巧十足，但仍未找到消除危機的方向，首輪對話後已邁向死局。對話若就此膠著，任由事態惡化，最終輸的就
是廣大市民。我們現在需要認清當前對話的本質，以及雙方僵持的癥結所在，以期能找到出路。
tvb now,tvbnow,bttvb' n$ t5 Y) M0 _2 S* l" V
$ V& ]! k- m) D2 p( h
兩種政治辭令
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O' l4 G1 i5 c7 T. P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V6 C- c% I" w f
政治辭令分兩種，一是義正辭嚴的原則與理想，是能換取掌聲的口號，二是拐彎抹角、不能明言的委婉話，想不犯眾怒地說明現實。
4 }" n1 y5 w) T% [" d
tvb now,tvbnow,bttvb3 I" F$ \( v- N3 d: ^, G
於是次對話，學聯於第一種辭令下了很多功夫。五位代表先是上了政治保險，無一句挑戰人大和中共的絕對權威，只指控港府所呈政改諮詢報告不盡不實，誤導人大
作出八三一決定，頒下至為保守、有損人權的「普選」框架；上好彈藥後，由梁麗幗領軍，學聯開出重炮，本於法律觀點，指出中央有機制撤銷人大框架，也有修改
基本法第四十五條之辦法，港府應該盡其憲政責任，作為香港人的代表，向中央呈請要求。對此政府一方幾乎無言以對，只能支支吾吾，推說門檻非常高，幾近沒可
能。
tvb now,tvbnow,bttvb* \, [1 i% R5 |3 \& i2 S1 R& \
" j' i, j) q8 H* m1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這真是一個尷尬場面。
Q; N4 N+ [3 J: a
! Z% o( F5 B% h! u7 v. g/ C" l公仔箱論壇
政府三位落場代表尚有政治智慧，絕未如特首梁振英那麼坦率，又那麼愚蠢。可是遇此情形，他們扭盡六壬，也惟有如同人肉錄音機，力圖以惹嘲而不惹怒的語言，
重覆重覆又重覆第二種辭令，間接道出兩個重要現實：第一，特區政府是殖民地政府，只有「被諮詢」的角色，憲制事宜全由中華人民共和國這宗主國一錘定音；第
二，撤銷機制和修改辦法？跟中共談法律？你們懂的，大陸的法律憲制只是當權者的附庸和工具，更不消說以中共之實力與氣焰，對佔領群眾實不屑一顧，「太陽照
常升起」。
# j, g7 s" z* O) a
5 }9 Y# t' H2 c$ _8 w公仔箱論壇
譚志源局長論及「官員良心」這問題時，也許幾乎衝口而出：你們說的全都是無可辯駁的大道理，但全部同樣不設實際，無視政治現實。我們五個不過是「專業」的
行政工具，能做的就只有提交一份「民情報告」，形式上向中央反映你們的看法，加上設立一個「朝野平台」，以求安撫一下民情。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h0 }# W: `# `* E3 m* X
+ h1 f3 ~) [2 d) ^$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
辭令與觀眾
, a1 i" ?* F% u: x6 r# q) \! \& @
2 @) u' R$ d3 C) R1 Q公仔箱論壇
雙方辭令距離之遠，透露兩邊目標觀眾之不同。
* R* H2 d a% v+ F1 s5.39.217.76
: ^. d" A* C+ _5 ]" `3 l
過去近四星期，學聯的政治手腕有目共睹，那會不明瞭如此簡單的政治現實？所以偏重第一種辭令，此因其目標觀眾乃佔領者。九二六重奪公民廣場後，學聯連同學
民出乎意料地躍身佔領運動發起人，可其代表資格亦僅止於此，並無在場指揮進退之權。學聯當上代表，佔領者無大呼反對之聲，正因學聯對其本無權威，何煩反
對？
9 l" u+ p; W. X, t! g6 C& f
+ p6 y" R" I, G! K! W4 e: V: a
大家都持觀望態度，合意便歡呼和應，不合意就指罵打倒，大喊「學聯不代表我」！故此對學聯而言，當上代表實在禍福難料，只要稍為示弱，明言一句妥協話，就會淪為出賣群眾的「叛徒」，喪失僅餘權威事小，運動全然失控事大，故此一定「先安內，後攘外」。
7 b+ M, j: `, @5 t+ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p% b% ~% y' ^3 ~9 { X* E1 ?
相對而言，只要梁特首不再無事生非，政府實則游刃有餘。佔領運動有兩批人，分別是佔領者和同情者。雖則民意為光譜，各有等差，然分置兩極最能見其別，姑且
粗略比較：佔領者是理想主義者，非得公民提名而不退；同情者則因九二八鎮壓而激於義憤，對梁特首及其聾盲政府再也忍無可忍，方走上街頭。
9 X3 O) v* T4 D! P" Ntvb now,tvbnow,bttvb
, x0 R( n+ [' x% _. P D* h
前者絕不服從政治現實，明知不可為而為之，總是少數；後者之參與，既有為一時激情所感染，亦基於對港府劣績劣行的理性批判。他們承認政治現實，要的只是政府聆聽和回應民意，以示尊重。這些搖擺不定的人總是多數。
% h. t3 {* d8 ?5 {公仔箱論壇
3 y, `2 a1 k8 D. D6 G9 Y. y4 B
除了中共，政府的目標觀眾就是佔領運動的同情者。林鄭月娥司長精通第二種辭令，當她帶著大家「遊花園」時，佔領者只是冷嘲熱諷，視之為庸碌蠢官，可也無從
發怒；同情者則洞悉其避重就輕的語言迷宮，知道她正小心翼翼地講事實，即港府的無力與中共之「不妥協」，以期他們能予以體諒。當然，林鄭大概心裡有數，一
旦同情者脫離佔領運動，政府要「不流血」清場絕非難事。
tvb now,tvbnow,bttvb- j- Y( z0 t0 K* y
; v1 i! t' z; d( Y; U6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
據個人觀察，就辭令之精妙與效果，學聯與政府各有千秋：佔領者對學聯一致好評，激讚五名代表的辯論技巧和堅持原則；同情者則逐漸隱身，靜觀其變，待政府之民情報告大綱及朝野平台方案出籠後，再決定是否重上街頭。
公仔箱論壇1 i, }! \& E# R* ?- H. X& g7 I3 K
tvb now,tvbnow,bttvb" ]8 n/ Y; l4 v
論廣告宣傳，雙方都是贏家，但論解決危機的方法，觀乎雙方辭令距離之廣，可見蹊徑難尋。
2 U* w+ `: w, u, e* y) ^5.39.217.76
公仔箱論壇0 @5 @2 A/ `6 B
如何拉近辭令距離？
9 {! P0 V( A" g5 C, p' Y# N
) H* C3 ]# D/ d2 \; ?公仔箱論壇
雖則學聯發言以第一種辭令為主，但仍有一些拉近距離的蛛絲馬跡，嘗試覓得雙方可接受的「下台階」。
+ _5 v) D4 M. P% R. J! E公仔箱論壇
5.39.217.768 R! S1 k2 B% v- H8 f! O0 ^
學聯代表甫開場便解說「為何我們需要真普選？」，大意為多年來政府政策偏重既得利益集團，致大眾未能恰如其分地分享經濟成果，而民主普選就是一種制度手
段，目標為增加廣大民眾之權力持份，令政府更迅速察覺及解決社會問題。即使多數時間在高喊原則，學聯還是非常明白真普選是手段，對治社會問題才是目標，甚
至可說今日之危機植根於政府政策之失敗，令群眾意識制度之不公。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b. A4 E- c! l1 u* Y }- d
4 U# D' v; W( o; l
其後學聯代表多番提示，他們只是有名無實的代表，佔領者撤離與否在於政府如何解釋與交代政改問題。
8 b4 f* r/ |6 X" v3 y$ E# z+ i* j
tvb now,tvbnow,bttvb7 i! B0 `" B1 z0 p! k6 l
如何算是解釋與交代呢？一如上述，學聯要求官員考慮提請中央，撤回人大決定及修改基本法第四十五條，潛台詞乃成功與否再不是港府與學聯的責任。即便如此，林鄭等早已接獲中共「不妥協」之指令，如今轉而卸責給大老闆，簡直自置險境，又如何能辦到？
tvb now,tvbnow,bttvb$ C2 S* z! I/ j
+ A6 ^/ E/ P8 d" D% |/ W
此路不通，學聯又提醒，政制不公不惟特首選舉一項，還有立法會功能組別之竊權，既得利益者用之以殘民自肥，暗示政府可藉承諾廢除功能組別，抵銷真普選之訴
求。但功能組別之存廢也不是港府說了算，不單要與一眾既得利益者角力，又必須中共之首肯，非一朝一夕能成事，更可能引爆其它政治炸彈，故此政府代表未有正
回應。
5.39.217.76* g" G% Y* T6 s( p' r! H
5.39.217.765 j2 i* D& B4 j
總而言之，學聯要求政府按照「公民提名」或「廢除功能組別」兩大要求，交出一個確實可行的政改路線圖。可是，港府何嘗不是有名無實的代表？縱使學聯試圖另闢蹊徑，仍難以拉近雙方辭令之距離。
. j: ?/ E4 e8 Z6 i& e z2 }& {" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb* s& O. m Q0 ^6 L7 r
如果任由對話就此打住，街頭局面走勢不容樂觀，或許我們應嘗試轉換議題。
9 k: n7 b' P; Y" a公仔箱論壇
/ j) m' Q, u% @* ]" C6 j公仔箱論壇
政改是惟一議題」乃學聯對話條件之一，可現時只糾纏於作為手段的政改，未見有所突破，而對政改所望能對治之社會問題卻鮮有提及，視之為離題。可歸根究底，今日困局乃因政府對社會問題視而不見，所以我們才需要真普選，期待打造一個有承擔的政府。
! |* x* z5 i( D' o9 c0 h' \! D公仔箱論壇
公仔箱論壇& J# X, e* R6 D- e) H% I3 W
我相信，「如何打造一個有承擔的政府」就是兩種辭令的交匯點，對話期間學聯主張藉真普選來達致這一點，而官員亦竭力重建市民對政府之信心。我明白，「如何
打造一個有承擔的政府」是捉不著的空洞議題，難及「政改」那麼切身實在，即便成功轉移，也要另定細項討論。事到如今，最好官員能洞悉這一點，由政府於對話
以外，另行闡釋未來治港方針，近可繞過對話困局，遠則望補救政制之缺陷。
* H9 G% m( V! M o公仔箱論壇
! ~6 Y$ W/ l$ A' atvb now,tvbnow,bttvb
最為要者，大家要明白學聯及政府各有內部制肘，難以放鬆辭令，另外也要細思手段與目標之分別，反省佔領運動之真正意義。
' Q* Z: @/ E7 K# O4 O h; vtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76' w$ O/ Y$ B0 H
作者:
劉傳銘
時間:
2014-10-24 02:43 PM
學生何以「愚蠢」而不自知
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M! B5 `: W6 ?: q) o
http://www.singpao.com/xw/ht/201410/t20141022_533115.html
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
