標題:
[時事討論]
辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-10-24 08:24 AM
標題:
辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感
本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-24 08:26 AM 編輯
9 Y3 f6 p" I6 T& [9 r公仔箱論壇
% C& Q! s a% @! L
辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感
6 Y+ q& v; k9 w! D
3 C) L: T9 ~) V1 s$ {2 V# j公仔箱論壇
文：鄭子健，中大歷史系碩士研究生
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e/ O/ A0 i7 a. b
5.39.217.76/ a3 o+ c- S* k2 @5 \, O- v+ Q3 D
我們應怎看待政府與學聯的首輪對話呢？
公仔箱論壇7 w" }2 m- A+ b5 N" F2 |
0 n% |% P4 B9 J8 ztvb now,tvbnow,bttvb
觀乎事後傳媒之報導，以及社交網絡之訊息，雙方都有意無意地審查新聞，實際就以立場定勝負，對話前已心中有數。當然，講辯論技巧和氣勢，學聯更勝一
7 U1 A$ P; K: ^6 M0 R, Y5.39.217.76
籌，畢竟政府一方依舊打官腔，以不同詞彙組合覆述同一論點，還外加兩個棄權旁觀的「代表」。可是，政治對話不是辯論比賽，所謂辯論技巧和氣勢只屬旁枝末
節，絕非贏輸關鍵所在。
/ K7 I0 ?9 d; v4 N) l& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇) ~: N3 ^# W& O
我認為，這場對話成了兩個政治廣告，政府和學聯各自推銷其立場，各有其目標觀眾，勝負就是多少客人上鉤幫襯。如是看的話，其實兩邊都贏，以巧妙辭令做足廣
告宣傳，成功吸引顧客青睞。雖則政府和學聯的辭令技巧十足，但仍未找到消除危機的方向，首輪對話後已邁向死局。對話若就此膠著，任由事態惡化，最終輸的就
是廣大市民。我們現在需要認清當前對話的本質，以及雙方僵持的癥結所在，以期能找到出路。
tvb now,tvbnow,bttvb. j4 y" t* R+ s# c \
' |: k, s g1 M& ~# f( y$ q
兩種政治辭令
* ?4 U* I9 L$ b5 v* i7 T8 Q
% W3 b! @& @2 T' Z" L) ^8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
政治辭令分兩種，一是義正辭嚴的原則與理想，是能換取掌聲的口號，二是拐彎抹角、不能明言的委婉話，想不犯眾怒地說明現實。
5.39.217.76- n. p4 Y z! p
9 I# q# C) W) w X" h
於是次對話，學聯於第一種辭令下了很多功夫。五位代表先是上了政治保險，無一句挑戰人大和中共的絕對權威，只指控港府所呈政改諮詢報告不盡不實，誤導人大
作出八三一決定，頒下至為保守、有損人權的「普選」框架；上好彈藥後，由梁麗幗領軍，學聯開出重炮，本於法律觀點，指出中央有機制撤銷人大框架，也有修改
基本法第四十五條之辦法，港府應該盡其憲政責任，作為香港人的代表，向中央呈請要求。對此政府一方幾乎無言以對，只能支支吾吾，推說門檻非常高，幾近沒可
能。
4 H- g( ?- y+ V$ I6 S
% A2 e6 Q( a6 |
這真是一個尷尬場面。
" p% F: d# f! Y, L9 o$ H! e" X
5.39.217.76" z2 J- _1 Z6 r$ o; F; E' B4 ^
政府三位落場代表尚有政治智慧，絕未如特首梁振英那麼坦率，又那麼愚蠢。可是遇此情形，他們扭盡六壬，也惟有如同人肉錄音機，力圖以惹嘲而不惹怒的語言，
重覆重覆又重覆第二種辭令，間接道出兩個重要現實：第一，特區政府是殖民地政府，只有「被諮詢」的角色，憲制事宜全由中華人民共和國這宗主國一錘定音；第
二，撤銷機制和修改辦法？跟中共談法律？你們懂的，大陸的法律憲制只是當權者的附庸和工具，更不消說以中共之實力與氣焰，對佔領群眾實不屑一顧，「太陽照
常升起」。
, Y9 S& w5 L% x. G$ N" i9 r5 c
8 y# ?9 v5 e+ p' s% k$ h# W+ L$ {公仔箱論壇
譚志源局長論及「官員良心」這問題時，也許幾乎衝口而出：你們說的全都是無可辯駁的大道理，但全部同樣不設實際，無視政治現實。我們五個不過是「專業」的
行政工具，能做的就只有提交一份「民情報告」，形式上向中央反映你們的看法，加上設立一個「朝野平台」，以求安撫一下民情。
7 k7 u( B, e+ f( w- v& H
r1 W; o5 {2 u9 v0 D
辭令與觀眾
5.39.217.76& X/ h" _2 _1 ~" f1 e0 F* ], k
/ e- T! Z9 y. Y2 z" f+ l
雙方辭令距離之遠，透露兩邊目標觀眾之不同。
: d! O% Y* i' U1 E. I
6 {! Z: e# ]. C/ g8 Y
過去近四星期，學聯的政治手腕有目共睹，那會不明瞭如此簡單的政治現實？所以偏重第一種辭令，此因其目標觀眾乃佔領者。九二六重奪公民廣場後，學聯連同學
民出乎意料地躍身佔領運動發起人，可其代表資格亦僅止於此，並無在場指揮進退之權。學聯當上代表，佔領者無大呼反對之聲，正因學聯對其本無權威，何煩反
對？
* ]* p; b% j7 m' D( b: htvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb. D) K; K8 i& o! c3 d
大家都持觀望態度，合意便歡呼和應，不合意就指罵打倒，大喊「學聯不代表我」！故此對學聯而言，當上代表實在禍福難料，只要稍為示弱，明言一句妥協話，就會淪為出賣群眾的「叛徒」，喪失僅餘權威事小，運動全然失控事大，故此一定「先安內，後攘外」。
公仔箱論壇* \& R' g1 F" O b$ O: ]( p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A/ ^( D! z- M# | J
相對而言，只要梁特首不再無事生非，政府實則游刃有餘。佔領運動有兩批人，分別是佔領者和同情者。雖則民意為光譜，各有等差，然分置兩極最能見其別，姑且
粗略比較：佔領者是理想主義者，非得公民提名而不退；同情者則因九二八鎮壓而激於義憤，對梁特首及其聾盲政府再也忍無可忍，方走上街頭。
5.39.217.76' T" P8 f, i8 ^' W x3 m: V
; v+ Y6 h! J! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
前者絕不服從政治現實，明知不可為而為之，總是少數；後者之參與，既有為一時激情所感染，亦基於對港府劣績劣行的理性批判。他們承認政治現實，要的只是政府聆聽和回應民意，以示尊重。這些搖擺不定的人總是多數。
) E& q# s0 n# j8 u( k3 A2 {5.39.217.76
" A# q k& E: O" d* B+ J+ D9 t
除了中共，政府的目標觀眾就是佔領運動的同情者。林鄭月娥司長精通第二種辭令，當她帶著大家「遊花園」時，佔領者只是冷嘲熱諷，視之為庸碌蠢官，可也無從
發怒；同情者則洞悉其避重就輕的語言迷宮，知道她正小心翼翼地講事實，即港府的無力與中共之「不妥協」，以期他們能予以體諒。當然，林鄭大概心裡有數，一
旦同情者脫離佔領運動，政府要「不流血」清場絕非難事。
+ _6 H: o* J' R x$ X. S. n
tvb now,tvbnow,bttvb2 m" }1 ~2 z7 E( B, _' k' b9 S
據個人觀察，就辭令之精妙與效果，學聯與政府各有千秋：佔領者對學聯一致好評，激讚五名代表的辯論技巧和堅持原則；同情者則逐漸隱身，靜觀其變，待政府之民情報告大綱及朝野平台方案出籠後，再決定是否重上街頭。
5.39.217.76+ x5 ? A$ U' `. J
. q# w# D$ d, _4 ~9 `9 y4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
論廣告宣傳，雙方都是贏家，但論解決危機的方法，觀乎雙方辭令距離之廣，可見蹊徑難尋。
5.39.217.76+ f$ H' W7 t0 w
, u" {9 ?, f, J2 ?% p/ g/ R
如何拉近辭令距離？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C% k4 ~/ k1 N0 Q
; W4 F, M# N* y# B8 C! J5.39.217.76
雖則學聯發言以第一種辭令為主，但仍有一些拉近距離的蛛絲馬跡，嘗試覓得雙方可接受的「下台階」。
2 L3 k4 z; V0 g% s2 s
) S8 T: m9 Q# B) @- ltvb now,tvbnow,bttvb
學聯代表甫開場便解說「為何我們需要真普選？」，大意為多年來政府政策偏重既得利益集團，致大眾未能恰如其分地分享經濟成果，而民主普選就是一種制度手
段，目標為增加廣大民眾之權力持份，令政府更迅速察覺及解決社會問題。即使多數時間在高喊原則，學聯還是非常明白真普選是手段，對治社會問題才是目標，甚
至可說今日之危機植根於政府政策之失敗，令群眾意識制度之不公。
5.39.217.76% O* s% B8 K) C) G' m
# r, z* s9 F0 T" Vtvb now,tvbnow,bttvb
其後學聯代表多番提示，他們只是有名無實的代表，佔領者撤離與否在於政府如何解釋與交代政改問題。
. s, K( f" W8 S0 s) U/ A5.39.217.76
4 h5 Y+ e2 _& L M' l5.39.217.76
如何算是解釋與交代呢？一如上述，學聯要求官員考慮提請中央，撤回人大決定及修改基本法第四十五條，潛台詞乃成功與否再不是港府與學聯的責任。即便如此，林鄭等早已接獲中共「不妥協」之指令，如今轉而卸責給大老闆，簡直自置險境，又如何能辦到？
5 B' c! M) q4 I4 h7 {
. G8 W9 X* e' c3 @. _/ b) \! m7 L$ l. K公仔箱論壇
此路不通，學聯又提醒，政制不公不惟特首選舉一項，還有立法會功能組別之竊權，既得利益者用之以殘民自肥，暗示政府可藉承諾廢除功能組別，抵銷真普選之訴
求。但功能組別之存廢也不是港府說了算，不單要與一眾既得利益者角力，又必須中共之首肯，非一朝一夕能成事，更可能引爆其它政治炸彈，故此政府代表未有正
回應。
5.39.217.76( V) |% X+ X/ k& e: W
/ }7 D6 |4 O: t& r2 X; i5.39.217.76
總而言之，學聯要求政府按照「公民提名」或「廢除功能組別」兩大要求，交出一個確實可行的政改路線圖。可是，港府何嘗不是有名無實的代表？縱使學聯試圖另闢蹊徑，仍難以拉近雙方辭令之距離。
1 K5 ^- }" w3 M& E+ e
% ]/ l3 D. L8 W+ V
如果任由對話就此打住，街頭局面走勢不容樂觀，或許我們應嘗試轉換議題。
- ]( b: \ S# S0 D$ h4 }6 P5.39.217.76
+ d5 E8 y: ]2 P2 B- R% @% i9 A
政改是惟一議題」乃學聯對話條件之一，可現時只糾纏於作為手段的政改，未見有所突破，而對政改所望能對治之社會問題卻鮮有提及，視之為離題。可歸根究底，今日困局乃因政府對社會問題視而不見，所以我們才需要真普選，期待打造一個有承擔的政府。
公仔箱論壇6 x' Z7 T9 ?+ L6 y) N
5.39.217.76. f* _1 h- S) A _8 r
我相信，「如何打造一個有承擔的政府」就是兩種辭令的交匯點，對話期間學聯主張藉真普選來達致這一點，而官員亦竭力重建市民對政府之信心。我明白，「如何
打造一個有承擔的政府」是捉不著的空洞議題，難及「政改」那麼切身實在，即便成功轉移，也要另定細項討論。事到如今，最好官員能洞悉這一點，由政府於對話
以外，另行闡釋未來治港方針，近可繞過對話困局，遠則望補救政制之缺陷。
" t8 |/ n' U1 t: x% h* [3 jtvb now,tvbnow,bttvb
# Y/ g5 y1 L7 R" G7 L% S( X' {
最為要者，大家要明白學聯及政府各有內部制肘，難以放鬆辭令，另外也要細思手段與目標之分別，反省佔領運動之真正意義。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s: u: e: `8 j
! z' J* M0 A1 z' Q% \. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者:
劉傳銘
時間:
2014-10-24 02:43 PM
學生何以「愚蠢」而不自知
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T7 u7 u0 a1 ?1 m
http://www.singpao.com/xw/ht/201410/t20141022_533115.html
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
