標題: [時事討論] 辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-10-24 08:24 AM     標題: 辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-24 08:26 AM 編輯 5.39.217.76- s% I% Y# T/ a% a, o- @

9 p0 a6 O- E9 G0 G* }公仔箱論壇辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感tvb now,tvbnow,bttvb$ m0 G. m6 |9 c# b9 m
5.39.217.767 Z0 u8 \9 z/ R* u! M# |; N
文：鄭子健，中大歷史系碩士研究生+ D0 u2 P. N6 \' Y1 W
tvb now,tvbnow,bttvb2 `) e, p: c+ h/ J$ f
我們應怎看待政府與學聯的首輪對話呢？3 x( l! I' T7 N9 G5 A& {

6 B8 E* d  e0 F  L% Q2 B5.39.217.76觀乎事後傳媒之報導，以及社交網絡之訊息，雙方都有意無意地審查新聞，實際就以立場定勝負，對話前已心中有數。當然，講辯論技巧和氣勢，學聯更勝一
# E9 Y4 u; @4 d3 R! a籌，畢竟政府一方依舊打官腔，以不同詞彙組合覆述同一論點，還外加兩個棄權旁觀的「代表」。可是，政治對話不是辯論比賽，所謂辯論技巧和氣勢只屬旁枝末節，絕非贏輸關鍵所在。; O; a+ s* G# e- w  v4 l* ?2 D

0 D8 R* J9 Z7 b( [/ H  J我認為，這場對話成了兩個政治廣告，政府和學聯各自推銷其立場，各有其目標觀眾，勝負就是多少客人上鉤幫襯。如是看的話，其實兩邊都贏，以巧妙辭令做足廣告宣傳，成功吸引顧客青睞。雖則政府和學聯的辭令技巧十足，但仍未找到消除危機的方向，首輪對話後已邁向死局。對話若就此膠著，任由事態惡化，最終輸的就是廣大市民。我們現在需要認清當前對話的本質，以及雙方僵持的癥結所在，以期能找到出路。; V" r0 @3 _. {( T" E, n) e

) D7 T& k8 m( U, ^5 A公仔箱論壇兩種政治辭令TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w) j$ N( E, F' M" M1 F% `; T# u! n# C

& a; g0 w' O2 ]) e2 s政治辭令分兩種，一是義正辭嚴的原則與理想，是能換取掌聲的口號，二是拐彎抹角、不能明言的委婉話，想不犯眾怒地說明現實。3 Z0 E" L) j8 A8 l5 f2 `7 f

4 N" k& d0 l8 h5 \3 ]5 g公仔箱論壇於是次對話，學聯於第一種辭令下了很多功夫。五位代表先是上了政治保險，無一句挑戰人大和中共的絕對權威，只指控港府所呈政改諮詢報告不盡不實，誤導人大作出八三一決定，頒下至為保守、有損人權的「普選」框架；上好彈藥後，由梁麗幗領軍，學聯開出重炮，本於法律觀點，指出中央有機制撤銷人大框架，也有修改基本法第四十五條之辦法，港府應該盡其憲政責任，作為香港人的代表，向中央呈請要求。對此政府一方幾乎無言以對，只能支支吾吾，推說門檻非常高，幾近沒可能。tvb now,tvbnow,bttvb, {9 D- b: ?6 h3 @( H

9 f0 _  U; A9 ?+ f6 W: o# \5.39.217.76這真是一個尷尬場面。公仔箱論壇  k  h, C" V! F7 C& A6 X9 b2 a

8 h# O, G' ?# H- a% ?政府三位落場代表尚有政治智慧，絕未如特首梁振英那麼坦率，又那麼愚蠢。可是遇此情形，他們扭盡六壬，也惟有如同人肉錄音機，力圖以惹嘲而不惹怒的語言，重覆重覆又重覆第二種辭令，間接道出兩個重要現實：第一，特區政府是殖民地政府，只有「被諮詢」的角色，憲制事宜全由中華人民共和國這宗主國一錘定音；第二，撤銷機制和修改辦法？跟中共談法律？你們懂的，大陸的法律憲制只是當權者的附庸和工具，更不消說以中共之實力與氣焰，對佔領群眾實不屑一顧，「太陽照常升起」。tvb now,tvbnow,bttvb8 t3 e, C0 F! I

) W" |) j! @) Y8 S3 f! @. `tvb now,tvbnow,bttvb譚志源局長論及「官員良心」這問題時，也許幾乎衝口而出：你們說的全都是無可辯駁的大道理，但全部同樣不設實際，無視政治現實。我們五個不過是「專業」的行政工具，能做的就只有提交一份「民情報告」，形式上向中央反映你們的看法，加上設立一個「朝野平台」，以求安撫一下民情。
2 t7 z9 S* a, @) a0 ]' u0 ]( `5.39.217.76
& R! o+ P. F# m  ]7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辭令與觀眾
: v/ }: k" d- X4 T5 ^4 G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 \. y# \- a6 g! r* E0 u+ d  G
雙方辭令距離之遠，透露兩邊目標觀眾之不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b4 M7 h8 l$ I

$ C* ?+ V( {: B; p# _1 c公仔箱論壇過去近四星期，學聯的政治手腕有目共睹，那會不明瞭如此簡單的政治現實？所以偏重第一種辭令，此因其目標觀眾乃佔領者。九二六重奪公民廣場後，學聯連同學民出乎意料地躍身佔領運動發起人，可其代表資格亦僅止於此，並無在場指揮進退之權。學聯當上代表，佔領者無大呼反對之聲，正因學聯對其本無權威，何煩反對？
7 D+ W  X- g& A. u0 @$ dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e9 O9 h0 A3 l# v3 k
大家都持觀望態度，合意便歡呼和應，不合意就指罵打倒，大喊「學聯不代表我」！故此對學聯而言，當上代表實在禍福難料，只要稍為示弱，明言一句妥協話，就會淪為出賣群眾的「叛徒」，喪失僅餘權威事小，運動全然失控事大，故此一定「先安內，後攘外」。
* O% r  y* N# S5 K" e公仔箱論壇
  D6 {* ^2 [( x8 v$ T公仔箱論壇相對而言，只要梁特首不再無事生非，政府實則游刃有餘。佔領運動有兩批人，分別是佔領者和同情者。雖則民意為光譜，各有等差，然分置兩極最能見其別，姑且粗略比較：佔領者是理想主義者，非得公民提名而不退；同情者則因九二八鎮壓而激於義憤，對梁特首及其聾盲政府再也忍無可忍，方走上街頭。tvb now,tvbnow,bttvb' ~' Z4 P5 r( F# f- i8 Q8 k, F

! p1 v! _# r6 N. S" O/ F5.39.217.76前者絕不服從政治現實，明知不可為而為之，總是少數；後者之參與，既有為一時激情所感染，亦基於對港府劣績劣行的理性批判。他們承認政治現實，要的只是政府聆聽和回應民意，以示尊重。這些搖擺不定的人總是多數。
! M3 \8 x# ]" F0 p. w; R. w公仔箱論壇# ~/ R, p$ p1 S; y% T1 S5 _
除了中共，政府的目標觀眾就是佔領運動的同情者。林鄭月娥司長精通第二種辭令，當她帶著大家「遊花園」時，佔領者只是冷嘲熱諷，視之為庸碌蠢官，可也無從發怒；同情者則洞悉其避重就輕的語言迷宮，知道她正小心翼翼地講事實，即港府的無力與中共之「不妥協」，以期他們能予以體諒。當然，林鄭大概心裡有數，一旦同情者脫離佔領運動，政府要「不流血」清場絕非難事。
, j% ~+ w( p9 h4 u8 Z* vtvb now,tvbnow,bttvb# {# y, n* w' G; T, u
據個人觀察，就辭令之精妙與效果，學聯與政府各有千秋：佔領者對學聯一致好評，激讚五名代表的辯論技巧和堅持原則；同情者則逐漸隱身，靜觀其變，待政府之民情報告大綱及朝野平台方案出籠後，再決定是否重上街頭。5.39.217.76% K( |9 \) _( i

8 V. {+ ~. S# v' h! [! {tvb now,tvbnow,bttvb論廣告宣傳，雙方都是贏家，但論解決危機的方法，觀乎雙方辭令距離之廣，可見蹊徑難尋。4 A: ~) B% K) Y6 c" R
公仔箱論壇. \. x" x1 _8 v
如何拉近辭令距離？
% g4 H! m& Y2 l, h7 t8 ~tvb now,tvbnow,bttvb/ x# U; Z$ a' h& p
雖則學聯發言以第一種辭令為主，但仍有一些拉近距離的蛛絲馬跡，嘗試覓得雙方可接受的「下台階」。tvb now,tvbnow,bttvb# k% d8 j1 L/ P

) u' X! p+ ~) }  v/ L6 i學聯代表甫開場便解說「為何我們需要真普選？」，大意為多年來政府政策偏重既得利益集團，致大眾未能恰如其分地分享經濟成果，而民主普選就是一種制度手段，目標為增加廣大民眾之權力持份，令政府更迅速察覺及解決社會問題。即使多數時間在高喊原則，學聯還是非常明白真普選是手段，對治社會問題才是目標，甚至可說今日之危機植根於政府政策之失敗，令群眾意識制度之不公。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x+ Z4 P5 [9 Z. b5 J- F

5 d; l! U. r, d( W公仔箱論壇其後學聯代表多番提示，他們只是有名無實的代表，佔領者撤離與否在於政府如何解釋與交代政改問題。公仔箱論壇) y" @9 s+ `! D% E

+ o( N7 h2 M1 M/ e& \( H- V3 k如何算是解釋與交代呢？一如上述，學聯要求官員考慮提請中央，撤回人大決定及修改基本法第四十五條，潛台詞乃成功與否再不是港府與學聯的責任。即便如此，林鄭等早已接獲中共「不妥協」之指令，如今轉而卸責給大老闆，簡直自置險境，又如何能辦到？公仔箱論壇* z6 O% P0 s) ]
# a& K; O7 P( B* Z
此路不通，學聯又提醒，政制不公不惟特首選舉一項，還有立法會功能組別之竊權，既得利益者用之以殘民自肥，暗示政府可藉承諾廢除功能組別，抵銷真普選之訴求。但功能組別之存廢也不是港府說了算，不單要與一眾既得利益者角力，又必須中共之首肯，非一朝一夕能成事，更可能引爆其它政治炸彈，故此政府代表未有正回應。tvb now,tvbnow,bttvb( S; v) {& ?% }

0 Z# b& i! m, b: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總而言之，學聯要求政府按照「公民提名」或「廢除功能組別」兩大要求，交出一個確實可行的政改路線圖。可是，港府何嘗不是有名無實的代表？縱使學聯試圖另闢蹊徑，仍難以拉近雙方辭令之距離。
& H* x5 f& |; m$ o5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 O3 y3 d% }; n- a* ]: U3 v6 G
如果任由對話就此打住，街頭局面走勢不容樂觀，或許我們應嘗試轉換議題。tvb now,tvbnow,bttvb/ h; N3 j  E, g& S8 x% E3 }
5.39.217.766 Z. G' o) n! M3 |
政改是惟一議題」乃學聯對話條件之一，可現時只糾纏於作為手段的政改，未見有所突破，而對政改所望能對治之社會問題卻鮮有提及，視之為離題。可歸根究底，今日困局乃因政府對社會問題視而不見，所以我們才需要真普選，期待打造一個有承擔的政府。
; m7 m2 L% k0 O. A! C" }1 {" z公仔箱論壇
0 w: b; Y3 j% Q' D, Z0 x. ]我相信，「如何打造一個有承擔的政府」就是兩種辭令的交匯點，對話期間學聯主張藉真普選來達致這一點，而官員亦竭力重建市民對政府之信心。我明白，「如何打造一個有承擔的政府」是捉不著的空洞議題，難及「政改」那麼切身實在，即便成功轉移，也要另定細項討論。事到如今，最好官員能洞悉這一點，由政府於對話以外，另行闡釋未來治港方針，近可繞過對話困局，遠則望補救政制之缺陷。
( y$ v) ?: m6 Z) C
8 E% }/ T. B- O最為要者，大家要明白學聯及政府各有內部制肘，難以放鬆辭令，另外也要細思手段與目標之分別，反省佔領運動之真正意義。
( k2 C5 B, Y; I* D4 D+ N* Ctvb now,tvbnow,bttvb% A' n& S: x1 a/ v" T4 ?: L3 h6 q

---

作者: 劉傳銘    時間: 2014-10-24 02:43 PM

學生何以「愚蠢」而不自知
' A& }3 i6 d+ B5.39.217.76http://www.singpao.com/xw/ht/201410/t20141022_533115.html

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0