公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 中時：莫低估不表態選民的最後決定 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2014-10-23 09:00 AM 標題: 中時：莫低估不表態選民的最後決定

tvb now,tvbnow,bttvb3 {2 r6 ]( ?/ V& ^" r& F$ K
10月22日電／距離九合一選舉投票日已經不到40天，照說最受矚目的政見辯論會早就該登場了，卻傳出台北市選區的連勝文、柯文哲陣營因為在辯論形式與細節的協商上未達共識，導致破局。台北市民若要看到兩陣營的政見陳述，最快恐怕也要到11月才登場。如果屆時台市民是要等到公辦政見會時才能看到兩人公開對話，那也真是創了台北市長選舉史上的先例。
tvb now,tvbnow,bttvb/ d! k3 g/ W2 ]; ?
　　中國時報今天社論指出，不諱言說，對這樣的結果，我們是感到滿失望的。畢竟首都選舉是此次九合一選舉中的主要焦點，說它是重中之重也不為過。最主要是由於這次代表朝野陣營參選的候選人都是政治素人，都沒有重要的政治經歷可供選民參考，再加上選戰開打以來，兩位候選人都主打負面議題，彼此抹黑的口水遠遠多過正面的議題，因而這兩位候選人究竟要給市民一個怎樣的台北市？從來都沒清楚說明過，而政見辯論正是一個重要的機會，很可惜兩位參選人卻一起放棄了這個機會。 tvb now,tvbnow,bttvb. I: R- \) l0 x' h& Y$ n
' g D% e/ F, T2 J7 y
　　最讓我們不能接受的是，根據媒體報道，導致這場辯論破局的主因，居然是因為技術理由。據說是雙方在交互詰問次數與日期上沒有交集，柯陣營要求採公民提問辯論形式，如果沒有就不參與辯論，連陣營則堅持要一對一辯論政策，且要有交互詰問，結果雙方並未達成共識。這兩個陣營的堅持，在外界看來，都讓人費解，因為它對兩位候選人利弊得失究竟在哪？完全看不出來。
P' g' g0 u" T( f
　　譬如說，以柯文哲的辯才，他為什麼這麼害怕交互詰問？真正要交互詰問起來，連勝文恐怕還不一定能討得到便宜；同樣的，如果有一個完整說明市政規畫，並與市民直接對話的機會，連勝文又何必害怕公民提問的辯論形式？柯文哲在這種辯論形式下就一定會占優勢嗎？恐怕真的很難說。直白一些講，雙方在形式與技術上的堅持，甚至還搞到破局收場，有點讓人啼笑皆非！
5.39.217.760 f' Z4 q" T+ [' F5 `, Z- A2 T
　　所以，重點或許在於：連柯兩個陣營究竟是不是真的想辦這場辯論？如果真是要辯論，那就不可能在辯論形式上這麼鑽牛角尖。試想，要滿足雙方陣營的需求，何妨一場採取有交互詰問的形式，再一場採取公民提問的辯論形式，這樣不是挺好？以往的台北市長選舉，其實早就採取過這種兩樣形式都辦的模式，那時節每位參選人都樂於接受不同模式的挑戰，那時可以，何以今天就做不到呢？

連柯兩陣營讓辯論破局，一定有背後的政治算計，只是究竟在算計什麼，讓人猜不透。依目前的民調顯示，柯文哲暫時領先連勝文，照說柯文哲應期待藉辯論效應，一舉擴大領先差距；連勝文既然是暫時落後，應該會期待藉著辯論的舉行，全面翻轉局面，怎麼會最後弄到兩人不約而同的一起讓辯論破局？這中間的高明算計在哪裡，真讓人猜疑！公仔箱論壇6 e$ ]2 ^5 n# n) x& W

　　難道是說，連柯兩陣營都對辦辯論沒啥期待，兩人都完全不想藉這個難得的機會，向市民完整的交代他們的市政理念，也都不想讓市民有一個公開比較他們兩人政見的機會，寧可維持目前這種各說各話、隔空交火的局面，甚至是維持目前這種吐口水、挖瘡疤的負面選戰局面？如果真是這樣，那麼必須說，他們兩人都有些不負責任，甚至是欠台北市民一個道歉！
公仔箱論壇/ _9 w' f4 _+ Y! V
　　台北首都的選民早就經歷過無數選戰的洗禮，這中間有兩位參選人後來成為“中華民國”的“總統”，也有兩位擔任過“閣揆”的人選出馬參選市長並落選，可以說，就算是再精明、再狡猾的候選人，台北市民都經歷過，想要玩機巧去誆台北市聰明的選民，恐怕是很蠢的想法，沒幾位台北選民，會因為連柯兩人在辯論形式上的堅持，而據此做出他們關鍵選擇。 tvb now,tvbnow,bttvb8 j2 ~" K" ~8 w% }
tvb now,tvbnow,bttvb- D3 t* A5 P& u3 P' ~. K% z* ?
　　最後，我們誠懇呼籲兩位候選人，開大門走大路吧！不畏任何辯論形式，爭取每一個向台北市民表達理念的機會，才是真正有條件擔任市長的人選，小鼻小眼拘泥形式而躲避辯論的人，永遠不會是市民期待的人選！台北市選民不表態（拒訪及未決定）比例仍高，連柯陣營不要輕忽這些選民的力量。讓他們透過辯論會了解你，才是致勝的關鍵點！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)