標題:
[時事討論]
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-10-23 08:07 AM
標題:
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
- e* {7 o- L( }. ~
+ q# x; k% y' X8 |/ L
丁望
:
官民各說各話
雨傘不會退場
# a1 x& w6 f& N( H8 P: z8 `: U
5.39.217.76- [( z' x7 }: U) Q& m
# S0 u e7 r4 F( t9 M
學聯與特區政府的首次對話，已於
21
日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C7 a# o# y$ @
@' F7 W9 j- o
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。
6 F8 Z. z, J) h: g; a d) I: U5.39.217.76
( C+ \) q3 i- A+ jtvb now,tvbnow,bttvb
2017
年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。
1 ^8 p# b& U3 ?7 K8 O) htvb now,tvbnow,bttvb
4 y M6 Y) W; u8 _8 Q" K3 z5.39.217.76
學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（
2017
）、廢除立法會功能組別（
2016
）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一
○
一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事
學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。
21
日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。
1 B" `& R/ R4 G5 Z/ X& M
' t; c; G% ? B1 W3 `0 S1 e5.39.217.76
; @4 W% Z8 B0 s Q, ^% @公仔箱論壇
學聯三訴求
有公民提名
K! K2 n( M- W F+ W: R hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 x+ I* t$ I, Y$ A; a+ t
在「一
○
二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。
; X$ T) R' m6 Z' x7 f
公仔箱論壇2 C- h- W5 e3 s0 O8 a
官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險
（
Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014
）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入
14000
港元以下）參與提名委員會。
* r. N, w# C4 Y I+ o' S' M
( M3 o: z: Z; `+ U- R
對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。
公仔箱論壇+ `# o9 F, D5 T6 P" @* N( g
, ], H$ V0 Z# O% l- p公仔箱論壇
學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。
1 Z# _* m8 j6 E; `5.39.217.76
公仔箱論壇5 g0 @1 g2 b; U/ N7 o- O
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一
○
一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。
t' k& W$ |5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇* Q3 P' O+ r9 g+ Y8 N5 y3 G% ]
學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
# G% J: w: R* P W0 d, x
公仔箱論壇/ Y* J! _9 _2 v. u: z
政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第
45
條對候選人的門檻更高。
公仔箱論壇) z# z6 E5 Y/ \! j
8 z- M/ t, n! {, s' w0 _
《基本法》第
159
條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。
! J( y! n8 J2 ]. w+ a! s& C5.39.217.76
( i( _7 k8 W0 n; m
本欄
9
月
4
日文《阿爺拍板定案
推銷山寨民主》（
http://forum.hkej.com/node/116291
及
http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm
），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第
45
條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」
9 t9 Y& W- L( a* r
- e1 ^( B0 {4 W) R8 b
修改第
45
條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
* t# U! ~0 S1 N$ P o) Q! p
7 {2 u3 Z o/ v5 x5.39.217.76
修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。
. r m; D) [+ N2 T$ G" v6 I; }3 g
tvb now,tvbnow,bttvb: T9 a8 E/ r* p, z, i: \$ D
《基本法》於
1990
年公布、
1997
年
7
月
1
日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。
/ h) u9 Q4 Q: f, l$ P" ^, ~5.39.217.76
: P# T- P% d9 Y; `4 i* |* [: U2 i
更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
5 I3 L2 f5 o( q( m2 V
tvb now,tvbnow,bttvb4 i3 k5 d$ C/ B& r- K; y: _& n) F
; d1 y; j9 T$ x6 K! C# Q' D
應還權於民
創政治文明
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w, ^0 b$ n9 a( z7 a* r
, |0 R% L8 n& m
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（
1979
年
7
月公布，
2011
年第五次修改）第
29
條，候選人的產生，除了「選舉單
位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，
10
人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全
編》，
2008
版，頁
23
）《信報》練乙錚
10
月
9
日大文《「公民提名」大陸也有
「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
' C9 b- X9 T+ y: K+ [; c5.39.217.76
9 a# X, p3 P8 G; n6 c( z, X! k公仔箱論壇
選舉法在
1980
年
1
月
1
日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第
26
條（後來多次修改變為第
29
條）規定：「任何選民或者代表，有
3
人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝
1979-1984
﹞
》，頁
76
）
' W5 T: [) {$ y0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. O3 \/ V- v# A6 l: K4 N1 J% T/ Z
在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？
5.39.217.766 ?( s) f! u+ @3 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }/ u" o1 N+ _2 e( ~
《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。
……
凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中
吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不
會「天塌下來」。
: v ]- \0 D! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ \' y2 O" V/ J0 l$ L" {
作者:
billzhang
時間:
2014-10-23 12:49 PM
你要点样演绎法律都得， 但是你不要搞人啊， 你不觉得你做的很无耻吗？丁生！
作者:
mcr125
時間:
2014-10-23 03:25 PM
继续占中，向中共说不
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
