標題:
[時事討論]
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-10-23 08:07 AM
標題:
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
- n. W! ^* N' P- Y
5.39.217.76- P* {+ a8 B* G5 I" S1 c
丁望
:
官民各說各話
雨傘不會退場
% E2 G* N2 H: ^- y" `2 m1 B- Z( Atvb now,tvbnow,bttvb
2 j+ E1 v( c. O5 P: a. W/ [
2 D' u5 h2 r' Atvb now,tvbnow,bttvb
學聯與特區政府的首次對話，已於
21
日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。
2 a/ _8 t( n2 H; i$ w3 e* \. ttvb now,tvbnow,bttvb
5 Y |0 U+ U/ ~4 k9 K8 z& J( c
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。
# ] w7 _+ d6 w* k% ?
, ` l. _4 ?6 x' o) t! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2017
年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。
公仔箱論壇, y: t3 f. x5 U* ]% x
; X3 [4 f* s: s. g( C( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（
2017
）、廢除立法會功能組別（
2016
）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一
○
一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事
學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。
21
日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。
; {" b4 R$ Q3 |4 R& O/ q- D3 vtvb now,tvbnow,bttvb
0 u: y9 u$ d* p6 T+ m2 y' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.769 V) ]6 z! M: D! F. H0 p$ y9 r
學聯三訴求
有公民提名
5.39.217.76. g2 R, R, ]+ h! \3 c/ _5 n
" z0 L" E4 L+ \! k+ T7 }7 T
在「一
○
二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。
! b( {% k8 Z: e8 T
5.39.217.76' ? Q/ x5 r" A$ s3 Y/ L! N4 h+ v3 ~
官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險
（
Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014
）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入
14000
港元以下）參與提名委員會。
$ J# c8 z# }1 f1 [7 H. ?) j* {
tvb now,tvbnow,bttvb( R& S2 f! n. V4 S
對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。
8 U, z; N( G% n: T5.39.217.76
4 l8 R7 A3 _: `& _$ ~" Z+ h5.39.217.76
學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。
5.39.217.76# p7 f5 K1 Q9 o7 A6 `
$ y3 Y+ a& F/ s- W4 N1 A公仔箱論壇
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一
○
一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。
$ E/ D, }7 ]/ E0 S+ T* S
6 B% a0 n' j W2 n) v/ |公仔箱論壇
學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
; c4 y5 S% E) ]" E$ i- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R' C7 [5 A# A- ?/ y+ H. W% y
政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第
45
條對候選人的門檻更高。
5.39.217.76+ j4 m) X9 w- t& H- i8 z( V
公仔箱論壇2 W6 s0 d+ x: @4 `4 @$ ]
《基本法》第
159
條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。
; T& d% ]8 D# s* w& @% v5.39.217.76
5.39.217.76, S# Y8 ^6 c6 |3 ]4 Q
本欄
9
月
4
日文《阿爺拍板定案
推銷山寨民主》（
http://forum.hkej.com/node/116291
及
http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm
），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第
45
條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」
5 L* K) m6 L) M5 atvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j2 v5 w: `* l4 [/ M
修改第
45
條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
; Z% c% o6 ]& v0 W" u: V
tvb now,tvbnow,bttvb5 F" t. T- x- W+ A
修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。
% O1 l/ k4 i' z# F7 Stvb now,tvbnow,bttvb
X, U& ^1 l1 @1 P; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《基本法》於
1990
年公布、
1997
年
7
月
1
日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。
. B$ q! |. {4 s" E5.39.217.76
& f6 h& }: c6 \2 ^/ Qtvb now,tvbnow,bttvb
更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
. f0 i: D- B( |- b9 k1 P
9 {) G; X$ i9 R* p2 r
公仔箱論壇/ H% }! ]" T. W' M: x( n+ }! i+ u
應還權於民
創政治文明
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U; d; N- l0 @# |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y# E) r- _+ e2 o- Z( F+ t
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（
1979
年
7
月公布，
2011
年第五次修改）第
29
條，候選人的產生，除了「選舉單
位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，
10
人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全
編》，
2008
版，頁
23
）《信報》練乙錚
10
月
9
日大文《「公民提名」大陸也有
「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
6 m2 W( p0 t" r! M3 Itvb now,tvbnow,bttvb
8 z! D. I( V( i- u) M. w) N+ v1 q" q8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
選舉法在
1980
年
1
月
1
日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第
26
條（後來多次修改變為第
29
條）規定：「任何選民或者代表，有
3
人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝
1979-1984
﹞
》，頁
76
）
5.39.217.760 A ^! I# r) H) y" n4 W' S$ o% ^5 P
. J! q. g+ c- J7 N) T8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？
) ]& M; R+ E9 p+ L, k' X4 C {: X
tvb now,tvbnow,bttvb- N M5 } ?4 y
《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。
……
凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中
吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不
會「天塌下來」。
5.39.217.760 w+ X" V% Q- H! D6 W$ r/ t
公仔箱論壇* K( y. p- v3 W6 G' |5 W
作者:
billzhang
時間:
2014-10-23 12:49 PM
你要点样演绎法律都得， 但是你不要搞人啊， 你不觉得你做的很无耻吗？丁生！
作者:
mcr125
時間:
2014-10-23 03:25 PM
继续占中，向中共说不
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
