Board logo

標題: [時事討論] 明報社評: 政府與學聯對話 理想現實的抉擇 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-10-17 07:52 AM     標題: 明報社評: 政府與學聯對話 理想現實的抉擇

明報社評: 政府與學聯對話  理想現實的抉擇1 q. e; [4 i- a& u

6 ~5 j+ p( h: R+ X! x% Y  e9 f

7 \3 i1 v4 j6 [5.39.217.76佔領行動形成的官民對峙僵局,隨着政府與學聯將開啟對話,相信大多數市民期望可因此帶來轉機,使事件得以平和解決,避免流血收場。由於政府與學聯的對話出現過周折,今次再有機會對話,期望政府與學聯都拿出誠意,不玩花招,以達至成果為唯一目的。另外,對話取態應務實,特別是學聯若堅持最理想方案,例如公民提名,或可預示取得成果機會近乎零,如何在現實局限下爭取最大的民主空間,應該是學聯努力的方向。
! W1 Z* s! Z  [, N; b; Etvb now,tvbnow,bttvb
5 m6 A! Z7 ]' k4 [' A0 i

2 [7 L( u- i) Z  gtvb now,tvbnow,bttvb官民立場南轅北轍
) z( G( M3 C: d2 k9 U/ M! vtvb now,tvbnow,bttvb學聯願對話是務實
" f+ x; m6 e7 |3 o" |; r; I公仔箱論壇

+ r" I5 I) I) Y, M  v佔領行動今日踏入第20日,過去連續兩日警方與示威者在龍和道的衝突,顯示示威者行動逐漸傾向暴力,警方也提高武力應對,對撼下去,極大可能觸發流血衝突。事態發展已經使香港穩定與繁榮蒙上陰影,只要稍有妄動誤判,香港或許就會陷於萬劫不復深淵。因此,現在各方面人士應該停一停、想一想,政府與學聯的對話,可以釋出一些空間,讓大家抉擇做對香港最有利的事。
2 E( p5 f, z- c- M公仔箱論壇
7 @; @7 m! {1 I( _
經過接近3星期街頭狂飈之後,大多數人都認知,目前的情况不能再繼續下去,這是對話使人有憧憬之處。就政府而言,情勢繃緊,社會失序,香港宛如一個火藥庫,急於平復事態,政府不能把責任推向示威者;若事態曠日持久,管治能力會受到質疑,因為市民歸咎政府無能。至於佔領行動堵塞交通,民怨沸騰,使這場運動蒙上污點;另外,運動已經顯得師老兵疲,無以為繼,還有是激進勢力有騎劫佔領行動之勢,種種不利因素,有可能逆轉運動已經取得的成果。因此,政府與學聯的處境,實際上都有盡快解決事件的誘因和需要。
; @& t. ]9 E3 p$ f/ X& K% f* R公仔箱論壇
公仔箱論壇' k2 [6 J; a+ P$ V# E0 W, b& E
政府與學聯對話,政府本來由政務司長林鄭月娥統率的政改三人組出面;昨日,特首梁振英宣布對話安排進展,顯示此事在政府的議程提高了。實際對話雖然仍由林鄭月娥負責,但是梁振英的介入,在政治上仍有一定意義,反映梁振英政府爭取盡快解決僵局。按政府的處境,理應不會藉着今次對話使緩兵之計,實際上也沒有耍手段玩弄學生的空間,因為事態緊急,看不到政府的虛與委蛇會有什麼好處。
" u/ b. ]3 ^. V& k, A  S0 U" g

+ j& _; V; u! o; GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英就即將開啟的對話,明確表示公民提名不符合《基本法》,提出修改基本法容納公民提名,不切實際;另外,他還表示中央說不會撤回全國人大常委會的決定。政府與中央的立場並無新意,學聯在這樣的情况下願意對話,相對於過去,學聯的取態變得較為務實,這個轉變值得肯定。政治訴求可以儘管理想,不過在實際政治,現實與理想往往有巨大差距。過去一年多,糾纏於公民提名在政改首階段諮詢,已經虧耗了時間,若現在仍然堅持公民提名,要求全國人大常委會撤回決定,將會繼續浪費光陰。
5 a/ k- c; J$ y( O8 X5.39.217.76

  x3 q  d/ Z  q0 K  T1 j3 ftvb now,tvbnow,bttvb學聯與政府對話,由於議題限於政改,學聯應有心理準備,討論範圍將環繞提名委員會的組成、提委會的民主程序等,主要就是政府第二輪諮詢的項目。在人大決定的框架討論普選,許多人會抗拒,不過這是現實,若不接受也就無從談起。擺在學聯眼前的抉擇是:是否願意把公民提名視作追求的理想,按現實局限盡量爭取政制民主的問題,學聯若願意作此抉擇,則會否被指復歸30多年來港人爭取民主的窠臼,對學聯決策諸子來說,這是智慧與意志的考驗。, g6 E9 E3 ?$ w6 o: |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O) f  L, n3 i6 o7 Q. L# C8 q' w
" D9 |9 i! a  Q+ N0 X) m, x
按人大決定框架公仔箱論壇# v7 G) V) e6 w. b7 ]0 U# Y
也可開拓民主空間5.39.217.767 F0 y( ]' P3 E1 h5 `
公仔箱論壇4 }; W0 x4 I  c6 F' F
年多以來,在政改爭議中,除了極端的公民提名方案,即使按基本法和人大的決定與解釋,包括學者、團體、政團提出過的10多個方案,都可以達至有真正選擇的特首普選。學聯回過頭來檢視這些方案,例如論政團體2020的提委會組成辦法、13學者的提委會提名的名單制等,都是可以應對不合理篩選的設計,使特首普選最大程度成為有真正選擇的普選。另外,近期有人提出以白票數量使市民擁有「守尾門」功能,以確保不受港人歡迎的候選人不能當選特首等,都是在框架局限之內、港人可以爭取的民主空間。公仔箱論壇* u- z7 c& C7 w
公仔箱論壇* j2 ?, N8 w  h2 N' L) K
學聯一再表明佔領行動並非革命,只為爭取民主政制,政改框架由中央決定,中央就全國人大常委會的決定巍然不動,學聯若要繼續參與政改議題,可有的選擇其實不多。基於學聯與特區政府、中央的政改立場南轅北轍,即使有對話,學聯會否按政府的議程,具體討論提委會的組成、民主程序等議題,無法估計;這些日子,市民走上街頭支持學生,這股龐大民氣或許倒逼着學聯,是進是退,不單對學聯、對這場佔領行動,同樣是嚴峻考驗。tvb now,tvbnow,bttvb' s8 e* g: o1 H. E+ G* x$ E

1 V( U1 y0 F* a# p2 O從香港整體利益出發,政府與學聯對話的誠意,毋須懷疑,期望多輪對話創造的空間,各方力量可以停下來、想一想,港人爭民主爭了那麼多年,為何局面如此零星落索?怎樣的選舉安排、怎樣的民主參與,可以創造最大的民主空間,也可以使香港的民主事業生生不息,這是需要嚴肅思考的問題。5.39.217.768 h; j& {+ l) ?" V' u4 S+ Y
5.39.217.767 y* W" Y# S! W8 I





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0