標題:
[時事討論]
明報社評: 政府與學聯對話 理想現實的抉擇
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-10-17 07:52 AM
標題:
明報社評: 政府與學聯對話 理想現實的抉擇
明報社評
:
政府與學聯對話
理想現實的抉擇
! Z9 r9 I9 b5 j2 w+ I0 k Q* ]
+ c) Q+ T$ H$ M* a+ l公仔箱論壇
$ R" ?+ d% E4 B3 q7 \" O% p8 n1 w. J" r
佔領行動形成的官民對峙僵局，隨着政
府與學聯將開啟對話，相信大多數市民期望可因此帶來轉機，使事件得以平和解決，避免流血收場。由於政府與學聯的對話出現過周折，今次再有機會對話，期望政
府與學聯都拿出誠意，不玩花招，以達至成果為唯一目的。另外，對話取態應務實，特別是學聯若堅持最理想方案，例如公民提名，或可預示取得成果機會近乎零，
如何在現實局限下爭取最大的民主空間，應該是學聯努力的方向。
- p2 @/ ]8 C7 }9 }& h3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Z' Y: |4 U* U) F- b5.39.217.76
: o+ v- R2 }9 p1 J) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
官民立場南轅北轍
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w9 w$ D; p. i; G9 |3 {3 j2 [
學聯願對話是務實
8 j# u6 [/ ]; ]! Q5.39.217.76
' I. ?; h N- H) D/ jtvb now,tvbnow,bttvb
佔領
行動今日踏入第
20
日，過去連續兩日警方與示威者在龍和道的衝突，顯示示威者行動逐漸傾向暴力，警方也提高武力應對，對撼下去，極大可能觸發流血衝突。事
態發展已經使香港穩定與繁榮蒙上陰影，只要稍有妄動誤判，香港或許就會陷於萬劫不復深淵。因此，現在各方面人士應該停一停、想一想，政府與學聯的對話，可
以釋出一些空間，讓大家抉擇做對香港最有利的事。
& P1 ~6 j! T1 [0 G- b8 }+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( N+ a7 H, f4 k! I) Z6 }$ l5.39.217.76
經過接近
3
星期街頭狂飈之後，大多數人都認知，目前的情况不能再繼續下去，這是對話使人有
憧憬之處。就政府而言，情勢繃緊，社會失序，香港宛如一個火藥庫，急於平復事態，政府不能把責任推向示威者；若事態曠日持久，管治能力會受到質疑，因為市
民歸咎政府無能。至於佔領行動堵塞交通，民怨沸騰，使這場運動蒙上污點；另外，運動已經顯得師老兵疲，無以為繼，還有是激進勢力有騎劫佔領行動之勢，種種
不利因素，有可能逆轉運動已經取得的成果。因此，政府與學聯的處境，實際上都有盡快解決事件的誘因和需要。
# Z( ~: W) y5 y* w5 p, E0 A$ L: ~
, v- q, k5 d4 d# U2 F0 Itvb now,tvbnow,bttvb
政府與學聯對話，政府本來由政務
司長林鄭月娥統率的政改三人組出面；昨日，特首梁振英宣布對話安排進展，顯示此事在政府的議程提高了。實際對話雖然仍由林鄭月娥負責，但是梁振英的介入，
在政治上仍有一定意義，反映梁振英政府爭取盡快解決僵局。按政府的處境，理應不會藉着今次對話使緩兵之計，實際上也沒有耍手段玩弄學生的空間，因為事態緊
急，看不到政府的虛與委蛇會有什麼好處。
. A+ ` [1 N* ~" z. I% X b( ~公仔箱論壇
8 z4 f" F; i* O1 K
梁振英就即將開啟的對話，明確表示公民提名不符合《基本法》，提出修改基本法容納公民提名，不切實
際；另外，他還表示中央說不會撤回全國人大常委會的決定。政府與中央的立場並無新意，學聯在這樣的情况下願意對話，相對於過去，學聯的取態變得較為務實，
這個轉變值得肯定。政治訴求可以儘管理想，不過在實際政治，現實與理想往往有巨大差距。過去一年多，糾纏於公民提名在政改首階段諮詢，已經虧耗了時間，若
現在仍然堅持公民提名，要求全國人大常委會撤回決定，將會繼續浪費光陰。
/ H, F% U& j+ o2 p# C4 Q5 x, U; E& ~5 K5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O: y' U# r/ |" p X% U
學聯與政府對話，由於議題限於政改，學聯應有心理準備，討論範圍將
環繞提名委員會的組成、提委會的民主程序等，主要就是政府第二輪諮詢的項目。在人大決定的框架討論普選，許多人會抗拒，不過這是現實，若不接受也就無從談
起。擺在學聯眼前的抉擇是：是否願意把公民提名視作追求的理想，按現實局限盡量爭取政制民主的問題，學聯若願意作此抉擇，則會否被指復歸
30
多年來港人爭
取民主的窠臼，對學聯決策諸子來說，這是智慧與意志的考驗。
tvb now,tvbnow,bttvb( k- u+ {7 R! E4 _1 L7 J2 E, f
1 I6 J5 v+ D" u! p( N% \; \tvb now,tvbnow,bttvb
# V6 o B* U) v$ `: z6 p0 Q% W; G9 ~
按人大決定框架
/ S' z: E$ J$ Htvb now,tvbnow,bttvb
也可開拓民主空間
7 {9 d& |8 D- j$ {9 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q$ y0 b$ [5 i1 E
一
年多以來，在政改爭議中，除了極端的公民提名方案，即使按基本法和人大的決定與解釋，包括學者、團體、政團提出過的
10
多個方案，都可以達至有真正選擇的
特首普選。學聯回過頭來檢視這些方案，例如論政團體
2020
的提委會組成辦法、
13
學者的提委會提名的名單制等，都是可以應對不合理篩選的設計，使特首普
選最大程度成為有真正選擇的普選。另外，近期有人提出以白票數量使市民擁有「守尾門」功能，以確保不受港人歡迎的候選人不能當選特首等，都是在框架局限之
內、港人可以爭取的民主空間。
tvb now,tvbnow,bttvb i' t# S% D1 Z8 O
2 L/ I) r# @7 ~. G) B& S2 I
學聯一再表明佔領行動並非革命，只為爭取民主政制，政改框架由中央決定，中央就全國人大常委會的決定巍然不
動，學聯若要繼續參與政改議題，可有的選擇其實不多。基於學聯與特區政府、中央的政改立場南轅北轍，即使有對話，學聯會否按政府的議程，具體討論提委會的
組成、民主程序等議題，無法估計；這些日子，市民走上街頭支持學生，這股龐大民氣或許倒逼着學聯，是進是退，不單對學聯、對這場佔領行動，同樣是嚴峻考
驗。
tvb now,tvbnow,bttvb& a: D) _+ |# P9 e A
tvb now,tvbnow,bttvb9 z1 J' v, B0 u& O( S$ ^+ H. Y- c. f
從香港整體利益出發，政府與學聯對話的誠意，毋須懷疑，期望多輪對話創造的空間，各方力量可以停下來、想一想，港人爭民主爭了那麼多
年，為何局面如此零星落索？怎樣的選舉安排、怎樣的民主參與，可以創造最大的民主空間，也可以使香港的民主事業生生不息，這是需要嚴肅思考的問題。
/ J/ |& e; b* C* X) R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @+ f" T4 F& f$ B- Q2 l
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
