Board logo

標題: [時事討論] 明報社評: 政府與學聯對話 理想現實的抉擇 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-10-17 07:52 AM     標題: 明報社評: 政府與學聯對話 理想現實的抉擇

明報社評: 政府與學聯對話  理想現實的抉擇
* r8 O, c$ ^; h9 X& V5.39.217.76
( t- X& \+ E8 O% U

  V# m% U2 u/ m( ]- c; C! RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。佔領行動形成的官民對峙僵局,隨着政府與學聯將開啟對話,相信大多數市民期望可因此帶來轉機,使事件得以平和解決,避免流血收場。由於政府與學聯的對話出現過周折,今次再有機會對話,期望政府與學聯都拿出誠意,不玩花招,以達至成果為唯一目的。另外,對話取態應務實,特別是學聯若堅持最理想方案,例如公民提名,或可預示取得成果機會近乎零,如何在現實局限下爭取最大的民主空間,應該是學聯努力的方向。
+ q6 `" s2 W' V  b' N* @3 D公仔箱論壇
8 W* o- b. j, B- o3 G

4 i+ V7 E" G% g7 X" H5.39.217.76官民立場南轅北轍: I( p9 ]* I: p7 J4 j7 M& y
學聯願對話是務實
) |# J* T# @) B5.39.217.76
公仔箱論壇% q1 ]2 a) k+ ]" E
佔領行動今日踏入第20日,過去連續兩日警方與示威者在龍和道的衝突,顯示示威者行動逐漸傾向暴力,警方也提高武力應對,對撼下去,極大可能觸發流血衝突。事態發展已經使香港穩定與繁榮蒙上陰影,只要稍有妄動誤判,香港或許就會陷於萬劫不復深淵。因此,現在各方面人士應該停一停、想一想,政府與學聯的對話,可以釋出一些空間,讓大家抉擇做對香港最有利的事。
3 D1 W9 F6 B1 q6 X
tvb now,tvbnow,bttvb3 U* e% @5 c8 o% Y6 j2 k
經過接近3星期街頭狂飈之後,大多數人都認知,目前的情况不能再繼續下去,這是對話使人有憧憬之處。就政府而言,情勢繃緊,社會失序,香港宛如一個火藥庫,急於平復事態,政府不能把責任推向示威者;若事態曠日持久,管治能力會受到質疑,因為市民歸咎政府無能。至於佔領行動堵塞交通,民怨沸騰,使這場運動蒙上污點;另外,運動已經顯得師老兵疲,無以為繼,還有是激進勢力有騎劫佔領行動之勢,種種不利因素,有可能逆轉運動已經取得的成果。因此,政府與學聯的處境,實際上都有盡快解決事件的誘因和需要。. N' v+ ]& M0 g# s, b- E6 F0 y/ S
5.39.217.76# x. t  E$ F& t! z* t8 l1 W: W, U
政府與學聯對話,政府本來由政務司長林鄭月娥統率的政改三人組出面;昨日,特首梁振英宣布對話安排進展,顯示此事在政府的議程提高了。實際對話雖然仍由林鄭月娥負責,但是梁振英的介入,在政治上仍有一定意義,反映梁振英政府爭取盡快解決僵局。按政府的處境,理應不會藉着今次對話使緩兵之計,實際上也沒有耍手段玩弄學生的空間,因為事態緊急,看不到政府的虛與委蛇會有什麼好處。
& z/ u$ ^& E" S  W8 x5.39.217.76

) s" t5 y0 |. Z  ^- |4 n  L3 Dtvb now,tvbnow,bttvb梁振英就即將開啟的對話,明確表示公民提名不符合《基本法》,提出修改基本法容納公民提名,不切實際;另外,他還表示中央說不會撤回全國人大常委會的決定。政府與中央的立場並無新意,學聯在這樣的情况下願意對話,相對於過去,學聯的取態變得較為務實,這個轉變值得肯定。政治訴求可以儘管理想,不過在實際政治,現實與理想往往有巨大差距。過去一年多,糾纏於公民提名在政改首階段諮詢,已經虧耗了時間,若現在仍然堅持公民提名,要求全國人大常委會撤回決定,將會繼續浪費光陰。公仔箱論壇! Z' f  J- Z! K- P2 f7 T

  R6 K* x  z) ^9 c+ A  c5.39.217.76學聯與政府對話,由於議題限於政改,學聯應有心理準備,討論範圍將環繞提名委員會的組成、提委會的民主程序等,主要就是政府第二輪諮詢的項目。在人大決定的框架討論普選,許多人會抗拒,不過這是現實,若不接受也就無從談起。擺在學聯眼前的抉擇是:是否願意把公民提名視作追求的理想,按現實局限盡量爭取政制民主的問題,學聯若願意作此抉擇,則會否被指復歸30多年來港人爭取民主的窠臼,對學聯決策諸子來說,這是智慧與意志的考驗。tvb now,tvbnow,bttvb% c( I/ e& J, h- W) }) M  Y
5.39.217.76/ |) J& h* V' v3 Q9 U# `
/ u1 _  G, d0 ]# U0 T% A
按人大決定框架; m1 K% w+ N0 I+ g2 L2 U/ H
也可開拓民主空間5.39.217.76. o" g% ]7 H$ @. D. f2 y

* v  k& ^2 F8 {, U9 I' x* y8 E. F& B年多以來,在政改爭議中,除了極端的公民提名方案,即使按基本法和人大的決定與解釋,包括學者、團體、政團提出過的10多個方案,都可以達至有真正選擇的特首普選。學聯回過頭來檢視這些方案,例如論政團體2020的提委會組成辦法、13學者的提委會提名的名單制等,都是可以應對不合理篩選的設計,使特首普選最大程度成為有真正選擇的普選。另外,近期有人提出以白票數量使市民擁有「守尾門」功能,以確保不受港人歡迎的候選人不能當選特首等,都是在框架局限之內、港人可以爭取的民主空間。
. J" w* T& O- b  s5.39.217.76
5 p3 }. }/ P6 W
學聯一再表明佔領行動並非革命,只為爭取民主政制,政改框架由中央決定,中央就全國人大常委會的決定巍然不動,學聯若要繼續參與政改議題,可有的選擇其實不多。基於學聯與特區政府、中央的政改立場南轅北轍,即使有對話,學聯會否按政府的議程,具體討論提委會的組成、民主程序等議題,無法估計;這些日子,市民走上街頭支持學生,這股龐大民氣或許倒逼着學聯,是進是退,不單對學聯、對這場佔領行動,同樣是嚴峻考驗。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w" `  b! M4 [4 Z

3 T3 l/ W9 x+ j8 S) j# v6 {  w公仔箱論壇從香港整體利益出發,政府與學聯對話的誠意,毋須懷疑,期望多輪對話創造的空間,各方力量可以停下來、想一想,港人爭民主爭了那麼多年,為何局面如此零星落索?怎樣的選舉安排、怎樣的民主參與,可以創造最大的民主空間,也可以使香港的民主事業生生不息,這是需要嚴肅思考的問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A# \' n8 ~3 \

9 F; ?7 _0 D: P7 [5 L





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0