標題:
[時事討論]
王慧麟﹕應劍指撕裂仇恨的元兇
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-10-17 07:49 AM
標題:
王慧麟﹕應劍指撕裂仇恨的元兇
王慧麟﹕應劍指撕裂仇恨的元兇
7 N i6 m5 v: N
: s* a# q: |" S a: y5 s& X
* w7 r1 ~4 @( a: w$ G! X
不能因人廢言。財爺沒有說錯，香港社會的城牆厚，根基深。否則，佔領運動早就變成全民暴亂及血腥鎮壓收場。
/ r3 W# h# s8 n
6 T2 {8 v! a" m7 }3 B2 c4 }) B- ^ c
正因如此，當電視畫面播着執法者疑似與有勢力人士「合作」，又或者拉着示威者往暗處拳打腳踢，甚至扯開眼罩發射胡椒噴霧等等。我們已經不能用常理，嘗試說服自己說，這只是小部分害群之馬所做，又或者因為當時警力不足所以先忍讓後拘捕云云。
) p1 q1 i, G4 `9 \" R* e
2 L9 `4 F" I5 ~3 b1 r
在
示威混亂場面的時候，部分人們往往受現場環境帶動，出現非常激烈的反應。這時候，受過專業訓練的執法者就應該按最專業的做法，控制自己的情緒。不過，畫面
所見，執法者拳打腳踢，所謂專業，敵不過內心對示威者的仇恨。仇恨掩蓋理性，壓抑不了暴力，再加上社會上，撐執法者及反執法者之組織嚴重對立，互相攻訐，
氣氛升溫，執法者自己率先沉不住氣，暗黑下私下執法，踐踏法律，輿論大嘩。
5.39.217.76/ Q) e" f6 p5 i- z
7 d! w3 ]* ]' E; ^6 }5.39.217.76
自英治始，香港社會之所謂法治，大抵只是停留「守法」。守法者，
是指人民守法之時，願意犧牲自身權利，讓執法者代為執法。守法與執法，均有底線，就是依法。但當佔中提出的「公民抗命」之運動後，為了普世價值而惡法抵
抗、不怕違法的討論，慢慢在部分青年人之中發酵。像「公民抗命」這類討論，美國法學理論家如
Joseph Raz
，已經討論了
30
年，相當成熟。
7 x a5 I) t9 x* ~. W/ J: a8 Otvb now,tvbnow,bttvb
) Y. f, }, y, S$ s& S. U% Ptvb now,tvbnow,bttvb
但
這種有關惡法抵抗與法治的討論，與單純的守法或違法的討論，層次不同。執法者關注的只是守法，但政治家或社運人士談的是有關「惡法抵抗、以法達義」的公民
抗命的情况，是政治哲學層次的討論。我們不可能要求前線每一個執法者以法達義，這非執法機構的管理原則。如是，難道要他們在揮動警棍，棍打示威者之前，要
想起甘地不合作運動背後的政治哲學意義？咪玩啦！我們要追究的，既是違法濫用私刑的執法者，更要劍指近幾年管治力薄弱，借仇恨及撕裂社會來鞏固自身政權的
執政者！
tvb now,tvbnow,bttvb; U; U) ^) }. z7 w) g+ l7 {$ c5 R
% n- b! x1 @5 v/ O1 D
公仔箱論壇$ T. s$ B2 c, O% q& B+ {- A
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
