最近特區終審法院,就一宗非華裔居民申請永久居民身份核實被拒的司法覆核裁決,再次凸顯香港這亞洲公認的國際城市中,複雜而獨特的國家因素。 7 v; H4 i9 V4 h. v, \! ^2 ~5.39.217.76 " ?3 a- o6 p* Y- X6 V7 m. atvb now,tvbnow,bttvb案件涉及一位未滿18歲在香港出生菲律賓男童。男童的母親是在香港工作了20多年的家庭傭工,該菲律賓籍外傭也同時為申請永久居民身份核實被拒,而申請司法覆核,但她於最後階段放棄訴訟,而讓兒子的案件上訴至終審法院。1 M, U, B: F+ u, v$ m' g* R R L
在外國,不入籍居留國的永久居民會因離開,而喪失永久居民身份;在香港,外籍永久居民只需每3年到港一次,便可永遠保留香港永久居民身份,繼續享有在香港(包括政治權利的)各項權利。公仔箱論壇% ^7 b( U& [# M. z/ x* D+ Q! Q+ p }6 Y
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^0 m; c: C J7 ^* I$ m
《基本法》有關永久居民的規定,是從殖民地統治過渡到一國兩制的妥協結果。《基本法》詳列了香港居民的權利,但幾乎沒有說義務。《基本法》條文唯一明文規定,香港居民須履行的義務,是遵守香港特別行政區法律(基本法第42條)。換句話說,即使是香港居民當中的中國公民,也無需遵守中國憲法條文所提及中國公民須履行的義務。那些義務除了內地獨有的計劃生育、撫養子女及贍養父母、服兵役等義務外,也包括了維護國家統一和民族團結(憲法第五十二條),和維護國家安全、榮譽和利益(第五十四條)的義務。這些關乎維護國家主權的義務,《基本法》沒有規定香港居民、或香港居民中的中國公民須要履行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W( b. v) G$ {* h
8 R) g- E0 q. j$ H7 B更重要的特點是在政治權利。在任何主權國家,選舉中的投票權,只賦予公民,單單是永久居民而不是公民並不享有投票權。但在香港,不具備中國公民身份的外籍香港永久居民除了不能出任特首、擔任政府要職及取得特區護照外,這些外籍永久居民在《基本法》規定下,可享有與具中國公民身份的香港永久居民同等的政治權利,包括投票選特首及立法會與區議會議員的權利,他們亦有參與選立法會與區議會選舉被選為議員的權利。這是任何主權國家的城市都不會有的特殊規定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t1 t k4 X6 B# E/ t
- y5 f. e, o- K: F" R! g; A& U
50萬港人擁外國護照 6 T" j, x3 B% j$ H8 H0 Ytvb now,tvbnow,bttvb香港是名副其實的國際城市。據2011年人口普查,超過700萬香港居民中,93.6%為華人。其他大概6.4%為非華裔外籍人士,當中不少是擁有永久居民身份的非華裔外籍人士。除此外,據不完全的統計,在香港擁有永久居民身份的華人當中,有高達50萬人擁有外國護照或外國居留權。 & M- K; @# g" n6 i ; |7 Q8 G: K( c7 V面對這樣多國籍的永久居民組合,加上基本法賦予非中國公民永久居民的政治權利,北京政府眼中的問題,就是對國家效忠的問題。面對近年來在香港社會年輕一代興起的去中國化趨勢,北京政府實在是無法安枕的。 # @- z0 W3 k9 b atvb now,tvbnow,bttvb; W0 f, A# B; R0 v- F& x; X
這兩三年來興起所謂本土意識,體現在一些年輕人公開在公眾場合針對和指罵內地來港人士。曾經有人批評這些年輕人同是中國人,怎可以這樣公然歧視侮辱內地人,竟然有帶領這種歧視的年輕人,說他是拿外國護照的香港居民,他不是中國人。試想想,在哪一個主權國家會容許這種在本國國土,讓外籍人士公然歧視侮辱本國公民的歪理畫面出現?5.39.217.76" I( e/ \6 i2 y# N: p& i. J
5.39.217.764 ?6 P9 M. w: f D5 u) X' d# R
了解到香港基本法下永久居民的組成的特殊性、永久居民政治權利的特殊性、和永久居民效忠的模糊,有助了解中央政府對有效管治香港的憂慮;也有助了解為何在最近的政改爭論中,中央政府再三強調在一國兩制中「一國」的重要。 & x! s6 w$ V p6 Y" v) J0 a3 a . _" m) J5 D6 q: X8 ^4 N% t: m不久前公民黨召集的一次英語會議錄音外洩,有人聽出竟然有美國人連同殖民地前高官,參與討論香港的反政府組織活動,討論焦點是怎樣增加社會對政府的仇恨,以組織動員各方力量,來反對特區政府和中央政府。就如一位學者在報章評論說,從任何角度,這已是革命組織行為。有人推動香港朝這方向發展,便是令北京政府不放心的原因。 + i8 h. R, a$ ^ 3 P, `3 E+ q3 n [公仔箱論壇又以集合各民主黨派爭取落實普選特首的「真普聯」召集人鄭宇碩,被揭發持有澳洲護照為例。資料顯示,鄭在取得澳洲國籍後本人主動放棄中國國籍。從任何主權國家的角度來看,一個主動放棄了本國國籍取得外國國籍的非本國公民,回過頭來在一個只有本國公民才有參選資格的選舉安排中,高調推動影響這安排的政治活動,試問哪一個主權國家會不嚴加提防?若在西方國家,質疑鄭的國家效忠取態,是正常不過的。但在香港,中央政府或支持中央政府的人對鄭提出質疑,卻被說成了是政治打壓。 + l) c# L+ r+ D" g+ `( l+ utvb now,tvbnow,bttvb 1 L7 e7 x, Y' s( {8 [- X5 L- s3 Y5.39.217.76無疑,《基本法》賦予香港永久居民(無論是否中國公民)參與政治活動的權利,但恰恰也因為這一點,使中央政府須無時無刻都提高警覺。在現行主權國家元素模糊的憲制安排下,中央政府不能有法律依據要求香港居民效忠國家、維護國家統一、安全和利益,不能有法律依據制約日益失控的反特區政府及中央政府活動。 . S I7 |) g) _+ o8 I$ _& K2 d9 b6 ^- M5.39.217.76( U; N0 c- k; u* L* `; W, F n
不久前,終審法院前首席法官李國能曾經撰文說,香港的法官只有一個主人,那便是法律。也就是說包含了不少非中國公民的香港法官,只效忠香港特別行政區法律,而不效忠任何宗主國。香港不論在殖民地或一國兩制時代,均沒有要求效忠宗主國的傳統與習慣。而值得注意的事是作為香港前宗主國的英國法官就任,須要作出的兩個宣誓誓詞,其一是對英女王及其王位繼承人效忠的效忠誓詞,其二是忠於法律履行職責的盡責誓詞。 # M1 F3 L7 F c2 H8 K公仔箱論壇 + j0 t0 Y1 |, ^' Rtvb now,tvbnow,bttvb在香港,特首就任的誓詞宣誓效忠香港特別行政區依法履行職責,向中央政府及特區政府負責。而行政會議成員、立法會議員及特區政府主要官員,只宣誓效忠特區政府。連這些特區統治階層最高層的,也是無需宣誓效忠國家的。這說明了《基本法》是一部缺乏主權國家元素的小憲法。 * U A; v$ N5 g# K3 E. B9 \0 i# t1 o( K! z
在一次舊同學的晚飯聚會中,我對一位在特區政府任要職的同學說,其實讓泛民主派自由入閘參選、甚而當選特首并沒有甚麼大不了。由公民黨黨魁當特首、或由梁振英當特首,對一般香港人來說,分別不大。那天晚上這位特區政府要員一句說話提醒了我。她說就以處理逃到香港的美國中央情報局僱員斯諾登事件為例,不同的特首,有不同的取態,在處理上便會有不同的結果。公仔箱論壇0 j/ e- \, v J9 C* ~9 t6 J