公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 程翔: 梁振英下台此其時矣！ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-10-16 09:54 AM 標題: 程翔: 梁振英下台此其時矣！

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-16 10:04 AM 編輯

程翔: 梁振英下台此其時矣！2 e  [) F5 k2 k0 a. [+ F+ A
& E$ J: ~) l& k2 m3 h
公仔箱論壇7 A1 f# F+ z% c
香港局勢發展至今，梁振英下台已經成為唯一可以緩和局勢的合理安排，如果中央昧於形勢，不果斷決策，則傷害的不僅僅是香港，更會禍延北京。

第一，特首這個職位，是“一國”之下，“兩制”之間的一個介面（interface）。這個介面的功能健全的話，兩制的運作就會良好，否則，兩制的運作就會出現問題。從這個角度看，梁振英的“介面”功能完全失效，使“一國兩制”完全無法運作。就如電腦一樣，此時此刻如果還不更換介面，電腦就會 down 機。如果“一國兩制”無法運作，首先受害的固然是香港，但北京政府也會蒙羞，北京的領導人也會背負上在他任內毀了“一國兩制”的歷史罪名。
何以見得梁振英的介面功能已失？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J, d" f- }" }8 I7 H& ?
# w/ K& L" t, M
1    這次香港爆發規模龐大、時間持續的反政府示威，是因為全國人大常委會根據梁振英的報告（所謂啟動政改的第一步曲），制定了一個完全無法讓港人接受的特首選舉方案。作為特首，梁振英本應不偏不倚地反映港人的意見，可是在他的報告裡完全沒有把大多數香港民情民意向中央反映，實際上嚴重地誤導了中央，使中央作出偏離香港民意的決策，令中央處於香港人的對立面。無論從中央或者香港的角度看，這都是嚴重的瀆職。
tvb now,tvbnow,bttvb- h* s6 V+ B: l1 S- p
2    在處理由於他瀆職而出現的“佔中”民眾大規模示威後，梁振英試圖用武力鎮壓不果，轉而採用“群眾鬥群眾”、“黑社會鎮壓群眾”的方式試圖壓服群眾，只能火上澆油，而無故單方面撤銷與學生的對話，更使局勢迅速惡化。他無法面對、解決由於他的失誤而引起群眾反抗行動，迫使北京要替他制定各種各樣武力鎮壓的方案，把北京置於一個極之被動的局面。
  j$ A" d% G- b3 h- E3 C; T  {
3    即使梁振英不下台，香港目前的政治現實是他已經無法有效管治。在立法會擁有關鍵否決權的泛民議員已經宣布會對他展開三項調查，使他政治上疲於奔命，同時亦會否決政府的非緊迫性的政策。因為梁振英的存在而使特區政府癱瘓的可能性不能排除。這將勢必迫使中央進一步加強對香港內部事務的介入，從而陷中央於不義，使中央背負破壞“一國兩制”的罪名。tvb now,tvbnow,bttvb# Y2 G) N! g8 }0 O
4 W" D7 j& |! h$ |, a4 o
基於“介面”而失效的原因，更換介面，此其時矣！tvb now,tvbnow,bttvb  d+ ]; ^; V# Q7 b
5.39.217.76' w" Q8 D; N8 q# E* @
第二，作為中央任命的梁振英接受海外巨額收入的事件，令中央反腐敗的形象、乃至香港幾十年來積累起來的廉潔形象，都受到嚴重的損失。公仔箱論壇5 d2 a! E2 r2 j9 K

澳洲傳媒把澳企UGL的合約曝光，揭發梁振英秘密收受UGL兩期、合共約5,000萬港元的「離職報酬」，被質疑涉嫌干犯防止賄賂條例及違反誠信。5.39.217.76  D; A1 s) y% E; a& n* Q8 y5 i7 }
很多財務專家的分析都認為，即使沒有證據證明梁振英受賄，也有足夠證據證明他至少：

1 對公司的誠信有問題（因為戴德梁行的董事和股東完全不知悉）；公仔箱論壇' F* C- X6 k! ?9 s$ R4 J
2 對香港市民的誠信有問題（因為他在出任特首之後收取利益卻沒有申報）；5.39.217.76$ y! x9 Z  f1 d2 _& J# ?; y& Z% j
3  對各相關政府（香港、澳洲、英國）都有瞞稅的動機和行為。
公仔箱論壇9 m# M, l- r3 N0 g, M' U
基於這三點，一個人的誠信被質疑，而且更有可能被追究瞞稅罪名的人，繼續留在特首的位置上，對建設廉潔香港、廉潔中國的努力顯然是背道而馳的。值得注意的是，中聯辦主任張曉明10月12日前往深圳出席民建聯舉行的路向營，席上當著二百多位成員表明，過去已聽說梁振英收取UGL的5,000 萬元，這「不是新消息」。根據民建聯黨團召集人葉國謙昨晚在訪問中透露，張曉明已清晰轉達中央的意思，「一早知道梁振英收UGL錢的事，之前已經聽過。中央講明會支持梁振英，絕不存在要佢落台、或叫林鄭去頂佢個位。」
5.39.217.76. L" N( Z& r3 d
如果張曉明所說的是事實，即中央早就知道梁振英收受海外鉅款，仍然委任他出任香港特首，則中央的反腐就是雙重標準。這樣將無法令人相信習近平的反腐是真心實意的，所以梁振英被揭發收受海外巨額利益而不必下台，這本身已經是對習近平反腐鬥爭的一個很大的諷刺。

早在梁振英上台後不久，在劉夢熊先生《陽光時務》揭露梁氏瞞上騙下的專訪發表不久，北京曾經有人找我問港人對梁氏的看法，那時我已經指出，長痛不如短痛，必須更換梁振英，否則中央會愈來愈被動。來客說：「更換特首牽涉到很多方面的利益，不是一時三刻就可以換的；更何況目前更換特首的理據還嫌不足，無法按照劉夢熊所爆的料就可以作為更換他的理由。」一年半之後看，局勢的發展應驗了我關於梁振英會令「中央愈來愈被動」的預言。現在，趁收受海外巨額利益而不向社會公布的天賜時機，“揮淚斬馬謖”此其時矣！
' f# P! y3 M; v: F5 N/ z7 K/ Q
公仔箱論壇' @+ a5 Z) l- o* ^3 V; Y

作者: felicity2010 時間: 2014-10-16 10:07 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-16 10:09 AM 編輯
, N" W+ v4 E  m
余錦賢: 誰下放彈令  黎棟國「洩」密公仔箱論壇' @2 Y/ V* u6 q% {  i8 u0 E( d' s) ^

tvb now,tvbnow,bttvb+ p: a! K' m: A- @5 Q

行政長官梁振英強調，9月28日警方施放催淚彈與一己無關，又指憑常識也知那是警隊現場指揮官所作的決定，並非由政府首長介入云云。不少政圈中人聽到這個解說均不以為然，指梁振英即使不在現場下達命令，但警方的行動大方向已在當天下午決定，而梁振英必是參與其中。5.39.217.76' ^! Z  f5 P( y2 t7 m- T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K5 G: u" s; ~6 G- Q' E
有佔領運動參與者透露，9月28日下午警方還未施放催淚彈前，已從政府那邊收到消息，知道警方將會採取強硬措施，當時有心人還勸他們應該避一避，以免受到傷害。不過，已準備參與公民抗命的人沒有打算撤退，只是按照計劃靜靜留在政府總部外出坐下，等候警方抬走；豈料警方沒有拘捕行動，卻在外圍施放催淚彈，驅散夏愨道聚集的群眾。
  i" n* O+ d0 L3 h* C' V5 j' \
佔中者身在其中，當時還不知當天下午海富對出的夏愨道已人如潮湧，那是多得警方決定封鎖添美道、不讓人步行過去參與佔中所致。5 A0 ~' Y. X$ B
公仔箱論壇$ ^- @5 F* [9 X
據聞，當天下午，特首梁振英與保安局及警方高層開會，看到這個情況，特首認為必須清場，不許人群聚集；當時警方見示威人數眾多，擔心採取行動會有風險，席間有人提到一旦未能控制群眾，警方隨時要自我保護，行使更高級別的武力，甚至開槍也說不定。

警方這樣說，當然有其憂慮，希望席間徵詢上意，結果得到最高層首肯。因此，梁振英說施放催淚彈不是由他下令，而警隊當天決定採取強硬手段驅散示威者，有否得到他的默許，答案已不言而喻。

昨天，保安局局長黎棟國在立法會回應有關質詢時，其實也說得很白，就是現場指揮官獲授權按其專業判斷，決定使用何種級別的武力，「而行政長官同我本
人，以及警務處處長，都一直密切監察整個形勢及事態發展，我們支持警方的判斷及採取的措施。」前線指揮官沒有政府高層的方向指示，誰敢隨便採取強硬行動。

不過，黎棟國發言並沒有提到政務司司長林鄭月娥。據講，當天特首沒有邀請她參與這次會議，難怪她早前自稱「局外人」，在「放彈事件」上可置身事外。

tvb now,tvbnow,bttvb1 e/ o. L/ v) Z( U8 A

梁美儀﹕卸膊特首完美演繹8 R0 F9 ]8 `4 |9 {4 w; g1 P7 s

經過佔中這一役，可以確定，特首梁振英最愛還是他自己。
6 K" x: y: O9 K  j/ D
9月28日，警方以催淚彈驅散佔中群眾後，警隊及特區政府受盡千夫所指，特首梁振英更是眾矢之的，佔領人士要求他辭職之聲不絕。他面對的政治壓力，較2003年七一大遊行後時任特首董建華的下台壓力更大。一如既往，在群情洶湧的當兒，中央必定出手力挺，表明中央支持梁振英，絕不容群眾推倒中央任命地方首長的情况出現。

有了北京的保護罩，梁振英在回應傳媒有關會否下台的問題時，其答案何其堅定：「我不會辭職，亦不需要辭職……無論哪一個做行政長官，我相信人大常委亦不會做出一個不符合《基本法》、不符合之前人大常委決定的一個決定，來規定2017年香港普選的框架，所以這並不是一個人的問題。」
5.39.217.76; a6 C/ `) t$ C: D# |) l. ^
從「不需要辭職」這一句，看得出梁振英完全不認為今天香港的政治亂局，與他沒有極力處理好政改問題，沒讓港人相信他有全面如實向北京反映香港民意有關。他的說法，只是將責任一方面推在港人要求真普選叫價過高，另一方則是人大常委會落閘太緊。公仔箱論壇8 I$ H& F/ _- _/ z
5.39.217.76' _3 C4 K) h, Q
縱然不想跑來懷舊，但相比起不擅政治辭令的前特首董建華，他在2003年七一大遊行後，被問及會否下台時，董的回應相對有人味：「下台其實是最容易的決定，要留下繼續面對是需要勇氣，有很大的付出。」
tvb now,tvbnow,bttvb: K9 b; H. A* Y; W) A* M) J/ a, s
最令人瞪目結舌的，還是梁振英回答有沒有參與向示威者施放催淚彈的決定。「（警方的行動），都是現場的，這是常識來的，都是現場的最高負責人，由他們決定，他們下一步怎樣做，所以這個基本上是一個常識的問題。」一句話，便將施放催淚彈這個最受爭議決定的責任推得一乾二淨，黑鍋，由警隊來揹好了。5 }; i) ^' m, l( ^' o

可是，香港人早被梁特首「特訓」至心明眼亮。" j- f: n( R" X) w% c  A& I3 y% Y

作者是資深傳媒工作者tvb now,tvbnow,bttvb, [! K9 V: K8 ]2 v% d! V3 a

作者: felicity2010 時間: 2014-10-16 10:21 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-16 10:22 AM 編輯
5.39.217.760 x( k" ~9 k( h0 g" p
澳媒﹕梁曾多索3740萬遭拒

5.39.217.76, r* m2 p7 D1 n: `* e; Y
, Q; h3 x. A3 _4 q, M! f
【明報專訊】披露特首梁振英與澳洲企業UGL簽訂巨額酬金協議的澳洲傳媒Fairfax Media，昨日再報道更多事件細節，指梁振英當時要求UGL提供合共550萬英鎊（即近5000萬港元）酬金和花紅之外，再額外發放300萬英鎊（即近3740萬港元），作為DTZ日本分公司過去5年虧損的補償，惟UGL最終拒絕。梁當時持有該日本分公司的股份。

Fairfax Media的報道披露DTZ主要債權人、即蘇格蘭皇家銀行發送給UGL行政總裁Richard Leupen的電郵，內容提及梁振英為日本分公司貢獻良多，期望獲得額外報酬，Leupen在兩天後拒絕，指無論如何均不能做到其要求，否則協議只能拉倒。5.39.217.764 W" z- k' ?0 `- w
; }1 J- i; q* B* @( e+ j
報道引述當年參與談判的人稱，梁振英當時經常不回覆電郵或電話，要由時任戴德梁行主席Tim Melville-Ross或債權人、蘇格蘭皇家銀行派人尋找梁振英。UGL行政總裁Leupen在電郵中指出，梁振英經常以短句回覆，令人覺得協議難以達成。. i5 Z6 C& E) `& H
tvb now,tvbnow,bttvb0 y5 K c- ^. H
3 d9 k, \" u, u6 N
特首辦未回應

Fairfax Media早前引述Tim Melville-Ross的回應，指他不知道梁振英與UGL之間的協議。蘇格蘭皇家銀行亦曾經回覆傳媒，指對有關協議細節不知情。
公仔箱論壇8 u( a9 y" q/ A2 I: i* U y5 z- h
Fairfax Media昨日的報道又引述當時一名有份談判的人，形容梁振英提出額外補償，如同「買輸了彩票後，要求取回投注本金」。特首辦至截稿前未回應。8 M( K& u& w/ E
( O' ]) v2 R0 V3 m% l- c( N$ y3 Y
CY Leung sought an extra £3 million from UGLtvb now,tvbnow,bttvb8 F. ?, F5 x* i* f! b6 b+ U* T; a! b

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)