標題:
[香港]
學運必須建立退場機制
[打印本頁]
作者:
KL2012
時間:
2014-10-15 08:37 PM
標題:
學運必須建立退場機制
本帖最後由 KL2012 於 2014-10-15 08:39 PM 編輯
公仔箱論壇- h t$ _5 `8 f/ D1 p' g( s; i
公仔箱論壇' C9 E0 g+ Q, ?( B1 @4 ~/ R" H
轉載自由撰稿人胡平
5.39.217.76( U( P0 K/ j2 s, t3 G3 f
學運必須建立退場機制
5.39.217.767 N U3 I; `0 k# S/ n+ i! {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D2 A: ?! k6 e) t7 o
原四通老總、八九民運領袖萬潤南在他的回憶錄《商海雲帆》裏寫道:「回顧
1989
年的那場風暴,感覺學潮就像是一輛沒有煞車、只有油門的越野車,不停有人去猛踩油門,卻沒有煞車功能。這樣的結果,只能是車毀人亡。到海外後,我曾經與胡平討論過這個問題。我問:『為甚麼學運總是以失敗告終?』他的回答很哲學:『因為他們不失敗不結束。』對胡平提出的『見壞就上,見好就收』的所謂策略,我認為沒有可操作性。因為實際情況是見『壞』有人上,見『好』非但不收,反而變本加厲、更加蜂擁而上。」
5.39.217.76- ]; ~1 }, W p
5.39.217.76( X3 J: B9 g' L& f5 P# u
人盡皆知,佔中運動面對的不只是港府,而是北京,是中共。現今中共領導人,都是經歷過六四的。假如說他們在有關香港的種種問題上可能持有不同意見,但是在有一點上卻不會有分歧。那就是,面對和平佔中這種非常形式的公民抗命運動,決不能妥協。因為他們深信,讓步非但不能換來抗議者收場,反而會變本加厲,招致更多的人蜂擁而上。是的,他們現在壓力很大,但是他們認為,如果他們讓步,壓力只會更大。除非中共決定接受抗議者的全部訴求,否則,他們就不會在任何一條訴求上後退。就算北京打算放棄梁振英,但至少現在不會。這是中共現時的行為邏輯。我們務必要知己知彼。
# {$ y' \( ?) a* W- k; o/ \4 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- L# ^4 M& ?- I, v) C9 Z! wtvb now,tvbnow,bttvb
10
月
12
日,法廣(
RFI
)記者安德烈採訪另一位被指為八九民運「黑手」的王軍濤時,問到:「在學生和佔中的社會人士這一方,有沒有做出妥協的可能性?」
1 \1 A3 a' B% u( w. k' ytvb now,tvbnow,bttvb
2 m1 T3 L( C8 N q8 w
王軍濤答:「不可能。也有的人說,學聯如果宣佈撤的話,他們也不撤。不撤的話,學聯就邊緣化了。我參加過七六年和八九年兩場運動,基本的情況就是:運動的領導核心更換得非常快,也就是誰能往前衝,誰就能成為運動的領導。如果你不衝,你很快就被邊緣化,在八九年知識分子的情形正是如此。這些學生上街的時候,他們說是讀了知識分子的啟蒙讀物,但一旦知識分子勸阻他們,知識分子就邊緣化了。然後北高聯不同意在廣場絕食,北高聯就邊緣化了,絕食團就成了主流。絕食團中,當多數人想撤的時候,說服不了少數,比如像李祿他們當時堅持要留守在廣場。我不評價這是對還是錯,只是從客觀上來說,其他人就邊緣化了,這些堅守廣場的人就成了核心和主流。我的意思是,在運動中,誰能體現正義感,淋漓盡致地表達運動的那種正義感,誰就成為運動的核心。只是在運動中比較理性的人先後都被邊緣化了。」
# j3 c# M- b2 W- ttvb now,tvbnow,bttvb
, Z) O3 n9 M. [" X& E5 A
這就是我為甚麼強調必須建立退場機制。一場公民抗命運動,如果建立不起甚至根本不去建立退場機制,或者認為不應該有乃至不需要有或者不可能有退場機制,那麼,除非一步到位的勝利,否則必敗無疑。
% s% i9 {' }. B
tvb now,tvbnow,bttvb1 W R, f$ D- s
10
月
9
日,港府單方面宣佈擱置與學生對話。此舉立即招致更多的民眾佔中。這是「見壞就上」,完全正確。我建議,學生方面應提出,一旦港府同意對話,學生方面則宣佈撤離(或至少宣佈暫時撤離),為對話營造良好氣氛;若港府在對話中缺少誠意,拒絕任何讓步,則不排除在必要時重新佔領。
. i! k. F( C4 {1 J+ s5.39.217.76
- z" I$ g% V# A0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
爭取民主不可能一蹴而就。以當下香港的情勢,港人完全有可能取得成功,但只可能是有限度的成功,港府和北京方面不是沒有做有限度讓步的餘地。但這就要求抗議者們務必能適時地轉換抗爭方式,當硬則硬,當軟則軟;一味的硬只會錯失良機,並使得整個形勢不進反退。不錯,我從一開始就指出,港府和北京很難在香港實行六四式的血腥清場,但這不等於他們不會有其他的辦法──我都能想出好幾種辦法來。在這件事上,不要把中共想得那麼笨。
; f5 ]0 m( R( m& W: Etvb now,tvbnow,bttvb
5 ?5 ? l" j( M公仔箱論壇
六四這
25
年來,港人年年舉行大規模的紀念活動,要求為六四平反。鑑於香港的特殊性,中共都予以容忍。因為它知道,如果打壓,代價太高。再說,它知道它完全可以採取這樣的態度:抗議不抗議在你,回應不回應在我。有些問題,如
23
條,它權衡利弊,覺得可以正面回應;有些問題,如六四,它就是置之不理。
5.39.217.762 Y; b( u' T, }( Z$ H8 T
tvb now,tvbnow,bttvb+ \3 l* l, ` v2 x! V
這次北京給香港提出的「普選」方案,引起港人強烈不滿。先前,港人以多種正常方式表達了他們的不滿,中共就是不理。迫不得已,港人發起了公民抗命和平佔中,以故意違法的非常方式,造成了若干地段交通堵塞等效果。中共發現不理睬不回應不是個辦法,所以不得不應允與佔中者對話。但是,中共又決不會同意在「違法」行動面前就做讓步,因為它不敢開這個先例。以香港的問題之多,七百多萬人的大都會,聚集成千上萬的民眾抗命並非難事;一旦開了先例,不滿的民眾很可能再接再厲,一波又一波,中共要麼只有一退再退,一退到底,要麼就只有不惜代價強行打壓。再說,從公民抗命運動的歷史來看,很少有幾次是立竿見影,當場就使得當局做出相應改進的。大多數公民抗命行動都是在引起強烈關注之後,再轉而採用正常方式才有進展的。
4 e; n- }1 Q" Z3 D9 Y5.39.217.76
2 x) w5 T' l) y6 F
因此,結論很簡單,在佔中行動已經引起舉世關注,並使得港府方面(港府的背後是北京當局)同意對話的情勢下,抗爭者應該停止,至少是暫時停止這種不得已的違法方式,轉而採取其他正常方式繼續抗爭。
公仔箱論壇+ x+ U) {0 e* R* {7 ~
5.39.217.76* \: Y. l3 q$ ~; o
評論
1 o3 Y$ x$ n6 J( t" @! H! r3 u: X8 G5.39.217.76
雨傘運動應該到了尾聲,希望示威人士能夠明智
抉
擇結束今次
「佔中」行動。
9 P0 e+ A6 e n! U/ x) D. _: Vtvb now,tvbnow,bttvb
! h+ _; k% {$ t. \& g7 H5.39.217.76
正如
自由撰稿人胡平的說法:「見好即收。」
因為能夠導致狼鷹落台的醜聞也被揭發出來,大家可以拭目以待今後的發展。
tvb now,tvbnow,bttvb; P I, k; C. K$ t! Q2 `4 J' ?/ y3 Q
. @' r7 q2 p1 u/ P5 m
港共政府如何回應香港人的要求,則要睇林師奶是否具有政治智慧了。
6 W* v/ f' ]; B0 t5.39.217.76
作者:
daball
時間:
2014-10-16 05:29 AM
屎片廢青只會被人利用... 再唔屎忽同個腦歸位回家食奶, 一定唔會有好下場. 睇下 89 年 果班害人精就知道.
作者:
wongyugit
時間:
2014-10-16 10:54 PM
唔撚想屌佢
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0