Board logo

標題: [香港] 學運必須建立退場機制 [打印本頁]

作者: KL2012    時間: 2014-10-15 08:37 PM     標題: 學運必須建立退場機制

本帖最後由 KL2012 於 2014-10-15 08:39 PM 編輯
7 ^9 ^$ d3 i* h$ w' xtvb now,tvbnow,bttvb( a0 v3 M7 F1 y
轉載自由撰稿人胡平
2 m% G  s+ Z$ S% E' i2 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學運必須建立退場機制
& W. p8 W& L1 F' B# M; w0 }& s/ H
! i1 O# a2 m5 \+ V6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原四通老總、八九民運領袖萬潤南在他的回憶錄《商海雲帆》裏寫道:「回顧1989年的那場風暴,感覺學潮就像是一輛沒有煞車、只有油門的越野車,不停有人去猛踩油門,卻沒有煞車功能。這樣的結果,只能是車毀人亡。到海外後,我曾經與胡平討論過這個問題。我問:『為甚麼學運總是以失敗告終?』他的回答很哲學:『因為他們不失敗不結束。』對胡平提出的『見壞就上,見好就收』的所謂策略,我認為沒有可操作性。因為實際情況是見『壞』有人上,見『好』非但不收,反而變本加厲、更加蜂擁而上。」
0 ~9 f4 Z; U3 ~0 F/ B( x0 Q tvb now,tvbnow,bttvb! x8 n5 y! A) _$ v7 x7 v
人盡皆知,佔中運動面對的不只是港府,而是北京,是中共。現今中共領導人,都是經歷過六四的。假如說他們在有關香港的種種問題上可能持有不同意見,但是在有一點上卻不會有分歧。那就是,面對和平佔中這種非常形式的公民抗命運動,決不能妥協。因為他們深信,讓步非但不能換來抗議者收場,反而會變本加厲,招致更多的人蜂擁而上。是的,他們現在壓力很大,但是他們認為,如果他們讓步,壓力只會更大。除非中共決定接受抗議者的全部訴求,否則,他們就不會在任何一條訴求上後退。就算北京打算放棄梁振英,但至少現在不會。這是中共現時的行為邏輯。我們務必要知己知彼。
$ j( f, M% z, r: o* d/ |tvb now,tvbnow,bttvb
9 Z" K- W% Q8 F/ j% x2 ztvb now,tvbnow,bttvb1012日,法廣(RFI)記者安德烈採訪另一位被指為八九民運「黑手」的王軍濤時,問到:「在學生和佔中的社會人士這一方,有沒有做出妥協的可能性?」
! }$ B& _5 A* v1 @- gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: L* ^! S8 @7 _; }, O2 n王軍濤答:「不可能。也有的人說,學聯如果宣佈撤的話,他們也不撤。不撤的話,學聯就邊緣化了。我參加過七六年和八九年兩場運動,基本的情況就是:運動的領導核心更換得非常快,也就是誰能往前衝,誰就能成為運動的領導。如果你不衝,你很快就被邊緣化,在八九年知識分子的情形正是如此。這些學生上街的時候,他們說是讀了知識分子的啟蒙讀物,但一旦知識分子勸阻他們,知識分子就邊緣化了。然後北高聯不同意在廣場絕食,北高聯就邊緣化了,絕食團就成了主流。絕食團中,當多數人想撤的時候,說服不了少數,比如像李祿他們當時堅持要留守在廣場。我不評價這是對還是錯,只是從客觀上來說,其他人就邊緣化了,這些堅守廣場的人就成了核心和主流。我的意思是,在運動中,誰能體現正義感,淋漓盡致地表達運動的那種正義感,誰就成為運動的核心。只是在運動中比較理性的人先後都被邊緣化了。」, ~' L. S% |& _# h, Q" Y+ Y
5.39.217.76; _% D% I2 R% B3 h/ b3 D
這就是我為甚麼強調必須建立退場機制。一場公民抗命運動,如果建立不起甚至根本不去建立退場機制,或者認為不應該有乃至不需要有或者不可能有退場機制,那麼,除非一步到位的勝利,否則必敗無疑。# u5 O! I& A4 s- O& A

5 |  g9 C8 v$ m: d+ o8 q, z公仔箱論壇109日,港府單方面宣佈擱置與學生對話。此舉立即招致更多的民眾佔中。這是「見壞就上」,完全正確。我建議,學生方面應提出,一旦港府同意對話,學生方面則宣佈撤離(或至少宣佈暫時撤離),為對話營造良好氣氛;若港府在對話中缺少誠意,拒絕任何讓步,則不排除在必要時重新佔領。公仔箱論壇: ]+ y% b" b6 i: @$ u2 Q* S

5 t# Q% P. T! Y# A爭取民主不可能一蹴而就。以當下香港的情勢,港人完全有可能取得成功,但只可能是有限度的成功,港府和北京方面不是沒有做有限度讓步的餘地。但這就要求抗議者們務必能適時地轉換抗爭方式,當硬則硬,當軟則軟;一味的硬只會錯失良機,並使得整個形勢不進反退。不錯,我從一開始就指出,港府和北京很難在香港實行六四式的血腥清場,但這不等於他們不會有其他的辦法──我都能想出好幾種辦法來。在這件事上,不要把中共想得那麼笨。公仔箱論壇; m7 R! d' _2 Y2 _5 l! Y

6 l" X7 h4 S3 Y8 W' d: @! j- y; k5.39.217.76六四這25年來,港人年年舉行大規模的紀念活動,要求為六四平反。鑑於香港的特殊性,中共都予以容忍。因為它知道,如果打壓,代價太高。再說,它知道它完全可以採取這樣的態度:抗議不抗議在你,回應不回應在我。有些問題,如23條,它權衡利弊,覺得可以正面回應;有些問題,如六四,它就是置之不理。
' y. Y; R0 d- X: ^' l* F% N6 l 公仔箱論壇  ~4 [2 W6 A5 h7 \  S5 D
這次北京給香港提出的「普選」方案,引起港人強烈不滿。先前,港人以多種正常方式表達了他們的不滿,中共就是不理。迫不得已,港人發起了公民抗命和平佔中,以故意違法的非常方式,造成了若干地段交通堵塞等效果。中共發現不理睬不回應不是個辦法,所以不得不應允與佔中者對話。但是,中共又決不會同意在「違法」行動面前就做讓步,因為它不敢開這個先例。以香港的問題之多,七百多萬人的大都會,聚集成千上萬的民眾抗命並非難事;一旦開了先例,不滿的民眾很可能再接再厲,一波又一波,中共要麼只有一退再退,一退到底,要麼就只有不惜代價強行打壓。再說,從公民抗命運動的歷史來看,很少有幾次是立竿見影,當場就使得當局做出相應改進的。大多數公民抗命行動都是在引起強烈關注之後,再轉而採用正常方式才有進展的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R, N- d; P* A8 k3 N; x' b9 d) J) l" D

# {5 d  [( W8 V! s3 W因此,結論很簡單,在佔中行動已經引起舉世關注,並使得港府方面(港府的背後是北京當局)同意對話的情勢下,抗爭者應該停止,至少是暫時停止這種不得已的違法方式,轉而採取其他正常方式繼續抗爭。公仔箱論壇! H+ Q* R9 T) `2 c" ?% o

  e3 f- I, r5 v$ W8 [. }評論
# x7 l4 T3 }' k雨傘運動應該到了尾聲,希望示威人士能夠明智擇結束今次「佔中」行動。
; N* [- m% q" G' P* f6 }' n/ h公仔箱論壇
. u' f3 N" Y0 L& ]$ C! i公仔箱論壇正如自由撰稿人胡平的說法:「見好即收。」因為能夠導致狼鷹落台的醜聞也被揭發出來,大家可以拭目以待今後的發展。* j, |$ f+ e: h( m$ U  v& B$ H8 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R" w4 j& Z: o3 r0 Z
港共政府如何回應香港人的要求,則要睇林師奶是否具有政治智慧了。
( Q# [9 C, P, R  H
作者: daball    時間: 2014-10-16 05:29 AM

屎片廢青只會被人利用... 再唔屎忽同個腦歸位回家食奶, 一定唔會有好下場. 睇下 89 年 果班害人精就知道.
作者: wongyugit    時間: 2014-10-16 10:54 PM

唔撚想屌佢




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0