Board logo

標題: [美洲] 中醫管理局申永久禁令案 高院擇日判決 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2014-10-12 01:56 AM     標題: 中醫管理局申永久禁令案 高院擇日判決

中醫管理局申永久禁令案高院擇日判決2 k) P8 Z2 B! J7 H/ k% W: j) e9 x

. [! L" M! Q5 S+ Y% Rtvb now,tvbnow,bttvb安省中醫師及針灸師管理局(CTCMPAO)與安省中醫聯合會(FOTCMA)等中醫團體及個人之間,圍繞中醫行業註冊規管事項進行的法律訴訟,昨天在安省高等法院(OntarioSuperior Court of Justice)再展開一回合審訊。法庭聽取中醫聯合會代表及代表省生廳和管理局的律師當庭陳述,將就中醫管理局申請永久禁令一事擇日做出判決。
1 g: [6 }) Y& p' v" y+ s& }) M! K! i, h3 s/ ?7 i" I) g) D2 V% V* X0 u
雙方今年以來在安省高院進行多次纏訟。1月初由安省中醫學會聯合會、兩位在安省執業的中醫師李嘉、袁曉寧及另3位病人,委托人權律師格拉提(Rocco Galati)訴訟中醫管理局,未向真正有資質的中醫業者授予中醫師(TCM Doctor)職稱,及允許註冊會員使用中文參加考試。案件後被法庭駁回。

' M# |+ E8 s4 x9 Z5.39.217.76
5 P9 i) J" L* ?5 c' r# E; @2 a5 y6中醫團體違反專業法
6 w: v$ B1 F2 p) \9 B# x
7 |; f/ L/ v1 W! Y& ^& ?" q. M5.39.217.76管理局於今年4月入稟安省高院提出訴訟,指安省中醫學會聯合會、加拿大中醫藥學院、安省針灸考試委員會等6個中醫團體,以及袁曉寧、李嘉、趙志宏(Zhi Hong Zhao,譯音)3人違反「規管醫療專業法」。訴訟指控有關團體將自己當成安省中醫及針灸行業的規管機構,有關個人未經註冊涉嫌非法執業及不當使用醫生銜頭等。中醫管理局於今年6月初就此成功向法庭申請臨時禁制令。有關頒布永久禁止令的申請訴訟隨後在法院展開,昨天是高等法院繼910日開庭聆訊後,再次就此進行法庭聽證。2 i, u  v* U/ Z8 B
( l2 l' `) C0 @: S- z- ]
代表安省中醫學會聯合會在法庭答辯的會計師胡商繼上次開庭後,昨天在庭上發言,列舉大量證供指稱中醫管局是歧視組織,其註冊管理條例有關語言要求、兩個考試及扣押醫生類別的條款為歧視、違憲及無效。兩名當事人袁曉寧、李嘉亦有出庭。
5.39.217.76$ N7 ?" ~( d- ?! v" @
/ X. a1 ]5 r) G8 C
代表安省生廳的律師格林(S. Zachary Green)向法官表示,今次訟訴與1月的訟訴當事人為同樣團體和機構,且圍繞訴訟的核心問題也是同一個。法庭於1月就有關問題做出裁決,應對各方有約束力。他指中醫聯合會以相似議題佔用大量時間,有濫用法律程序之嫌。代表中醫管局的三位律師到庭作簡短陳述,指中醫管局被指違法、歧視及不尊重大陸中醫等說法不能接受。
6 |- b; w2 L4 o! K
5.39.217.76) q9 e$ r  w3 I2 t
法官:臨時禁令仍生效
0 A) }2 D$ t5 U2 |4 F8 J公仔箱論壇
% _) i6 b0 X: i  B* Y3 [7 V/ U& i& htvb now,tvbnow,bttvb胡商表示此次聯合會方雖然處在辯護位置,但在庭上闡述大陸中醫作為群體受到歧視的問題。對被指濫用問題,他指兩次訟訴涉及的主體不同,一月份以個人為主,此次涉及6個中醫團體。另外雖然對中醫聯合會而言兩次訴訟目標一致,但提出的問題側重不同。此次強調大陸中醫作為一個族裔群體,因為普遍有專業技術水平高而英文能力有限的共同特點,受到中醫管局排斥、歧視和針對。此外,他在法庭引用安省人權條例及一些判例,界定歧視行為的確存在。
; B5 b4 X: @  n; ^  c; n
4 q' \" F0 p. h& ?8 ?# B5.39.217.76
胡商表示聯合會向法官請求宣布中醫管局的管理條例違憲,有關團體和個人沒有違反任何法律,要求撤銷禁令。法官聽取各方陳述後表示將擇日做出判決。他在退庭前提醒各方,早前發出的臨時禁令依然生效,直到法庭做出正式判決為止。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0