標題: [時事討論] 丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-10-6 06:42 AM     標題: 丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯 公仔箱論壇1 \7 X  G* r( _! L5 Y" ~" L# `

5 P6 x- S" U7 Y6 n* [公仔箱論壇丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻
0 e" d9 s, P9 N9 S( Z
/ r- I# x- Y( E" J6 R% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& X/ K* q! k" q7 V0 y2 [
, w$ [5 N3 A! p( P. e; J科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾
8 ?& D& g! i0 c9 @- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。項疑竇。
: h; H$ a7 W( L; e; b0 w公仔箱論壇
* x' r! M8 a' H# [tvb now,tvbnow,bttvb首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。
! j' w7 H# ~' S/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a2 Z" j6 e: ?+ L9 N/ M1 d( t# a
退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？
3 Y8 A+ ~3 N6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
7 @6 m+ z+ B; y& ?7 w6 V3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% D  M& B4 u; P3 C/ R1 ltvb now,tvbnow,bttvb佔中說了兩年　上周才反映？
" b3 x6 y; s" {6 E  y公仔箱論壇
" v6 ^% ~" A( f1 M' y8 B以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。
3 n5 X# s" W! M3 [. o: I0 k% E0 G5 j9 y  F& w3 Z8 S
因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。
% U( }+ j4 P/ M& R3 I  u
( z1 N1 j. n! l9 F* o/ G+ l第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。tvb now,tvbnow,bttvb$ X$ O+ t2 E; e2 g: d

( f1 e/ n2 s) z# Etvb now,tvbnow,bttvb佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。
4 i: H1 n6 L" O7 E9 r/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' {. Q- b7 A- m* e. g/ s5 D9 T' Z* i
被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。
# L8 }' a1 k: v2 s1 J, ~$ p& \/ x
; I/ z# b0 N0 z. _0 J5.39.217.76, z5 }$ o/ G6 f9 Q8 _5 m4 S5 c: `
民主有助GDP增長
6 s/ h. z) d9 \  x2 M; y3 C8 p$ u
他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。. n% u/ ~6 b: [

! ]+ C8 B. M9 J9 h9 X, K7 x! X0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。公仔箱論壇" a- z- ]8 _% r+ @5 H* ]

: [( c: n5 `- f3 C5 M相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。. s( W/ y+ K* {/ ?+ v
8 {. T1 M- @" J$ B, C

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0