標題: [時事討論] 丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-10-6 06:42 AM     標題: 丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯 5.39.217.765 l& f7 A2 t: F5 C8 M! Z" t5 f5 {$ ]

! y3 z- k4 |; g2 R- f" _丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻4 j2 `$ J$ b$ v+ n, q* B' h4 V$ V

) C0 v5 J8 B% q$ @8 d1 M) _5.39.217.76
4 i1 ^, [% a4 E* }$ i" g# D' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 [% L$ \" S' }- l2 o& k+ b* E0 P科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾$ v- a+ k* A7 {5 Z1 q+ ~& N
項疑竇。
/ c2 h# e( }" V6 t* V5 s" z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ Y2 B: N7 X7 S. T
首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。, n+ D0 w+ C: Z& t. G& @

5 z/ E- Q" t( j# E3 y# e+ ytvb now,tvbnow,bttvb退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？5.39.217.76) ~! i; A" s7 I# F+ E0 K* w
5.39.217.76( k& K4 r9 ?% H
公仔箱論壇* h) K' G6 Y9 a* f+ |
佔中說了兩年　上周才反映？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~; `" N. G0 m. e- e: a* }

, u& y- m: e' I4 Q( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。公仔箱論壇9 e. v" D7 ^, M9 x

& k$ O: F9 ~0 l因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。5.39.217.76- N/ p- T) r( T

0 V, ~+ m$ k3 i9 i) S* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。5.39.217.76, {& r3 |6 W' G6 z' T0 B  s8 T$ s
5.39.217.76; o3 t2 l4 Y9 i5 Y" s7 K: ~
佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。公仔箱論壇4 a/ l" x3 w1 E! {) C$ ]- h+ |! U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m' L. L( Z% T5 F. }" {" w
被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。; t7 V3 y& N9 T% `
5.39.217.765 Z& H6 @& @, f6 ^& ]
" C1 ?/ r1 Q% M" R1 g
民主有助GDP增長tvb now,tvbnow,bttvb4 Y/ T2 l. A! T& W) f2 O1 i

8 D0 p8 x1 P. f2 {8 X! t: C2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。
0 E! l* U8 y( T. j+ P+ J$ {" C; R公仔箱論壇5.39.217.76: d$ z$ Y6 v) v5 _# j7 r5 g1 o. u
搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。
1 |0 P* {, T2 Z5.39.217.76
$ g+ V( T$ `, e, l7 C0 E. v* k8 ]tvb now,tvbnow,bttvb相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。
  l  s) q0 }9 _) d: H9 w2 F& s5.39.217.76
9 ?9 D1 A) i9 Y+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0