標題: [時事討論] 丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-10-6 06:42 AM     標題: 丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯   Y5 V5 s8 _$ n4 Q2 E$ C. f
. t( ~" X, ^- i5 C) R
丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻tvb now,tvbnow,bttvb/ T* K! g) W7 z4 }' f+ |

1 J9 ~( K4 U9 N2 w4 c9 }) J公仔箱論壇公仔箱論壇- M& i$ v8 U" b6 |8 U

1 o1 H6 Q  l5 Y+ d* k' ]: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾
# m( r# ?& |2 Y* [/ a; y6 B: P0 r' {) Y5.39.217.76項疑竇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s- L/ H2 g0 f$ y0 h! r; p4 U/ K

& C) w! U! \) s首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T+ B, d/ H8 \2 ~2 z; y3 ~4 `. |) D

+ d# U* ?8 A! m0 n& a& }5 j退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？
! ^3 t4 u7 b5 H; X% D5.39.217.76
% _; t. U+ l- d9 Y! Htvb now,tvbnow,bttvb
2 j2 g8 x( E. A# N佔中說了兩年　上周才反映？
. F/ e) b  r+ |8 J6 e) f! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ j" a9 P1 E4 c0 X& f$ p( c/ e/ I* h
以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。
! l" j, ]9 ^& `2 y9 ]% S) Y0 C. N
# X. H/ j8 @! M5 z3 v: i& y5.39.217.76因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。% }. S$ U! j+ q3 i0 [: X

% [. k% O3 ]4 W6 u& n. c% A5.39.217.76第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。5.39.217.761 x5 l4 R. e2 Y% a6 n

0 o, q# C: k# X. otvb now,tvbnow,bttvb佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。
$ @5 {( Z. p( q" O7 N; A9 Q' C$ R, ~; C0 n( E- \
被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。  Y  r/ l! E8 W0 }! o! A) w. g
公仔箱論壇/ x# f. p; y# l

& A4 V- m. n# y- H; b& ]; B民主有助GDP增長5.39.217.76; R+ f5 I+ |' I: d
公仔箱論壇4 p2 [9 o7 p5 L+ N$ }9 j# F: g
他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。
) D4 ^5 S, \' {8 |# V2 @; x- N
+ H* o6 j( p9 O/ ^* b3 V8 K" K5.39.217.76搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。
0 k- [$ X8 M3 _+ Q2 R, l公仔箱論壇: d) `  V- e7 I
相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。4 x7 L- O9 y& f# @! }

$ ^) z6 S( _8 \6 e8 R5.39.217.76

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0