公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1) [打印本頁]

作者: 張三一言 時間: 2014-9-26 09:54 AM 標題: 幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1)

本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~+ c* F$ C. x' j% A7 g1 L% G

幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1)

5.39.217.76- i7 w! w4 u( h$ e. H& U# h$ g" w
' m( e6 H$ P6 D5 R' R% L- n

張三一言

5.39.217.764 U% |* D8 U( w$ r. n8 J/ d& F

童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』  L+ t" C4 V5 `

且看張三一言分析評議這些高論。+ Z- V$ L  W  D$ W6 c9 J( z

其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？5.39.217.769 C7 W8 u% D/ o4 e$ }
, F0 M0 a7 v7 ~0 I) S+ ]
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。- I- ~1 ]" M( y, N0 Q4 a7 K4 C7 e
/ v$ ]" \/ s  y$ \( E, S5 ]
關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。% Y$ B2 ]" N$ z; L* S  ^3 K% }% e
公仔箱論壇, J: l& O, I0 t
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。

其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？

高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。1 Q. n% |$ _3 w; q2 b0 X

請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！

請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。

以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l9 S. O! U0 ?1 Q, K
20140926    HK( D* _6 t4 }; n$ E
tvb now,tvbnow,bttvb/ L& O# ]% J. q: ]8 y+ t" o+ c8 m# ]

本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽

$ ~5 q: Q+ H% H2 V& f3 z
5.39.217.766 t) ~/ H- ^; Y  t1 P
5.39.217.766 H4 E$ ?/ `5 h) p# L1 ~
附1：tvb now,tvbnow,bttvb3 d2 r  E' M4 p: D8 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e0 C$ }% l6 C* V9 d
5.39.217.768 e6 }2 ^4 ?% N* H8 r% Z) x
公仔箱論壇* f6 f" Q  ^2 g) k7 R

共產黨用法治國原則與食言史

5.39.217.761 R& }' b. c2 Y

張三一言

“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。9 w! n. U9 r( S$ ^4 F
tvb now,tvbnow,bttvb* X+ d5 @# D9 U+ V
因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A4 `/ o: [6 F$ k

“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。公仔箱論壇" c9 a9 [1 Y9 k9 w, B# v2 z
$ M( r- s' |1 s; \+ \# P
但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。5.39.217.76( f5 e: Y# A9 R7 ^; E* ^0 _2 B, B! j

甚麼是用法治國？
tvb now,tvbnow,bttvb/ t1 v- d- N% ]3 q* v
用法治國的原則是：
法由黨造、法任黨用、法不及黨。

這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z5 M, _) R; _$ q
黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。5.39.217.760 Q, c2 N8 G0 z
/ B7 S6 y# A* \/ @/ G
鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。5.39.217.765 R5 }7 _' P) T3 S" v" }8 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I4 c5 w' m; A
舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^1 o2 H% @+ p; f3 q0 G. q
1 z5 w# `6 u9 D {+ P; W
共產黨與人民關係史，就是一部食言史。
6 G) F# s& g" E& K& I8 L3 Q
20140925 HK

作者: maniac2000 時間: 2014-9-27 11:30 PM

就共產黨用法治國原則與食言史一提法，估计此文作者从未认真睇过中国宪法，根据《中华人民共和国宪法》序言第七段第三句
中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。
请注意本段第一小段最后一个字“下”，言下之意就是在中国不管是什么个人或团体都要在中共领导之下。故此，一个“下”字就说明中共权高于所有法律嘅真相，因为就算是通过这部法律的人大，根据本段内容其也是在中共的领导下，故此中共在中国的政治架构中是高高在上，君临天下的，所以无所谓食言，也无所谓党权受制于法，因为宪法已经保障了党权高高在上，无法可制之。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)