標題:
[時事討論]
關焯照﹕香港經濟玩完？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-9-24 05:44 AM
標題:
關焯照﹕香港經濟玩完？
本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
公仔箱論壇! n. k9 Q& J/ i6 M
公仔箱論壇. d2 M+ G# B" ]" a& @9 U3 t
關焯照﹕香港經濟玩完？
, l l% @8 ^; H5 M! f! }
公仔箱論壇+ }3 U& x+ s; W+ q4 Y* X4 B
) B5 l0 \) ?! |, u. `5 n
' {. |6 p* a7 u4 d8 J
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第
7
，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
- Q) ]9 U% ]* k1 R( }8 o. b8 E8 ]
公仔箱論壇8 d/ l. v7 f* d3 G' \& ` _
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
: x4 ~, q/ E* L& C$ s公仔箱論壇
公仔箱論壇) Q4 A8 {# b- e2 V
筆
者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告
2014-2015
》（
The Global Competitiveness Report 2014–2015
）指出，香港的競爭力在
144
個地區中排名第
7
，較日本的第
6
位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第
9
位。從這
幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
/ H/ x/ x! _" m. O$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 r! E, y4 T1 L8 D
3 N2 P' i+ L* R# S) C1 ntvb now,tvbnow,bttvb
港硬件配套金融服務質量優秀
9 A4 x& i: P# b6 u' ]- h" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ w' R, I) j1 i2 ~. o1 B- U
附
表列出香港和日本在
2007
至
2014
年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從
2007
年的第
12
位輾轉
升至
2014
年的第
7
位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬
時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在
2012
和
2013
年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高
過香港又有何意外呢？
5 D; [( g) r/ v' Q2 x5.39.217.76
5 g8 ^# M3 ?4 T6 P公仔箱論壇
另外，根據《環球競爭力報告
2014–2015
》，在
12
個競爭力分項排名中，香港有
6
項，包括政府架構
0 Q; G& \+ N2 [, E& p5 Q9 B/ Q5.39.217.76
（
Institutions
），基建（
Infrastructure
），貨品市場效率（
Goods Market Efficiency
），勞工市場效率（
LabourMarket Efficiency
），金融市場發展（
Financial Market Development
）和科研準備（
Technological Readiness
），均排在首
10
名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有
改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
, L" n8 a% u! F4 m8 p' l公仔箱論壇
1 ?+ U. ^2 K9 Ztvb now,tvbnow,bttvb
% @$ J u' L) f# ^- D5.39.217.76
中央不會重手整治港經濟
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |# W8 |0 ~4 |" a0 D4 ?
tvb now,tvbnow,bttvb# f2 u! {0 f9 l( {# ?" r
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年
7
月的民調便會得到一些啟示。
; v; C7 l0 s5 J stvb now,tvbnow,bttvb
* E$ q, x9 y, E0 l/ }; gtvb now,tvbnow,bttvb
在
7
月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
1 T, @- P! _5 }2 ]: q- T5.39.217.76
4 S3 r1 n$ f( F5 M3 t; u
「有意見認為：如果
2017
年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使
2017
年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
* D7 u2 X% ~* O- L9 f8 C8 i+ s公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb' B6 @# @) s6 B$ S" ]) G
民
調結果顯示，有
55.8%
的被訪者認為即使
2017
年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有
32.9%
持相反意見，更有趣的是有高
達
65.5%
自稱「建制派」的被訪者覺得
2017
年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的
52.3%
。看來「建制派」的
市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
. B o# K. H3 U. D7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
( ?% G1 Z) k: A9 P6 ~! T! \0 B
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中
央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟
肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
9 _5 p) h. D+ a5 E0 c3 s4 F8 mtvb now,tvbnow,bttvb
; Y) d6 C. D" }" Otvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇! e6 E o3 r( m. o* N
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
