Board logo

標題: [時事討論] 關焯照﹕香港經濟玩完? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-9-24 05:44 AM     標題: 關焯照﹕香港經濟玩完?

本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
' ?8 W2 ^/ X& X7 M6 m# {5.39.217.76
4 R+ g4 h9 T5 R7 s& rtvb now,tvbnow,bttvb關焯照﹕香港經濟玩完?
/ J' K2 y/ D/ t

$ i* I( h& z: o; E5 {公仔箱論壇
- e; i# N8 L$ f/ E/ j, r

4 k" p, v9 V, f3 ^5 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今個月初,商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告:「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前,政改原地踏步,香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示,香港只排名第7,甚至跑輸日本,『真是嚇傻我!』」。, v4 _7 K* [  d7 `( n# q
tvb now,tvbnow,bttvb. K3 q4 h. R# x* |' r8 y3 k
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後,真是被嚇傻!以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家,馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價?原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
, N3 m" L9 j, i4 T* n5.39.217.76# ?% b4 E2 s- \& h$ D% D) k
者在過去幾年主力研究香港經濟,其中一個研究議題便是香港競爭力的表現,因此,對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》(The Global Competitiveness Report 2014–2015)指出,香港的競爭力在144個地區中排名第7,較日本的第6位低一位。但與上年比較,香港的排名保持不變,而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看,馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析,便會發現馬時亨所說的並非事實。5.39.217.76# P9 B( ^) N; c, t

% I) w6 z& r$ d" t* u3 E
3 Q! `( j" h; R! K2 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港硬件配套金融服務質量優秀
. b4 u8 }8 K$ {& K% M! D+ S

" O0 v: k) o6 J- x- y( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。表列出香港和日本在20072014年這段時間的環球競爭力排名。從這表,讀者可以留意到兩個有趣的現象:第一,香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料,在過去兩年,香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二,日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港,只有在20122013年期間被香港超越。因此,即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢?2 b9 g6 ?! B2 m+ a) M( J( Z
4 v' U1 W5 T8 `/ m2 c+ h1 _
另外,根據《環球競爭力報告2014–2015》,在12個競爭力分項排名中,香港有6項,包括政府架構tvb now,tvbnow,bttvb9 [0 E9 ]! _3 R9 j2 J
Institutions),基建(Infrastructure),貨品市場效率(Goods Market Efficiency),勞工市場效率(LabourMarket Efficiency),金融市場發展(Financial Market Development)和科研準備(Technological Readiness),均排在首10名內,而基建和金融市場發展更進佔首位,反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然,香港的競爭力仍有改善空間,尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要,筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。5.39.217.76& h: C) M- ?( T

" ?  v. S( B( b

1 C8 w1 ]# b$ u# h) `. C中央不會重手整治港經濟公仔箱論壇! ~- C% k5 W2 N$ _5 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P# k* h' s/ ~9 i: x
馬時亨在訪問中也同時表示,一旦政改原地踏步,香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷,他的意見是應該尊重。但這是否社會共識?讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。tvb now,tvbnow,bttvb1 b+ H7 M( W5 A$ ]* d& n1 R

! c0 Z! Z9 O0 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月的民調,香港政改民調關注組問了市民以下一個問題:
9 j$ F8 s2 R" o! |! w公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \- d: f+ A$ ~7 n7 q8 I
「有意見認為:如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官,香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為:即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官,香港的各方面都可以如常運作,後果並不嚴重。你贊成哪一種意見?」tvb now,tvbnow,bttvb9 m! k$ E- S& x4 }; y

. ?8 c0 A  @- L/ c* T0 N! ]  i調結果顯示,有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官,香港仍會如常運作,後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見,更有趣的是有高65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果,這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。0 O- c+ }3 h% Y+ Y; x& p/ Q
公仔箱論壇- Q3 h9 Y/ \9 g5 p  H
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影,中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟,因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想,假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度,香港經濟肯定會受到嚴重影響,對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身,這便會造成「殺錯良民」的局面了!公仔箱論壇, \4 w1 X. j% t6 L$ h5 ~( [
公仔箱論壇* O1 S) G6 R; b/ W, w& \% o& i

) o) @$ D0 r( k  @8 w. `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0