標題: [美洲] 挑戰TTC壟斷地位 律師：存法律爭議 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2014-9-23 10:43 PM     標題: 挑戰TTC壟斷地位 律師：存法律爭議

挑戰TTC壟斷地位 律師：存法律爭議TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D  @+ `8 S) y: C' s+ N* r

- ^3 O# W* P" A$ h! A' \[attach]2944851[/attach]5.39.217.764 F) K1 b0 Y" t( d4 E" }; {5 a
5.39.217.76$ ?0 m: G* a4 g. e, B
多倫多一家私營公司Line Six試圖挑戰多倫多公車局TTC的壟斷地位，宣布準備於下月在市中心一個住宅小區開晨間巴士服務。有法律界人士指此中關鍵問題是如何定義甚麼是具法定地位的「公車服務」。如果TTC與Line Six就此存在爭議，那麼應該由安省的法庭解決，由法官對法律條文做出解釋。/ \8 p2 `' e+ b5 ]

0 @8 z# c$ O. }6 f- I: C) U( n' Z安省專門用以規定多倫多市組織形式及職權的「多倫多城市法案」，規定TTC是唯一合法提供大眾交通運輸服務的機構，但也規定6種情形不在此限制範圍，包括觀光車、校巴、計程車、火車、私家車為私人項目而提供的不收費的交通服務，以及民眾集體付費尋求特定路線的交通服務。/ A6 q) ?! M& b' v

" J* ^3 E$ T- w3 }& f" g6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難界定「公車服務」
& X6 m: P" O# a& utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% ?* ^6 W# G! Q% m2 C% |
律師黃嚴煥卿（見圖）指Line Six提供的服務是否合法，最主要在於如何界定其服務是否屬於大眾交通。而在很多情況下要做這樣的界定存在難度。比如有些小區向其居民提供往返超市的巴士以方便居民購物，或前往機場的接送服務，或者是合用汽車等，在多市都有先例。
2 r& y; w! X# `* v) _tvb now,tvbnow,bttvb
+ u5 i, g* d4 p  Ltvb now,tvbnow,bttvb她相信Line Six在推出這項服務之前應該向律師尋求過法律意見。目前該公司是以募捐的方式令民享受其服務，而不是賣車票，這也增加TTC挑戰的難度。該公司也可以說其服務採取會員制，只面向特定人群，而不是面向大眾，或者說該公司的服務只是規模放大的Carpool等。
$ h2 A; k1 T2 c6 O6 R1 |$ C! j公仔箱論壇& ~; i6 D# y1 w
她相信另一方面TTC也會密切注意該公司這項服務的後續發展。因為雖然目前不會對TTC造成大衝擊，但一旦這項服務變成合法，後續可能會有其它很多公司加入，或在更多地區展開，從而打破TTC的專營。tvb now,tvbnow,bttvb1 d; a/ j/ n4 O2 ?9 o  m
tvb now,tvbnow,bttvb; l  X( }) l5 M( [# Z( O
她指多倫多市政府當然會對如何界定大眾交通服務作出自己的判斷。但如果雙方就此存在爭議，最終應該會交由法庭解決。「多倫多城市法案」是安省立法，有關爭議應交由安省法院或是安省授權的仲裁委員會等進行裁決，由法官對有關法律條文作出解釋。公仔箱論壇6 h9 D! p* d5 C8 H! f- E

6 G' V  w9 C0 o& O! ktvb now,tvbnow,bttvb黃嚴煥卿指她個人贊成多市應該有不只一種大眾交通運輸方式。因為TTC的公車服務目前並沒有覆蓋到所有地區。在沒有TTC的地方，民眾除了駕車之外難以解決交通問題。另外，若TTC罷工，民眾如何應對亦是問題。香港等地也有小巴、村巴等多種交通形式，這樣除了給民眾多一些選擇之外，也可以引進競爭。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0