公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 【香港民主獨立】鬥爭與談判之別 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-9-19 06:15 AM 標題: 【香港民主獨立】鬥爭與談判之別

本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-19 06:24 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x9 ]9 c3 T) m  |
【香港民主獨立】鬥爭與談判之別9 U9 R& k/ h2 f
公仔箱論壇% Q$ o: q: [) w
文／六奇居士3 s2 K: l# B9 L* F
7 ^6 P5 E8 r. }9 v  P# u8 h
0 q6 x' d$ G3 o/ }1 B: r! ?  N
或謂談判實鬥爭之一種，此非我所謂鬥爭也。我所謂鬥爭，你死我活，勢不兩立者也，全無道義，以勝利為唯一法則，權詐亦是究極道理。談判則互相承認彼此之利益，各有讓步，雖彼此之得失有眾寡之別，終於妥協，暫得安定。5.39.217.76$ d  M, {9 F( E$ L9 Q# R; [

今香港反對派欲爭普選，而不悟普選將奪中央之權。反對派以為權本屬我，我奪還而已，然中央不以為然，以為香港之自治權多少，皆出我意，而普選必須可控，此我原來之權也。試細察《中英聯合聲明》之第一段，聯合王國政府，即英國，聲明：「聯合王國政府於1997年7月1日將香港交還給中華人民共和國。」與之異趣，中華人民共和國政府聲明：「收回香港地區(包括香港島、九龍和新界，以下稱香港)是全中國人民的共同願望，中華人民共和國政府決定於1997年7月1日對香港恢復行使主權。」通篇唯此段也，兩國各有計算。英國以香港之主權與治權皆在己手，不過九七年後，交還中國而已。中國則認為，香港之主權與治權，已己手，乃因中華人民共和國根本不承認一切不平等條約，是以英國之治全無法理之依據，不過恃力強佔，而中方忍讓耳。此兩派之所以必戰也。以較廉之物換較貴重者，常人且不願也。今欲奪中央之權，而無物以償之，則視同盜賊，中央必不悅服也，此理至淺，將心比己而可得也。故政爭至此，未見真談判也。夫不承認對方之利益，則談判必不留餘地，不作補償。此非真談判也，必至於鬥爭。或有心爭戰而佯作談判乎？未可知也。
tvb now,tvbnow,bttvb2 l6 [1 n5 ]0 c" E. r, y4 Q8 c) m
一溫和民主派語我曰：「中國人談判每有陋，多遭失敗，淪為赤裸裸之相爭。夫中國人一盤散沙，一陣營內，彼此不服，至談判之時，先讓步者，必遭同路人指罵為懦弱，褫奪權力。又中國喜將政治道德掛勾，政見不同，輒指斥為小人，亂扣帽子，父子則相憎，朋友則決絕，此戴東原所謂以理殺人者也。故競相激進，以求保有陣營內之領袖權。兩陣營之心理皆如此，則俱作激烈狀，談判勢必破裂，所剩者，仇恨而已，而爭戰竟不可免。此實學者鄒讜論八九事變之所見也。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r/ n/ P4 k& u  B
5.39.217.76) s- ]8 ?- w* X6 |
若至鬥戰，則唯詐與力是崇，再無仁義廉恥規矩繩墨可言。孫子之義，謂不恃敵之不攻戰，而恃我之不可勝，今反對派若以中國為投鼠忌器，不敢如我何，是以不顧後果，當為孫子所笑。笑聲當從地府來，其彷彿曰：「豎子狂簡而不才，勝而不可謂武，是彼之失，非汝之能。敗則當然。後世其志之!」史家思此，一笑而已耳。

1 @2 s7 e3 b+ [  T1 y! H
【香港民主獨立】大戰將臨　宜先知勢

深感香港形勢，一日三變，戰事一開，影響不可謂不深遠，故特撰此文，欲使諸人粗明大勢，既知乎此，度量然後為事，既作而不悔，或出而護國，或離而自立，不共戴天，終有決裂時也。情且不知，而妄語行止，若空中高樓，毫不踏實，是哲學家最可笑處，政客最可鄙者，亦為史家所恥笑也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z3 J$ B# T# i0 n3 v: c& K
公仔箱論壇/ x) e. ?& {( t; n6 S( Q
今香港獨立思潮之所以起，除諸君所述，亦有二者。此二者實反映中美之博奕矛盾，借此，可以地緣政治之眼觀香港反對派爭民主之事。此全文之主旨也。
5.39.217.76) q* z7 _5 I2 \% h, e
第一者，則一國兩制之下，香港之普選終屈居主權之下也。此點余於上期《學苑》提出，實為陳福霖教授所啟發。諸君試細讀《一國兩制白皮書》，某段大意為：「一國」指中華人民共和國內，香港屬國家之不可分離者，直轄於中央政府，特一地方政府耳。香港特別行政區之高度自治權，實皆中央所授，自治而完全，則形同獨立，故非是，亦非分權。自治權之程度，在乎中央之意，所謂「剩餘權力」者，不過象牙塔中之囈語。《中英聯合聲明》第二條曰：「香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。」《基本法》第十二條曰：「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域，直轄於中央人民政府。」香港直一地方政府耳，而天下無貴為中央而不可節制地方者，此上下之從屬也。《基本法》第二十二條曰：「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」中央人民政府位高各部諸省之上，法無可限，即據法令言之，中央之於香港也，可堂堂然掌理之。是以雖普選而中央必具可控之法然後可，假選出泛民或反共反中者，中央之意與民意相違，則依法而言，自是中央決斷。見此者，而猶欲爭取完全自由之民主，則必至撕毀《基本法》而後止，多數港人所不願者，蓋此乎？吾以是知眾人之心矣。彼必以為，雖不可一步而登天，而得寸尺之進，斯亦可矣。張德江暗示此次政改之後，尚可改變，人多寬心。! M! \5 f: i1 L

第二者，則醉心西政者於中國之失望也。香港遭殖民一百餘年，故心態近華僑，皆祈中國之漸取西法，而達於彼所謂「文明」之境。換言之，則採民主自由之政也。今中國之志彰彰明甚，即韜晦而壯盛，獨立於強國之林也。既云獨立，則不可作列強之附庸。而眾人所嘲「中國特色社會主義」者，誠有其事，學者或稱之「中國模式」。實「中國模式」之條目非新，若中央集權制為中國千年主遺法，市場經濟為英亞當·斯密首倡而為英美所用，國家義為馬基雅維利、霍布斯之學，共產政軍典制以蘇聯為雛型，為蔣、毛、鄧、江、胡、習諸君所益損。後將詳述。殖民地之民，傾心歐美，已無可諱，若舉普世價值以為最善，美民主之政以為郅治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e: I+ |. ~& ^) l$ b; g
4 Z% Z9 R# G) q6 G# a  `# {- b
鄧小平「改革開放」，彼視若「野蠻」轉化「文明」之契機，初而經濟，中而文化，終而政治，皆日似西方，日遠共產，最後融合於「世界」。彼所謂「世界」，實歐美也，而非洲拉美失敗貧弱之國不與焉。今「黃禍」之論陡起，歐美之圍愈迫，實反證中國之愈益強勢也。今之「中國模式」，於歐美之外，實一大路也。人且學我，我何必盡效西法？亦如魯迅之所言，採「拿來主義」，取其有用者而已。有用者謂何？能富國而強兵，共產黨以為足矣，而民主實分權之制，將奪我之貴，降我之尊，又帶不測之果，實顛覆之具也。知中夏之不必行泰西法，尊歐美政教者，將由失望而轉怨恨，然後生叛離之心，行忌諱之事。

「中國特色社會主義」實何物哉？茲事體大，余未敢斷言，姑陳諸學者一二或是或非之言，以求教於達者。其一，則習氏乾綱獨決，口含天憲，無在野黨之干預，無國會之牽制，似普京而遠奧巴馬。奧巴馬早為跛腳總統，事事議而不能決，為天下後世笑。雖然，習氏而為智，則事速而功大，使其為愚，速則速矣，令亦行矣，而果未必佳，或釀大禍，未可知也。繫國運於一二人之智勇，涉險既大，得利亦夥。其二，則公權市場混合之，故發展之交易成本轉輕，此張五常之說也。若收地之賠償，平民不能多爭，必守分寸，故數額也小，而效率亦高；至民主國為之，必時時受制，發聲者眾，雖賠償過當，而未必成事。發展之成本既低，則行事亦速，成果亦豐。亦由乎此，故人權不重，貪腐太甚。其三，則韓非子之遺法也，「宰相必起於州部，猛將必發於卒伍」。中國官員，不論出身，皆須從下而上，先為小官而善，而後可為一方大員，治一市而善，方可掌一省，省市既治，然後晉升中央，問鼎君位。以才擢官，則不必選票，而技能可知。其四，共產黨久在位，政策可如鄧公所言，百年不變，故可為長遠之籌策，計後世之事。民主國因選舉故，一屆總統而政策數變者有之，選舉時慷慨激昂，當選後轉身便忘者有之。若克林頓競選之際，每言中國，若深惡痛絕，後竟與江澤民握手言歡。又歐洲陷債務危機已久，眾經濟學者把脈，皆言福利網太大，是政客慷國家之慨以利誘選民，彼之選舉數年一次，所言皆短期可以利民者，而數十年之鴻圖大計，蓋無有也。此中國福利社保之所以匱乏也。鄧公一言，謂「改革開放」一百年不變，以其積威厚望，且獲利者眾，孰敢逆之？此皆眾學者言之大要也，而其餘討論甚多，讀者可自尋之。所以不計冗贅者，欲言「中國特色社會主義」之真有其事，多與歐美典章相悖，水火不容也。

今中國龍騰之礙，唯歐美也，而地緣政治之最強敵人，唯美國也。美國為全球最大之經濟體，全球最高之核武國，擁全球最多之海外基地，握全球最新之軍事民用科技，故其勢力籠罩全球，中國欲為亞洲之強，必見難於美國。中國不甘歸順，立志與美國分庭抗禮。所以，黃禍之聲大熾，李登輝等人欲分中國為七塊，美國欲「重返亞太」，日本解禁「集體自衛權」，越南、菲律賓頻與中國磨擦，不過欲圍堵中國，遏止其勢耳。美國學者沙特近日撰文，劃五策以抑中國，其中一策即利用香港之示威也，此可謂「證據確鑿」矣！用地緣政治之眼觀香港之事，則中國必視香港為「顏色革命」之基地，而反對派皆「和平演變」之將士也。《香港文匯報》據「維基解密」，指黎智英與美國駐港總領事館關係密切，配合後者旨意干預香港政治，控制泛民，此必建制心聲也。黎智英與美國國防部前副部長保羅．沃夫維茲密會，惜隱藏不密，終見暴露。黎助手Mark Simon傳為美國中情局前僱員。黎又重金資助諸泛民政團與議員。更甚者，有曰黎智英訪緬甸，暗結當地反對派，阻撓中緬鐵路之進程，此則班孟堅所謂「罪不容誅」矣。於中國眼中，黎智英已是「通敵」無疑，而受收其金者，多不可信。陳方安生、李柱銘數訪英美，大告洋狀，中國亦視為「大國博奕」之一部分。今中央之心志已定，香港政爭實同於中美鬥爭，誠以「敵我矛盾」視之。而論者以為大陸與香港之事而已，真不知今夕何夕。世界大勢，事事相關，何況牽涉中美之事？

今之形勢，不知泛民有意與否，亦不論大中華或本土，美國必將利用香港作反華之用，而香港政爭之客觀效果，亦將不利於中國之崛起。北京必予反制，視若仇敵，故鬥爭即將來臨。建制中之鷹派，有見於此，故雀躍奮發，多有舉動，如反佔中簽名，政商各界表態歸邊，皆其例也。鴉片戰爭種下之冤孽，終有日完結，山雨欲來風滿樓，只怕香江之民不辨和風與暴雨，兒戲視之，故書此文。慎之，慎之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I) Y6 q  O* i$ A, _' y

文/ 六奇居士
港大學苑2014【香港民主獨立】專題5.39.217.766 C8 h! q+ N# R* f3 v0 A, S3 ~: g
公仔箱論壇+ C9 M  X! l, ?* B! y4 `/ I1 b

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)