公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 陳家洛﹕拒絕假選舉彰顯香港價值 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-9-15 07:11 AM 標題: 陳家洛﹕拒絕假選舉彰顯香港價值

本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-15 07:12 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 q+ I& b [, u

陳家洛﹕拒絕假選舉彰顯香港價值& c' n3 S" {/ b
4 |" V" ^0 t; M2 ^+ Y, M

繼全國人大常委會副秘書長李飛在3場政改座談會後，香港的建制人物多次開腔評論香港政改，除了那些特首必須「愛國愛港」、提委會必須體現機構提名和公民提名不符《基本法》等陳腔濫調外，他們更提出了特首的選舉制度必須確保「國家安全」。此話一出，豈不就是說若特首普選沒有篩選，任由香港人決定行政長官誰屬的話，就會選出一個威脅國家安全的特首？如此不信任香港人，又如此缺乏自信的一班管治者的判斷實在令人匪夷所思！

東海和南海的主權爭議，美國的重返亞太策略，無一不讓中國政府不安不爽。
$ k9 ^& S% d6 o+ S- O% O% j
新疆和西藏長年未能解決的民族矛盾，以及內地各省無日無之出現的「群眾事件」，無一不使中南海的頭頭們每日如坐針氈。但即使這一切都被北京認為是對國家安全的挑戰，也不表示北京束手無策，坐以待斃，反而愈來愈多論著認真研究中國的政治和外交實力的崛起，清楚分析過去30年北京已經不斷在塑造新的世界秩序，中國在國際的影響力提升了，外交表現也愈來愈有自信。相反，美國和歐洲諸國的「西方世界」在國際舞台上面對不少競爭，例如他們在非洲大陸的影響力已不敵進取而親和的中國，最近歐洲各國連在自己的「主場」面對俄羅斯對烏克蘭的專橫侵略同樣也顯得左支右絀。

專制的虛偽狂躁
公仔箱論壇$ }6 @1 \: G) f& H# O `+ o/ V" _* e
至於在國際公認的強國邊陲的香港特別行政區內有人忙着製造威脅國家的「稻草人」或「黑手」，或延伸冷戰時期芬蘭和蘇聯的關係來胡思亂想香港和中國大陸關係，甚或想像香港是海外各國敵對力量的橋頭堡，是顛覆北京政權的「顏色革命」基地，儘管有蓄意曲解或有一知半解的地方，對當權者來說也不是沒有自足價值和邏輯的。當一個政權試圖使出各式各樣轉移視線的招數，製造似是而非的人民公敵和威脅國家民族的外力，團結人民之外，打擊政敵更是常識吧！其中一個最赤裸直接的說法是，國家安全就是共產黨的安全。原來，一黨專制政權的心理質素是如此虛怯，所以不可能任由香港人自由選舉，而必須有北京的操控、落閘、篩選。只要一日有香港人自由地表達對人權和普世價值的追求，只要有聲援李旺陽、劉曉波和維權人士的動作，只要國際社會發出關注香港民主發展的聲音，當權者根本不用拿出任何證據證明外國政府干預香港的施政，便可以想像香港會出現「顏色革命」之類的陰謀論出來。總之，國家和中共永遠不會感到安全，「敵人」總是無處不在的，可以不斷「被製造」出來的，不過這樣也掩飾不了專制政治抗拒民主的本質。

30年前，中、英雙方排斥港人參與「三方」（三腳櫈）談判，但對香港民主化抱有期望的巿民一樣樂觀起跑，縱使球例不斷變、龍門不斷搬，反感和憤怒與日俱增，激烈抗爭的力度有所增進，不過很多朋友仍然細心處理，不論是根據「路徑依賴」的論述，又或者一些朋友為民主發展把握到「良性互動」的機會，大家也緊守原則。可是事與願違，早前李飛率領一眾京官南下深圳會見各界人士，南來宣旨，一錘定音否定香港人要求的真普選。從近日一眾北京代言人那愈來愈強硬的口氣，所謂第二輪諮詢只是普選大騙局的續集，完全不會改變北京欽點候選人以達到操控結果的事實，明知是個騙局，明知是個謊言，明知「造馬」，明知假普選跑出來的特首將會橫行無忌、做出邪惡庸俗的劣行才後悔已經太遲，香港人會接受嗎？

保護香港、否決人大

在普選真與假這個抉擇的時刻，北京無意做到令香港人心悅誠服的決定一直是問題本質。北京不斷強調對香港有這樣那樣的「權」（power），但可不要忘記人大和人大常委們在香港確實是毫無「認受性」（legitimacy），是一台舉手機器，跟梁振英政府一樣是一班沒有公信力的傀儡。今次政改拉倒，社會的撕裂
將會更趨嚴重，可以推想的是梁振英和中聯辦將會傾向以強硬的姿態應對。這種老羞成怒的處理手法肯定對香港一直享有的自由和法治產生壓力。在這景况中，會有朋友因白色恐怖而暫時停了下來，或者需要時間重新思索。「一個時代的終結」和「一代人幻想的破滅」的確可惜，但也絕非壞事。香港民主運動的新一代已經接好棒，所指的「人心不死」不是個口號，由民間推動一波又一波的抗爭和不合作運動已在前面等候，建構變革論述和運動方式，針對當權者和各個領域的霸權作持久的抗爭，正正是香港所需，改革代議制度之路不通，只會促使公民運動更獨立主動，接下來還有更多公民社會團體中間的認真對話，商討如何積極抵抗專制政權，確立論述和行為的公信力，而專制政權的打壓和抹黑一定接踵而來。泛民政黨更必須認識和參與新民主運動，邀請公民社會的伙伴和支持者一起全面反思香港需要怎樣的政黨政治，爭取更大的信任，政黨和參選組織也得確定自己在運動中將要發揮什麼作用，在議會政治沿用多年的「位置之戰」必須重新構想，在保皇黨派充斥的議會中更有迫切需要深入改造議會文化，竭力扭轉代議政制的衰竭淪落，是保護香港的陣地，也是民主運動必須面對的挑戰。, J2 {! [6 a! p( V: g9 g
公仔箱論壇# z- G7 z) b6 u6 _9 b( x# M+ t# k7 N
中共放下冷戰思維，放下香港是外國勢力溫牀的有色眼鏡，才能對香港未來的政制如何達至真普選作出正確的判斷。其實北京總是裝作不明白，不讓香港成為外國勢力批評中國內政事務的藉口的最有效方法，不是叫人「收聲」，不是搞假選舉，而是放手在香港實行真普選。香港人可以管理好自己的城市，行使權利、承擔責任，在這個自由法治的城市，只要不去扭曲我們的制度、干擾自由選舉的過程企圖操控結果，香港的核心價值和對海外投資者的競爭力和吸引力才能得以持續發揮，為香港人自己帶來真正制度建設和革新的希望，這樣做對香港人的本土價值和利益才最安全穩妥。香港就是不應該跟大陸的制度和意識形態趨同銜接，香港人就是要拒絕不屬於也不利於我們的北京決定，堅持要走在前頭與國際社會的標準和普世價值接軌，根本就是香港人對「一國兩制」原來設計的合理期望，也是此刻對香港最有意義最應該做的事。4 g4 i3 S0 [9 x9 W

作者是浸會大學政治及國際關係學系副教授5.39.217.76; n, ^- e& l3 [& c# Q! p" X

◆延伸閱讀0 O0 c0 I' Q% u. z

˙David Graeber, The Democracy Project: A History, a Crisis, a Movement, 2013.5.39.217.76; r7 S6 \1 i: ]9 I4 |
˙Stefan Halper, The Beijing Consensus: How China's Authoritarian Model Will Dominate the Twenty-First Century, 2010.tvb now,tvbnow,bttvb% j# R3 F2 F$ k" n- Y
˙Martin Jacques, When China Rules the World: The End of the Western World and the Birth of a New Global Order, 2012公仔箱論壇" O! f$ U. l7 W
˙Henry Kissinger, World Order, 2014.
˙Simon Shuster, ''Cold War II. The West is losing Putin's dangerous game'', Time, 4August 2014.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)