標題:
[香港]
腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-9-11 08:16 PM
標題:
腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
8 H( W$ H) r8 H/ Z% q
tvb now,tvbnow,bttvb' I( ^( \+ H* L- c8 ^
[attach]2935724[/attach]
$ a2 W/ j |& x( x' d8 ?( \5.39.217.76
5.39.217.767 B+ ^5 O Y/ n! [$ r* ^3 ~
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。
% w: a/ F& B* h+ j4 W
5.39.217.762 t$ c( X X$ {' l% W
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。
3 |( f! M8 Y$ W6 z. x! k# W0 M5.39.217.76
5.39.217.768 x2 \, M% ~, ?: n3 Z
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。
( y* S5 x. X- i O+ i
$ i$ f \% o. B/ a
兩法官持不同意見
4 t! x8 f3 Q4 a$ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \3 \' q1 {$ l4 @9 G1 h# a- P; h2 ]! g
他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
/ }# s/ z/ z: Z( p: O* ?* _5.39.217.76
4 l$ ^5 B( ^. n' ~5.39.217.76
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。
8 h& _- N2 _6 J, z& U* [7 N
" w' N% K" |$ T" p% Q3 q8 |3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
- j) |. W$ Z6 v. i! g5 I) a3 H+ r
5.39.217.764 `" ^3 P( t% S
案件編號：終院民事上訴三
──
二
○
一四。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
