' C/ ^# J9 R( l0 ~/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2007年，當時的中國國務院新聞辦主任蔡武曾表示，中國的上百位新聞發言人中，「還沒有出現一位因為在新聞發布會上說錯話，或者是說話不當而受到處罰」。5.39.217.76( u' k* r4 c! g$ S. a x# d/ b
+ `3 ?/ }" I, _! I2 W公仔箱論壇新聞發言人這個崗位，是代人說話，代人受過。有人受處罰也好，沒有人受處罰也好，不管誰在新聞發言人的崗位上，面對公眾的質疑和詰問，結局幾乎都會是一樣的。我自始至終認為，在沒有新聞自由的中國推行的新聞發言人制度，絕不是一個好制度，甚至可以說是一個壞制度。一個小小的新聞發言人，無法時刻幫一個撒謊成性的政府圓所有的謊，總有無意中露出馬腳的時候，當然它更無法承受媒體和全民詰難之重。% b7 h3 I9 U. d3 U
3 l/ w1 ?# l' g; H0 ?8 x6 x5.39.217.762003年SARS後，中共在從中央到地方的黨委和政府各級各部門全面建立了新聞發言人制度。包括境外輿論在內，不少人都認為，這是一個巨大的進步。但在身處其中的中國一線媒體記者看來，這卻是一個極其惡劣的制度──實際上是壟斷信息發布權的制度。 2 ]' x6 M( S( V1 Z$ [" otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& o6 e" m9 L m$ R' F1 [+ ^
過去，新聞發言人制度建立之前，每當有任何事情發生，一個記者便可馬上聯繫自己認識的相關官員，詢問詳情，了解事實經過。官員一般也都樂意回答，特別是對認識的記者，更是沒有理由拒絕。但是，新聞發言人制度建立之後，任何事情發生，按照政府相關部門的規定，都只能由新聞發言人來回答，其他任何官員都不能私下接受採訪。所以，官員們接到記者的詢問電話，基本上都是拒絕：「請找我們單位的新聞發言人」。而一個單位的新聞發言人，都是級別很高的官員，輕易難以找到，而且經常電話不接聽。即便找到了新聞發言人，記者問他，他也是一問三不知──有時是裝傻，有時他是真不知道。一些專業性和技術性很強的問題，一些事件的具體細節，新聞發言人往往不是相關行業的專業人士，他根本不懂或不掌握，他也無法回答，轉述專業人士的回答，則更易出錯。遇上這樣的情況，記者們唯有罵娘。近些年來，記者們遇到這種情況罵娘的機率非常之高。5.39.217.76: M4 ^' t+ N6 o( v1 E) b
8 o6 ?4 o$ G; _/ X8 a最荒唐的是，所謂的「新聞發言人制度」，不單單是一個政府部門，各個地方各個部門甚至把它推及到了一個地方一個部門的整個系統。比如，記者要去一家醫院採訪一個醫生，了解某個醫學常識，過去直接找認識的或不認識的醫生採訪就行了，醫生都會接受採訪；但現在，醫生絕對私下不敢接受記者採訪，他會要求記者先找醫院的新聞發言人，而醫院的新聞發言人不敢貿然做出接受採訪的決定，要事先向主管醫院的衞生局請示，衞生局會要求記者先發來採訪提綱，再決定是否接受采訪。整套「流程」走下來，一個簡單的採訪，記者一個星期都不可能見到採訪對象。 9 ~# C2 [9 m! o+ o- y. f5.39.217.76 " K) H, c/ ]- j4 w9 b新聞發言人制度的推行，造成了信息發布權的高度壟斷，這正是極權制度維護其統治所需要的。 5 v. [6 D0 P" _3 {5 H4 _5.39.217.76公仔箱論壇4 l5 E7 F; X0 |6 b4 p
清華大學新聞學院教授李希光是中國新聞發言人制度首倡者和不遺餘力的推廣者之一。我曾當面詢問他如何看待新聞發言人制度推行後，記者們在實際工作中遇到的這個問題。他無言以對。" g F8 D" X5 b9 \6 g
