本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-8 11:27 AM 編輯 5.39.217.767 T, E. S4 n) K' H& @
0 e- l3 f- v* F
丘亦生:敢於對抗的金融中心 3 ^9 {8 o" P. R7 c1 r, K. G5.39.217.765.39.217.76: q7 ?( A, a; @6 Z
2 c1 n4 B3 _ I* H5.39.217.76搞清誰令香港優勢消失5.39.217.768 e# @5 r3 M5 K
0 y7 X, x. i7 C# m0 a% N
劉利剛寫道,試圖用「佔領中環」的手段來影響香港金融中心的正常運作,進而來逼迫北京中央政府就範並同意泛民提議的普選提名程序,會「提升香港的政治風險,並影響香港未來的發展方向。政治風險的飆升,將不可避免地影響未來香港國際金融中心的地位。」他又提出,「如果一個民選的香港政府不斷挑戰中央政府的底線,不能與內地達成和諧的政治生態,未來其國際金融中心的位置也將受到嚴重削弱。這一過程中,作為香港最為關鍵的競爭對手,上海將是最大的贏家。」劉稱有一個很明顯的共識,「是香港的相對優勢正在逐步喪失,上海正在迎頭趕上。」他相信伴隨着大陸相關改革的推進和資本市場的開放,上海金融中心的地位也會很快超越香港。9 i8 s6 v \2 z6 C5 F5 o
公仔箱論壇& S) ?: r1 }" u
他的結論是,「如果香港出現更加複雜的政治環境,層出不窮的公民抗命,不斷地與中央政府對抗和對《基本法》的蔑視,其原有的司法制度的優勢將不可避免地消失殆盡……與其他國際金融中心相比,香港的相對衰落也許已經開始。」. ]' g I( S5 t# h- g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I1 u% e8 B* F: }; j
我不明白,香港人據理力爭一個真普選制度,挑戰北京無理的「底線」,要求中共履行承諾「找數」,如何會使「原有的司法制度的優勢」消失殆盡?我想知道,香港的相對優勢如果真的正在逐步喪失,究竟是源自與北京對抗,還是因為過於想與內地和諧相處而盲目靠攏、融合呢?tvb now,tvbnow,bttvb+ i4 U* y$ l9 e2 G5 c
/ z& O$ ?/ f. ? k' K1 B* |tvb now,tvbnow,bttvb英國雜誌《經濟學人》早前有文章如此一問:「Unequal before the law?」指出中國政府在去年起,多次以反壟斷之名,搜查外商辦事處,向外商徵收巨額罰款,被質疑沒有公正的法律程序,而且刻意針對外資。《經濟學人》又提到,中國大陸過去數星期的掃毒風暴,執法機關似乎特別針對外國人,隨意在北京酒吧找人驗毒,同樣沒有任何公正程序可言。 9 d* k3 M* E' iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- v8 y5 H5 g s$ K! ]) O
在中國的外商,近年越來越能體會到,中國式的法治,是為中共政治需要又或內地權貴利益集團而設;無論個人抑或企業,想在中國尋求法律上的程序公義,是緣木求魚。公仔箱論壇. u4 o4 D' e; ]% I# L! X
. T# m) X' n) W% d" ~三年前,我在這個「金融中心」版面的第一篇文章裏,寫下了這段文字:「跟內地融合的過程中,香港失去自己的信念,走向『中國化』,這是香港人的悲哀。內地旅行團團友在香港跟導遊爭執,結果是香港旅行社賠錢了事,一句『息事寧人』,令香港人心碎。香港人連自己最引以為傲的司法系統也不相信,加上旁觀者不覺這種解決方法有甚麼不妥,息事寧人變得理所當然。香港人在一些重要事情上立場企得不夠硬,其他香港人不大聲喝止,我們向後退一步,再退一步,很快便退到內地常用的處事方法。」 9 M) }$ h9 M, O4 B/ X" u* B1 {: S$ {$ U5 T. H" }- a+ L O
三年後,情況似乎更難樂觀。香港要保有司法獨立、法治精神、資訊自由、公平監管等支撐金融中心的要素,保住國際金融中心的地位,我們要敢於對抗,而非不對抗。公仔箱論壇; h. b+ Q- j {! o( ~6 v3 s