隨著全國各地城鎮化建設的大力推進，因徵收拆遷引發的行政糾紛也日益增多。據統計，近10年來，人民法院受理、審結徵收拆遷案件一直位居行政審判前3位。. k% ~9 @6 s0 u( k8 }9 u, F; t* P
6 A' [; G4 L0 x+ |
最高人民法院今天發布人民法院徵收拆遷十大典型案例。最高法新聞發言人孫軍工在發布會上介紹説，這批案件均為2013年1月1日以後做出的生效裁判，涉及國有土地上房屋徵收和違法建築拆除，這些案件反映出，在房屋徵收補償中，個別行政機關存在侵害當事人補償方式選擇權、強制執行亂作為、核定評估標準低、訴訟中怠于舉證等問題。 U5 H [- @' Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 F% ^" L5 u( }
補償低于市場價顯失公平+ C# V! o' w& k7 F) F
- G L7 z7 Y1 e2 z0 `( j+ I! `公仔箱論壇 “涉房屋徵收補償案件數量多，審理難度大。”最高法行政審判庭副庭長王振宇表示，該類案件事關百姓切身利益，補償是否到位則是關鍵。 3 J( X8 Z2 w* e2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 n& m" r* N. ~" a
在孔慶豐訴山東省泗水縣人民政府房屋徵收決定案中，泗水縣政府徵收補償決定中，優惠價格顯然低于市場價格，對被徵收房屋的補償價格明顯低于被徵收人出資購買價格。法院認定該徵收補償方案的規定顯失公平，判決撤銷被告泗水縣政府作出的徵收補償決定。5.39.217.76- b; ^* G' ~! a) D1 p- F8 m4 C
9 g7 C4 o( `/ K" h公仔箱論壇 王振宇表示，《國有土地上房屋徵收補償條例》規定的對被徵收人給予公平補償原則，應貫穿于房屋徵收與補償全過程。無論有關徵收決定還是補償決定的訴訟，法院都要堅持程序審查與實體審查相結合，一旦發現補償方案確定的補償標準明顯低于法定的“類似房地産的市場價格”，即便對于影響面大、涉及人數眾多的徵收決定，該確認違法的要堅決確認違法，該撤銷的要堅決撤銷，以有力地維護人民群眾的根本權益。+ n3 _( U2 t {% D d
& A" w" K O9 Z8 i p 記者注意到，在今天公布的典型案例中，何剛訴淮安市淮陰區人民政府房屋徵收補償決定案，爭議焦點為被訴房屋徵收補償決定是否侵害了何剛的補償方式選擇權。5.39.217.76; { P; d6 l' F2 Z! J. b2 C9 F+ L
, Q9 d R- h$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 根據規定，被徵收人可以選擇貨幣補償，也可以選擇産權調換。淮安市淮陰區人民法院認為，被訴補償決定確定的是貨幣補償方式，侵害了何剛的補償選擇權，據此，判決撤銷被訴補償決定。 ; l& F4 d% Q9 n& \* d- V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 S1 l. c( r" k% c$ S
“該案在房屋補償決定訴訟中，旗幟鮮明地維護了被徵收人的補償方式選擇權。”王振宇説，實踐中不少矛盾的産生，源于政府在作出補償決定時，沒有給被徵收人選擇補償方式的機會而徑直加以確定。本案的撤銷判決從根本上糾正了行政機關這一典型違法情形。 0 d, e+ A0 [% c2 C, F- s7 G: W7 e 8 n3 \* I' l1 A" A+ I, }' C8 f5.39.217.76 評估報告未送達程序違法 ( h5 a( F: d' r6 i j1 w* {3 S 9 i8 X% \. l0 z9 [tvb now,tvbnow,bttvb 在艾正雲、沙德芳訴安徽省馬鞍山市雨山區人民政府房屋徵收補償決定案中，法院認為，雨山區房屋徵收部門在安徽民生房地産評估有限公司對採石九華街22號作出的商業房地産市場價值評估報告後，未將該報告內容及時送達艾正雲、沙德芳並公告，致使艾正雲、沙德芳對其房産評估價格申請復核評估、申請房地産價格評估專家委員會鑒定的權利喪失，屬于違反法定程序，遂判決撤銷房屋徵收補償決定。tvb now,tvbnow,bttvb) s1 x- ?" e N$ L$ n, E0 G
8 g: Z J) `' V “房屋價值評估報告是行政機關作出補償決定最重要的依據之一，如果評估報告未及時送達，會導致被徵收人申請復估和申請鑒定的法定權利無法行使，進而使得補償決定本身失去合法性基礎。”王振宇説，本案通過嚴格的程序審查，在評估報告是否送達這一細節上，彰顯了司法對被徵收人獲得公平補償權的全方位保護。5.39.217.76+ Q$ L% R+ H* `+ C# P
