公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 梁啟智﹕假如你不能吃辣 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-9-6 06:20 AM 標題: 梁啟智﹕假如你不能吃辣

梁啟智﹕假如你不能吃辣- W5 D) L$ M9 T) p' [3 T! w+ e, J

假如你每次吃到辣的東西都會拉肚子，然而你的伴侶每次和你出去吃飯也堅持由他點菜，卻每一次都只會點最辣的，你會怎麼想？你會覺得對方很不尊重你，是嗎？你大概會苦苦相勸，再不行就跟他吵嘴。到最後，你一定會問這個問題：為什麼我不可以自己點菜？5.39.217.767 I0 W% A/ g2 J7 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  q7 S2 ~3 g  N3 X# `
這就是現在的香港。普選特首，香港人就是要自己點菜，好吃難吃自己負責。兩者分別，在於沒得點菜最多就是拉肚子，沒得選特首的結果卻是雙非嬰沒學位樓價暴升就連想看電視逃避現實也只得一個台。經過3任特首，現在這種方式選出來的人選就是不合香港社會的腸胃啊。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~* P( ~$ s! I# ?7 t$ F

終於，對方忽然和你說，好吧，以後就讓你點菜吧。誰知道原來他的意思是他先在菜單上面選兩三道菜，然後再讓你在其中選一道。問題是如果他真的要讓你自己選擇，他為什麼還要來這一套？唯一的解釋，就是他已經預定了水煮魚、水煮牛和水煮豬3個選擇，他怕你會挑這3個選擇以外的，所以要預先替你篩選一下。這時候他還要很自滿的說：你從小到大也不可以點菜，現在終於有機會了，你看我多麼的為你着想啊？: @6 v/ j7 X) F$ f3 `, k
" w( S+ |9 q. l$ a0 F8 E
從結果來說，無論是他點菜，還是他篩選之後由你點菜，你最後還是會拉肚子的。但這仍然有一個分別：從前你從廁所爬出來之後還可以怪他對你不好，現在你不能再投訴了。他會說，這菜明明是你自己挑的啊，拉肚子跟我有什麼關係？他說：我這麼愛你，我怎可能會害你呢？他就是這麼喜歡耍無賴。/ G. I# ?2 a$ o( @+ d# K, [1 x
4 e% c; t# L( Y% q7 N
香港人面對預料之內的3碗「十大辣」，現在被迫要回答是否「食住先」。筆者相信大多數人都會同意，在這個時候感到難過，應該是人之常情吧。5.39.217.76( K3 _# ^- R8 R6 c6 J
公仔箱論壇8 ^' v5 ~9 V2 f" e/ q1 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T& s7 F# ]  n
白票運動脫離現實5.39.217.76+ v: ~- \  k: o& `! j
5.39.217.76: y% K& x- l# g" a
這時候，旁邊又有三姑六婆走出來說：面對這個篩選點菜法也不至於完全絕望呀，你就先拿到點菜的權利，如果到時候你伴侶給你的那3種菜式你都吃不了，你可以就在餐廳的服務員面前堅決不點，就好像是投白票一樣，這不也達到抗議的目的嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y3 A% Q- Y7 C, a5 G% X: C6 S
5.39.217.76+ C6 T& ~7 K! d; a$ p: p
問題是你餓啊。飯，最終還是要吃；特首，最終還是會產生一個，無論是何種方法。如果要用白票運動來抗衡篩選的話，先不要說白票能過半的機會有多少，就算白票運動竟然成功的話，接下來就會進入完全欠缺社會討論和制度保障的範圍了。社會輿論這麼清晰的篩選問題也沒有討論空間，我們這時候還要幻想對方會留下任何餘地讓你去搞白票運動，不是太脫離現實了嗎？
1 \9 i: u8 e* f! Z: S1 r4 {% r
香港人拉肚子拉了幾十年，一直以來面對高地價官商勾結貧富懸殊也得被迫吞下去，在港英時代爭取過要點菜沒成功，今天在中國之內仍然如同，社會發展因而停滯不前。這時候你還被批評只會吵吵鬧鬧不肯吃飯，實在未免太奇怪了吧。4 O( ?! }/ N% s, C& x

你本來還是喜歡你伴侶的，但這樣天天拉肚子的生活實在活不下去。你抗議，他卻紅着臉怒起來，拍枱大罵：你是不是從來也沒愛過我！你是不是外面有第三者！我已經對你讓步了為什麼你還這樣不識抬舉！你信不信我把你關起來！

愛，有時候是件很滑稽的東西。一邊愈強來，另一邊只會愈抗拒；沒有信任，無從滋長。現在內地輿論又以「不愛國」來抨擊香港人爭取普選，只怕後果也會一樣。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)