標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
+ k% O4 ]9 s0 Q7 r* M* u
5.39.217.76/ K) N) o, M$ \( u1 D
習權貴反腐出民主？
; M$ Y/ w0 I t+ E5.39.217.76
, o3 d7 Z) x( b+ y; ^/ }5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb% F3 v0 S# R9 p9 L( j* w# f6 X7 E
y8 e: C) U+ w# Z, u
5.39.217.765 S9 b" F* D# x
張三一言
5.39.217.768 m5 j5 \/ l# W' O
, J% H$ y4 T1 d4 e8 q% h公仔箱論壇
3 t/ y' N* y: R$ s3 V+ W3 s
5.39.217.76! w( }7 p. _, t8 c% y
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
公仔箱論壇, U/ V, Q9 l5 ^+ } j0 R% [
5 c4 X. [- m% S& [4 Q% \5 S
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
3 t3 a- f9 U1 j1 V- S2 d+ i公仔箱論壇
K* G, ]3 Z5 t
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
6 p% V- K9 j7 d+ y" w5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb2 T3 q- q+ R) G0 I& O
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
# y2 r' B" x. e5 n5.39.217.76
# x) h# P' V& [4 M% qtvb now,tvbnow,bttvb
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
3 r1 v4 k$ u7 a. } i7 h8 S) htvb now,tvbnow,bttvb
, @5 W0 Q% C+ U
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
& y! O2 o/ s9 W! H* |5 a# G; vtvb now,tvbnow,bttvb
3 @6 P; I) ^, t9 l3 H
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
( v# ~3 E& S, z# R! S/ r* ~
1 Q( b# f5 l( j H1 A5 }) S
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
- O7 [; `# K- n3 ]
2 I% [8 |$ `4 L& f8 S2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
tvb now,tvbnow,bttvb5 t4 k7 N/ _5 I, d. r- P" o0 K3 E6 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V' K& {- u# ?7 }' [
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
* g1 U4 g- J3 A0 R h- i
& l, [# V! {0 M3 t* V' rtvb now,tvbnow,bttvb
此說有必要推敲推敲。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g9 t: Z6 {- ]$ D% H
5 l3 a) w' d' J, _2 o) R. W5.39.217.76
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
/ x- g, f" e) T7 A8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
2 [1 J$ A( L. O# _ ?
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
' C# F# ?- X( p* Q( v, W" x( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb$ c4 ], o# o- v0 S
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
3 j) R. ^, t& m2 N6 G* k5.39.217.76
2 s/ ^$ i, L/ y# V' p) `: f0 [
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
$ ]; \2 G/ q" Z9 P公仔箱論壇
! `# w% w) Z7 l5 ~# M( `. Mtvb now,tvbnow,bttvb
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
' U6 Z, G$ w' g8 \
% A5 D7 f( m; @& p+ E
沒有，絕對沒有！
9 e5 V6 g3 y6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ M( E8 x" m. _0 U" g0 w/ Mtvb now,tvbnow,bttvb
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p- `8 m, g+ r: g
tvb now,tvbnow,bttvb. U) C% e9 |- g( o
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
公仔箱論壇3 w9 }; o# f& @
5.39.217.76! w0 f/ x5 `' Q: R% ~: n- `1 }; I! W
201400902 HK
tvb now,tvbnow,bttvb8 W& P9 b0 {+ A
tvb now,tvbnow,bttvb5 d. _, f5 s0 ?1 o1 }$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb8 O) j" b R2 }7 H6 q( _; C
公仔箱論壇% w1 W, h) O' ~& [
E-mail:
zsyy8964@gmail.com
/ B, |# N4 |/ G' p g9 e* u
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
