標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
5.39.217.76; y$ s: U( p: o$ Q0 U9 s
' t. j0 i8 c3 I$ W$ t$ Btvb now,tvbnow,bttvb
習權貴反腐出民主？
' h5 A' Z" y5 x
5.39.217.767 m, h/ a, [: c' s; T7 S6 t
) |/ p% Z: c8 e- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 L G6 `1 P N P& V2 P' g5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb ]% \: O1 g8 k: W! E& }
張三一言
. V5 m) F* D9 \1 p
# y% F3 R# r/ ]3 T% z- }: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Q8 E( z1 o2 y; o+ ^$ C3 D" O5 A
! \* k4 z2 H9 p+ T) h4 j
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
# R, V9 s0 ~* r8 T; r) |' a
0 [, O# m, ]3 Wtvb now,tvbnow,bttvb
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
/ a7 F+ X6 A, F% s3 s5 e: R公仔箱論壇
5 a5 V! y( a+ e$ y8 N% s公仔箱論壇
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
4 I& w# |7 B1 E3 K, o( W
4 W; v4 ^& |8 b% k
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
! s. ]$ P/ `4 F: Q5.39.217.76
) u; [/ e8 F2 P+ h* Y
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
公仔箱論壇, Q) {" ?& N$ u9 K3 I5 I' B
公仔箱論壇; c( c# p0 X( M: C
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
3 L1 y+ a+ b9 `; G B公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb3 R% L. O% r+ D7 q
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
# h0 M; z! U2 Y
* ^- `4 @4 @" g: m5 J7 D% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
6 k7 c3 ~) S% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) }$ W& p+ I' Q5.39.217.76
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
6 J9 w8 s- ~" [9 G
( N" _8 u, T( c& ^# a9 Stvb now,tvbnow,bttvb
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A! v* G3 c, V; V, _
5.39.217.766 W6 @+ a! ]* K+ d& B
此說有必要推敲推敲。
1 [- @4 y. {! U; w* t' C公仔箱論壇
8 T8 _( [$ a6 h1 l5 G2 @8 I
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
公仔箱論壇 W+ k8 o/ k" Z" M% ?0 N+ d& p
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
5 ^ s' C _8 ?+ h- O' I
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
tvb now,tvbnow,bttvb, F6 g& Q+ [, V& W* ^
公仔箱論壇: R1 |5 C: t4 X# t0 f% {
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
, e) {' |% ^7 s& |9 D( C
! S8 p- P7 \' ]* V( d7 e
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
% s$ H$ [/ j$ ~3 C% `% A, f. ]
) o. D1 e: ^' Q! r. G# c2 B/ g; o
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
" B( k9 E' ^" j4 t) d0 j
+ q! Q; ~! u* H5.39.217.76
沒有，絕對沒有！
公仔箱論壇0 L e7 |$ C T9 S& w( I" m \
' h+ e7 n5 L N
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
tvb now,tvbnow,bttvb( `4 {' Z+ v" V7 s5 H
9 p4 E9 c, q" m$ Q# l
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
- O8 r4 g6 `2 Y* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 b( I/ H% F# B
201400902 HK
- W! {8 \( ~, N+ u4 J& q
1 E& ?( i2 C; p7 |
5.39.217.76' Z1 `! P b' M3 ^0 J
公仔箱論壇( [. _+ |0 @' u6 F5 T6 K1 X* H
E-mail:
zsyy8964@gmail.com
5 Z1 S( G7 t6 g9 k6 V/ N) k. wtvb now,tvbnow,bttvb
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
