標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb6 u+ }7 E. Z% G( Y
' v) x' W% M! T4 v; q+ c; utvb now,tvbnow,bttvb
習權貴反腐出民主？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k$ a7 C/ r7 U: d- x
5.39.217.76$ C) @4 H3 E* j8 W/ M- F7 S
tvb now,tvbnow,bttvb r( N9 h: U/ a+ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {" z) g6 v t1 U2 N2 h- b& {
5 j9 S. T5 C7 U" l) @* M+ R
張三一言
$ R5 z# x. t/ u+ |& qtvb now,tvbnow,bttvb
+ ^$ m# g+ T# O4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76' l+ v3 N$ v0 A# b& \
4 C4 |5 S7 C0 a% H( g8 ?tvb now,tvbnow,bttvb
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
* n9 z1 U1 h( g. [/ Z* E3 _tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76+ l" P9 q8 V( Y2 x
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
; G6 e- ]; B! h- ]
/ G0 m }% r" @4 M2 g
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
# N! _# @& G5 d* d6 P4 X! T5 }
0 M( Y7 k7 s5 |( ^
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
( C% Z, R$ E7 y* l) ]
3 S/ U* j0 o2 T, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
9 y+ f. P; G% n/ f! ^! ]公仔箱論壇
4 I. H/ s4 C5 g+ O, p( ?# F: ?) `* A5.39.217.76
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
7 O+ }6 i; E w9 ^$ j$ H; y! M5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb5 L* ^ N* l8 ^4 N7 z7 K1 q
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
, x$ m6 y- X- u5 T7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' o. Q" F% y r! W- g
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
8 T6 T# f8 R) ]& K7 a
tvb now,tvbnow,bttvb7 a8 y. v. D- d
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
; m( U$ z! Z+ _$ L {! ]7 G. b5.39.217.76
8 l* i! }9 i2 Y. _# ~& U
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
6 R c6 c; }8 E8 Y
1 }0 j7 F; \# B* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
此說有必要推敲推敲。
+ K0 w3 l m3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. y' }% x5 F+ z N- {1 ?- e8 Jtvb now,tvbnow,bttvb
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I% T: f7 }, c4 y- g6 k: F
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
; l6 u8 U K; m3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
' O. r% x9 P) j/ e. t8 F0 o# Y
公仔箱論壇# ]+ j# c: w7 {5 m
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
( ^' g; @+ C; i6 d, W% w5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a/ J% D1 {. A. y6 }( {4 a* v
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
% ~0 i3 Y7 k4 ^$ L$ N' U% F; U. o9 p" x
公仔箱論壇" G: B) f5 v/ R( O* X
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
8 E3 f4 h+ q& M+ m; X K$ t! P
# M$ t* w5 Y& b公仔箱論壇
沒有，絕對沒有！
) d5 W. m8 w' r; M' \2 t2 W0 T: }. X
7 M8 O2 ]6 U& C! t, T
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
5.39.217.76; ?- f$ N C2 T. P- \# m; M
tvb now,tvbnow,bttvb4 f! _: G; [% j& W- y& n6 u, ]
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
$ D4 k, V" a$ Q
公仔箱論壇& W$ e. x9 r7 Z( h
201400902 HK
4 }) r5 I' e0 C/ Q- g; n
# o1 [6 K. a5 P) @- L" Htvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇& l& j) h5 \: @. } L. _) B2 b
5.39.217.769 J) v! ~; z, m9 n
E-mail:
zsyy8964@gmail.com
tvb now,tvbnow,bttvb. g" G3 w1 E. E+ j6 G
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
