公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 廉署查「泛民」案情待拭目 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-8-29 08:57 PM 標題: 廉署查「泛民」案情待拭目

廉署查「泛民」案情待拭目公仔箱論壇% B' c( T  ~3 W7 M( \- a0 H# j

香港立法會議員李卓人收取壹傳媒集團主席黎智英利益是否觸犯《防止賄賂條例》，廉署終向高院申請得搜查令到兩人及相關人士寓所調查蒐證。有泛民議員形容這是「政治逼害」，但換一個角度，如果廉署收到舉報而不去調查，又是否「政治放生」？5.39.217.76) _+ F5 q; V$ ?3 v  q6 R

據悉，香港廉署今次調查李卓人，主要涉及他收取黎智英捐款或觸犯《防止賄賂條例》第四條，即公職人員收取利益作為報酬。公仔箱論壇" ~& k) k% V( z

早前有自稱「壹傳媒股民」者，爆出大量黎智英捐款予泛民政治人物的資料。黎智英公開表示相信自己電腦被黑客入侵，顯示有關文件和資料並非無中生有。公仔箱論壇6 J  E  B8 w$ Y  `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g* D( [1 r" u- n2 r0 U- L+ K0 M! d+ h
這些資料曝光，令社會對香港議員操守提出幾點重要質疑：  j6 r6 w  r2 i6 l8 B) F* A- H
5.39.217.76& Z2 M* |' z, y) ^% N
一、議員以個人名義為政黨收取捐款後，有沒有中飽私囊？5.39.217.760 A" M) V. p( P3 g

二、議員收取款項後，有沒有利用其公職身分，為黎智英提供好處，又沒有申報利益？

三、議員收取的款項如果是用來應付選舉開支，有沒有按照法例作出申報？　　

這些質疑內容，部分屬於香港廉署調查權力範圍內的罪行。如果廉署收到舉報，卻當作無事發生，不採取行動，就是疏忽職守。

今次調查對象是泛民人士，舉報者是香港民建聯區議員陳雲生，部分人士因而產生北京打壓的印象。香港公民黨立法會議員毛孟靜更指整件事是政治逼害，質疑今次行動時間，是配合北京官員把政治捐款扯上勾結外國勢力，在談論政改問題上轉移視?。7 F& w/ v* z. T/ A4 c6 v

這說法明顯是雙重標準，過去有民主派人士向香港廉署舉報建制派政治人物，其中一例，是「梁粉」林奮強加入行政會議後，在香港政府推出樓市新「辣招」前賣樓，曾經任職香港廉署的民主黨總幹事林卓廷就向廉署舉報，指林奮強的地產代理佣金安排違反《防止賄賂條例》。

香港廉署一樣立案調查，雖然最後查無實證不作起訴，但是在處理過程中沒有偏袒。
9 S; R9 f1 {: x# A) {5 v5 l$ R
香港廉署接獲舉報，如果有合理懷疑，就須展開調查，連前香港特首曾蔭權和前香港廉政專員湯顯明都是調查對象，無一例外，沒有理由因為被舉報者是泛民人士，就要加多一層會否是政治逼害的考慮，讓政治考慮凌駕執法公正，讓泛民有「免查金牌」，違反法律面前人人平等的基本法治精神。

毛孟靜批評整件捐款風波是「國家機器級抹黑行動」，質疑今次搜查行動的時間配合北京。這是她對香港廉署的政治抹黑，如果廉署為了避免這類指責而改變行動節奏，或者放棄行動，反而是政治偏袒。tvb now,tvbnow,bttvb% d- B9 M0 a; j; p* S( l: Q
公仔箱論壇; |( |2 ^: [$ V
究竟今次行動最後會否起訴調查對象，還待香港廉署進一步查證，起訴與否視乎證據而非受查者的政治立場。
5.39.217.76: i( [. P1 g. `  O
「香港勝在有ICAC。」廉署在市民心中得享崇高地位，既不得淪為執政者打壓異己的政治工具，同樣不容被舉報人士因為其政治立場而獲優待或受歧視，這方面的一視同仁，是穩住香港繁榮信心的基石。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)