公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 區家麟：冰桶有火，兼評傳媒報道 [打印本頁]

作者: angel987 時間: 2014-8-27 01:54 PM 標題: 區家麟：冰桶有火，兼評傳媒報道

電視裡，看到旅發局主席林建岳接受冰桶挑戰，又令人思潮作動，泛起陣陣漣漪。
: X( q+ o, k/ n7 P, }3 A5 Z
5.39.217.76* w8 f8 t6 f/ k! L- W" T
他載著冰帽，穿著雨衣（風衣？）接受挑戰，誠意欠缺了一點，但看來愛惜身體，深得保健之道，避寒氣攻心，那些成日叫人不要凍親的中醫，可以考慮搵佢做宣傳。tvb now,tvbnow,bttvb2 P! R+ M) ?; L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~6 d& h# K- s, k4 I% g" r
tvb now,tvbnow,bttvb0 r; i  Y- c# B* j/ z$ d) n) d
令我成個彈起的，是他藉冰桶挑戰放話，主流傳媒竟然不加質疑，當作新聞，幾十秒的寶貴大氣電波，就給他利用作宣傳︰公仔箱論壇/ ^- ~& X! Q3 M' ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v; p+ _/ n9 Y# D

「藉這個機會與蘇局長說聲，我們旅遊業與零售業現在也是差不多進入一個「冰凍時期」，希望他可以幫幫我們零售業與旅遊業，讓大家都有一個機會。」5.39.217.76& M6 t9 q% x$ b* `/ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @/ [1 f$ U5 o
5.39.217.76+ b% O4 o2 ?' v" t+ r/ @
「冰凍時期」？

tvb now,tvbnow,bttvb( r" X6 f9 I) Q! t
講的，又是香港零售業銷售額，首季大幅下跌。
公仔箱論壇4 n; \, m( J; k0 ]& V
1 F) k. {; d* ^
世上沒有永遠增長的行業，沒有必賺的生意，零售業旅遊業過去三數年大幅擴張，侵佔平民百姓的生活空間，零售業GDP的背後，滿街是藥房電器珠寶店（見舊文︰惡俗重災區）、小店窒息、商鋪種類單一化、通脹大升；而無牌賓館數目驚人，亦侵佔了舊區裡低下階層的住宿空間，令小單位租金飊升（見「三十會」新發布有關之「賓館研究」）。

再看看，這些所謂「差不多進入冰凍時期」的講法，是基於一個怎樣的背景。
公仔箱論壇% o6 c% B) E* j8 Q5 _6 w  j3 J

以珠寶龍頭集團周大福為例，過去五年的營業額，有驚人增長（資料來源︰周大福珠寶集團年報，其中內地營業額佔整體52%-56%不等）︰
公仔箱論壇9 p% }# J0 |9 M0 r! q% ~

2010年度  229億
2011年度  350億5.39.217.768 z+ ]% C" X; p
2012年度  566億tvb now,tvbnow,bttvb. \7 c3 }1 X4 q6 J7 h5 e/ z# L/ @
2013年度  574億公仔箱論壇4 g  c) k; j; O" |' e* {
2014年度  774億4 `2 a7 y6 Z% m5 @. J3 d

+ O3 a' |% r* @0 u% X' H
所以，就算2014年首季珠寶業零售銷售額較去年同期大跌三成，只代表珠寶行業之「盛世」，回到一兩年前而已。高溫發燒後，稍為回落一丁點，如何「差不多進入冰凍時期」？至於本年六月的零售業總銷貨價值，較上年同月下跌6.9%，也只代表回到一兩年前的銷售額。tvb now,tvbnow,bttvb1 S/ o- }7 P+ t  u

躍起之後，勢須落下；過剛則折，過圓則缺；其進既速，其敗也大。這些簡單道理，難道生意人不知道嗎？

如果這種「冰凍」，源自零售業老闆們「心雄」，以為有一個行業會以每年兩三成的增長發飊，投資過大，簽訂租約之租金過高；這種損失，與人無尤，為甚麼要藉冰桶挑戰，叫政府「幫幫我們零售業與旅遊業」；難道他們看不到，零售業的降溫，有機會給平民百姓喘一口氣嗎？而且，來港旅客數字根本沒有跌，上半年大陸旅客有近兩成的雙位數增長，只是旅客的消費模式改變而已。tvb now,tvbnow,bttvb- ~7 C8 O% b* s9 c5 M
; t9 R2 m& V* B, d1 @- e
公仔箱論壇) U' m& U7 _! X) }. J+ S
好了，當你是業界代表，為業界哀鳴鳩嗚，那麼，一眾主流媒體的記者們，為何聞歌起舞，義無反顧地給他時間宣傳，引述這些片面的話，而且絕大部分沒有絲毫質疑？

此例，有多個值得思考的問題︰

tvb now,tvbnow,bttvb1 e$ ^) r2 b& f
冰桶挑戰盛行，淋冰之舉，處處皆是，為何要報道達官貴人們淋冰，而不多報道平凡百姓淋冰？tvb now,tvbnow,bttvb- y& L8 ]) ]) p% c
+ S6 L. P3 v& X& K4 p+ A

眾多傳播學者早已指出，新聞傳媒，常傾向把 “official-fact” 當作 “fact”，或 “self-validating fact”，即理所當然地把「官方訊息」當作「事實」，把官方消息當作不需查證、不需質疑的「真實」。這樣做，有其現實意義，因為一般而言，達官貴人，掌握錢權，他們的所作所為與政府行為，影響市民，故新聞傳媒偏重官方消息，無可厚非。tvb now,tvbnow,bttvb7 a- \9 }8 C" d3 K+ d0 f

. p0 R" F' ^) d( F* X% @; X
但是，如這次的「旅發局冰桶」，林建岳的話，甚偏頗、不全面，最多只代表業界聲音，而且訴求不合理，再說，「淋冰」行為日日發生，已不算新聞，為何還得主流傳媒厚愛？( b* ~. J6 Z- C* U

好些主流媒體，不停強調自己客觀專業，平衡報道，那麼，如這種報道，傾向對達官貴人講的話不加質疑，選段照錄，這樣叫平衡嗎？

傳媒往往辯解，「林建岳說了話」這是事實；這種報道手法，不查證「A說的話」有多大意義，只忠實報道「A說的話」，「他說了話」無錯，是「事實」，至於他說的話有多真、有多大意義，就不深究，這種所謂「客觀」，實際上是利用「客觀化」手法 (objectification)，逃避尋真之責任。5.39.217.766 S6 @, ?* h& x, s* z! ~

5.39.217.761 S) ~6 j/ a2 Z+ o  V: i, Y
此一小小新聞，見微知著，一葉知秋，彰顯主流傳媒日常新聞的局限。「A說了話」，被傳媒視為「新聞事件」，即時剪輯，立即播出，慳水慳力；達官貴人說了甚麼，就「如實」報道甚麼，趕忙的工作，迫切的死線，不容細想；要細閱資料，查證真偽，或找人評論反駁，太花時間人力，可避則避。1 O0 _! h7 j2 u) z, h) v
5.39.217.764 o! }( J& M9 c; n

在趕新聞的現實下，記者就算有天大理想，容易墜入「新聞規律」的囚籠，浸於其中，慢慢成為習慣，很難跳出來思索，這些新聞、究竟有何意義？我們會否成為權貴的幫兇而不自知。公仔箱論壇& T% m$ R$ |% A  R
公仔箱論壇+ ~3 Y. u5 ]3 c+ o0 z9 o
. p  \! {# u! w$ B# m
而前綫記者，往往經驗甚淺，知識面不夠廣，不懂臨場「執生」，遇「怪談」一時不察，不懂提問，也讓權貴們輕易過關。8 L* v- T" S) P% D, S; l

5 f( S3 \6 I0 d$ ]8 i/ q) a8 E
本人曾幾何時，也肯肯定當過權貴的幫兇，深感愧疚，但亦深明要從這種日常新聞規律中解脫，殊不容易。寫出來，不停點醒自己，是為贖罪，互勉之。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)