Board logo

標題: [香港] 全民退保行不通 還有甚麼袋住先？ [打印本頁]
作者: qqonqq    時間: 2014-8-27 07:52 AM     標題: 全民退保行不通 還有甚麼袋住先？


* ]( K2 s$ ~, {* p' `- }4 ]! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- d! S8 b+ `$ [0 E' [; E! E1 d& v【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。
6 M$ V7 d$ r& Z公仔箱論壇  n$ H5 @! E' j* b
全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。
# i) z% d9 [4 B, r7 F5.39.217.765 t" ]; l4 @4 s; ~' F
老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。
8 n4 u. M! W. N" F, R8 W3 d
) O7 N3 ^: ?% @! a; ~( W& C" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q$ N# c2 U9 i; X
公仔箱論壇# {" V/ m4 J; _" Q
方案對於最需扶助的貧窮長者既

沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？


1 M8 C# t0 K) l; ]! vtvb now,tvbnow,bttvb
+ u5 e( c, L, `$ \+ P4 N' K: u公仔箱論壇( @2 H4 V$ T# e/ X9 {
本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？5.39.217.76! k8 T3 [% a" }/ F/ D# `# X6 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S# H, g) a9 ?1 }4 L  p) {+ N
綜援加碼寬資格 或更能扶貧
6 U0 j& C9 K. Q! B+ ]9 q6 u) ^5.39.217.76) k3 q* v- ^1 V% _$ d. x8 n
‧窮長者/ K7 F) a9 c: ~% Y7 [- d3 h# V
5.39.217.76& Q2 J+ X) c7 I3 F/ A; f
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？
0 I$ i8 n& }! J; m6 e* Vtvb now,tvbnow,bttvb4 z9 k; W# q1 e1 O
香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。: S0 o! X9 d& m
公仔箱論壇' E$ `$ e' a, ?  X
打工仔有強積金 善用勝再供
& q. ]6 |6 }/ W' _0 rtvb now,tvbnow,bttvb
4 ?, `5 x* v, H! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧打工仔: l! A. c% R$ v' d* Q' q

% N  w4 a" F- Q4 g. Q' ?5.39.217.76退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。- c& J( [( @/ W4 \( S# D2 U
公仔箱論壇+ W. j; K$ Y% c/ R6 w5 Z+ Q* m& o$ Q
既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
% U& T3 ]# B/ Ptvb now,tvbnow,bttvb
& ?9 ~* ?- O3 {3 [3 A; h7 i, N5.39.217.76鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀
6 p3 L. F- `! C) l" A' w7 Htvb now,tvbnow,bttvb% K! Z! H! S4 h/ I$ c
‧家庭主婦5 s  G. s8 |. L/ a# o; g

$ J! ~8 H2 [+ ^5 X7 E  NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。5 R+ d; F( ?) p8 ^" h/ W% B
  q2 j  F7 t1 Y/ j8 u: s9 q
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0