Board logo

標題: [香港] 全民退保行不通 還有甚麼袋住先？ [打印本頁]
作者: qqonqq    時間: 2014-8-27 07:52 AM     標題: 全民退保行不通 還有甚麼袋住先？

4 e& C& x0 N/ o) w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i/ }7 C9 Q6 f0 C5 e
【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。, B6 U" r  C! z  u

. ~0 ~; |+ [3 |. {# h7 a& o' c$ n全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。
2 `3 j4 p" X% J0 d9 G$ L. a' g. n/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 J# D: l5 \. ^# L$ }# x; I; Ptvb now,tvbnow,bttvb老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。5.39.217.762 O6 Y5 @" [% }; H) h  F4 Y7 N( l

9 y; b- Q; v/ ~5 J: stvb now,tvbnow,bttvb固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。
* j; [  ^& K$ qtvb now,tvbnow,bttvb
7 Q1 C8 g' h" I) l  |5 Otvb now,tvbnow,bttvb方案對於最需扶助的貧窮長者既

沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？


* o5 q2 q. a+ ?6 J
0 b/ v4 {* w: [0 B2 n公仔箱論壇
+ Y+ `- D3 D& k3 e# b& D' w/ z+ U本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？
" f2 x3 [3 x& B  L5 H& i8 s5.39.217.76
7 H1 {  i+ O- _$ v公仔箱論壇綜援加碼寬資格 或更能扶貧
; O3 t3 T3 e2 a4 a% K6 _/ a: R' S* ~5 N, t
‧窮長者
4 f8 J% o, `& @公仔箱論壇, I) |' h8 M/ n# t: t. O! R; X* y
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？
# b" _6 ~( _2 _tvb now,tvbnow,bttvb
. ]8 [( x) R, a* l3 p5 itvb now,tvbnow,bttvb香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。( ^' S8 m6 B6 \+ L5 n0 t0 r3 t

2 A6 l3 S7 l: u/ l9 p+ ^3 Z0 h5 k打工仔有強積金 善用勝再供
# S, j8 h0 ]7 k6 s5.39.217.76
8 u2 i+ B" @" c% {, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧打工仔
) M3 m- B% K/ `9 {* q/ ytvb now,tvbnow,bttvb
. u9 S9 O' L. G+ K$ rtvb now,tvbnow,bttvb退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。
1 K2 H7 p- Z! ]# P7 Q
; i9 [1 k* \+ c& s既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
# c6 r1 U9 N' @+ T3 G. k0 p5.39.217.76
% V3 l& ]/ U  B" `7 Y公仔箱論壇鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀- B. ?* C- C& `3 M' w( Z4 P

( d9 l, \1 B, g5 i( K5 ]‧家庭主婦
8 G1 D. U  e+ U( Q5 Gtvb now,tvbnow,bttvb
) A; `2 \' B  Z9 M5.39.217.76以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。tvb now,tvbnow,bttvb  O4 ~% h. a7 _/ j! W
公仔箱論壇" M5 f6 ^3 U! J) Y: z* d# q
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0