3 Q6 B4 G- U; s, [) `0 [ 教育界葉建源認為，國際標準就是要有真正選擇、提名階段無不合理限制，如過半數、限制候選人數目也是不必要限制，令參選人有預選，不會支持，而八分一門檻則是合理安排。他指如人大常委會月尾落閘，即提名門檻要過半數、全票制等，令對話空間消失，將支持「佔中」行動，但若仍留空間，則待政府出方案再要交由教協會員決定。 " `8 ^1 y( s% N; `4 V) g 5 s- w& d. y$ G( H4 L' X4 u3 `5.39.217.76 資訊科技界莫乃光就認為國際標準定義就是不能就投票權、被選權及提名權有不合理限制，過半數提名才能出閘，為候選人定上不合理上限都屬篩選，不能支持。但如果門檻是八分一，是相對較寬鬆的門檻他才能接受。% t$ l3 W' y9 n& ? k' s* s
7 R) C. v2 \/ I! t z/ { 他又強調，民意支持及方案符合國際標準，是必須同時存在，即使民意支持「袋住先」，他也不能支持。! J9 X ?9 a2 M8 E( W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f1 w- c( ^. h p2 q. l- \
會計界梁繼昌則指，如果有客觀公正的民意顯示，佔大多數支持「袋住先」方案，他只能啞口無言，「如果政府搞一個公投，問晒全香港人的意向，要登記晒身分證的有七成幾人支持，我沒有搞砸它的（理由）。」民協馮檢基則指，他們從來都撐「佔中」三子，三子已表明何謂國際標準，如過半數必不符合，所以他會反對。但候選人上限方案，就是再跟戴耀庭研究，「為何四個不可，八個又可以呢，但最後若果上限是七個，我們又是否接受呢？」
