標題:
[馬來西亞]
曾柏文／割頭短片留下的倫理難題
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-8-22 08:43 PM
標題:
曾柏文／割頭短片留下的倫理難題
殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
) V, Q) ?0 `! q3 L( c% V
tvb now,tvbnow,bttvb% Q d' y' E+ c+ a9 i7 i+ I. x4 g' N
美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。
2 R5 K* p4 j4 P0 i公仔箱論壇
: c1 R4 }" n" I' h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l7 h2 B/ O' B$ n# U
處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。
, q. q3 m) N3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, X/ g) q$ g1 _% H! U4 ~
! }: X) c# F, X2 b( } D8 k9 ?4 }5.39.217.76
這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：
/ o- o4 A, E7 F; P n公仔箱論壇
公仔箱論壇7 T0 `0 C z |6 l: D$ }
$ M9 c) X$ Q) v* c3 X公仔箱論壇
先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e+ [% z/ m8 I, o0 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^; I8 @( [( H* k! G% J
2 ?" {9 ?- O, r9 R& A" K, U公仔箱論壇
臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。
' m% y! b1 Z; r K/ k' z
- d/ _8 b5 F8 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T, y2 z( e5 A% A
在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
% I! C5 x5 O+ X1 ?7 r
$ j& {* d& N; B
* U8 e6 j. F. N; S$ o* I
這是好問題，值得想。
. H. P: ~" ]0 ]# Stvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb, `5 W3 \8 S/ w x4 T7 L7 [7 V- \
: E% l4 a `( M$ ~7 |0 C3 @) ~
而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？
, U; O" d! S( N$ Q( ] [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, [& J( k% \9 j' [9 z
5.39.217.76' P( D, ~2 l3 k% {& W) u* r u) K
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？
- W- m* i: C3 K, F8 }5 O
tvb now,tvbnow,bttvb5 z$ i. Y4 K4 ?% z/ t: J* \
% U( [1 B+ j, z; n" C8 X+ Wtvb now,tvbnow,bttvb
. {- r& n/ {8 g- x3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, e/ m# P, c" t6 X. p9 T5.39.217.76
公仔箱論壇4 d5 L) @: j0 T2 z7 Q: [ w$ d
7 c: g0 v8 S/ G+ B7 L; g. n5.39.217.76
2 g6 V5 E/ y6 T; s1 S) V: S
5.39.217.76. z" h2 J1 G V, ]( B
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。
0 T1 C6 d6 X% N j* Q0 B
4 W: v$ {% j g9 \4 E. @tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76% v, Z+ l& O$ M% D. ?5 L( s
殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X; E% v0 _+ E2 j) _ a
tvb now,tvbnow,bttvb1 E3 X8 }. E5 h0 h% u: D
! l- f7 Z) Q4 c9 A. ?* g" |$ M
仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。
' S o9 a4 h9 W) K4 H) X. P5.39.217.76
0 N7 O6 M6 l" l+ X U( C0 R8 Z) I
5.39.217.76) I, J, B2 M* c7 @+ c, h: @
要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
