標題:
[馬來西亞]
曾柏文／割頭短片留下的倫理難題
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-8-22 08:43 PM
標題:
曾柏文／割頭短片留下的倫理難題
殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
* z+ K# r4 ]' o
6 z6 U+ @! {" z/ b/ Atvb now,tvbnow,bttvb
美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。
. | w* h0 s$ d; q( F8 c0 w$ D! X. d
公仔箱論壇& O% F; W2 W$ I
9 L# g1 e2 @% e* K* z- } m5.39.217.76
處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。
tvb now,tvbnow,bttvb2 k* f& ^& q4 Y C i% }. }; c* d
5.39.217.76. E/ e' _. e; | C
" ?% S% Q/ ~, i. V* F6 N1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：
6 y Y \, K5 d1 M7 T
$ b" {, N- J5 f2 Btvb now,tvbnow,bttvb
! E/ A1 x" ~; o8 J
先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。
5.39.217.76- l; \/ X8 [* v# N0 o6 m& F
9 Z9 E/ j/ r% V( t8 p% s公仔箱論壇
{1 }! _5 k) N8 M3 \
臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。
9 `7 T5 K4 E/ {6 q+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇$ h/ b6 a) j% C; r
2 D9 P4 \! x# X a# @3 Y
在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
5.39.217.76; a6 P! F- {" I: G7 a( o! Z
+ y* s; T) L/ U! L/ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m7 E1 d. G1 X' t9 e& ~$ ^
這是好問題，值得想。
" C, x; ]4 }2 t
tvb now,tvbnow,bttvb7 s' G4 H `3 m) |6 _+ C
/ [7 U1 z2 _; @4 R/ D5 e' W0 `
而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？
) V$ M1 e S7 k) S$ M( d
tvb now,tvbnow,bttvb% s; R8 G8 G; |* p& O M! j
1 Z& z$ _+ j' N8 Q+ Q v, ktvb now,tvbnow,bttvb
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？
1 l* W& x3 p. g/ D- Xtvb now,tvbnow,bttvb
4 g( q! o- J( y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k! `2 k( s- |8 e$ k' c3 `
. J- _3 g6 G0 k- _( L5.39.217.76
, t9 o* }' g) \3 `1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇/ p3 u$ {% Y W
/ \0 {) t" T6 q& [7 z3 U8 A( @
+ z" Q) D$ y0 Y6 h7 j/ X) r公仔箱論壇
9 J f2 Y1 E' D
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。
k2 u" m2 W4 ], r5 P; ^
5.39.217.760 ~2 o: O0 N+ Z3 `. g4 ~
: e# z$ f. a: L. y8 q# `6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。
- M N: Y+ Y& o3 o6 q0 `
& Q0 x: X) G# _5.39.217.76
" a2 A* S" t! ]8 ]
仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。
公仔箱論壇# y* s+ H. N6 D& C) ?- f5 f
1 k- j/ S4 B+ F) R9 f- R8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇0 f# X) _& q2 C
要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
