標題:
[時事討論]
蕭少滔: 法治法治…何時才肯光顧中國？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-8-22 10:50 AM
標題:
蕭少滔: 法治法治…何時才肯光顧中國？
本帖最後由 felicity2010 於 2014-8-22 10:51 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f6 i- e9 j6 N; G* W
tvb now,tvbnow,bttvb. I: g; q* a7 E* R; ?/ w
蕭少滔
: 法治法治…何時才肯光顧中國？
5 ~1 C( L" l) t b
公仔箱論壇4 k8 P; ?( }2 b
4 a" e/ S) i8 a& J# q5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s0 P3 h5 `; n6 j
) g$ j8 T5 s! k$ Ptvb now,tvbnow,bttvb
+ G2 F' F$ e D# @, W% ]5.39.217.76
錢可以買很多東西。於是乎各國名牌包包、洋酒、手錶、珠寶等等，都絡繹不絕的搶着到中國去開分店。外國名牌都很愛中國人民
….口袋裡的人民幣。有些大款更加意氣風發，說「人」也可以買….
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k3 q8 Y1 G3 w
* P) @2 V R0 k% A4 F5 Y5.39.217.76
不過講到用錢買不到的東西，有一樣叫「法治」。這才又真教人頭痕。因為假如中國大款的邏輯沒有錯：既然人也可以用錢買，而「法治」這個東西，只是一個存在於人的腦袋之中的概念，又為什麼不可以連人一併買過來呢？
, a: E8 R* x, i% q5 R0 t
) w+ w- G6 e2 x' r! q/ R
不過既然明白這是一個「概念」，不是物質層面的東西，那其實就有點「不證自明」了吧？因為不是物質層面，所以「不懂就是沒有」。
6 _& b3 K( l/ K" t; `, u9 T, O
; T3 ?5 I, h- u6 ?; g' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「法治可以用錢買」這個歪念，還是算了罷，想多了只會像范進一樣，害得自己一個失心瘋。這個吊詭在於：當一個人可以被錢收買的時候，心中根本就不會有法治；而一個心中有法治的人，根本就不可以用錢去收買。因此當有人真的拿錢去「買人」的時候，極其量只能買一大堆「鳩烏」
…..也可以算是人吧，但法治 的腦袋嘛，不包的噢。
這個道理，兩年前就講過，今次算是溫故知新。
0 s( e- x7 y& b; Z8 b
5 r2 p6 m1 O. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
近期有件很簡單的事可以增補說明一下。
5.39.217.76/ X: m* _4 N" V6 }- ~
2 V ~7 Q, m/ c( y7 m H/ f, dtvb now,tvbnow,bttvb
例如中聯辦主任張曉明，有本事替中南海出掌香港的政治事務，照道理不會看不懂香港這本書吧
? 但他在得知香港律師會會長林新強「竟然」被會員追究「擅自表態」，結果被迫辭職。
他就居然「覺得非常奇怪」
。並口出怨言「這個人犯了甚麼罪？出了甚麼問題？要受到社會如此對待？」
; B; `6 A% I* ~- _公仔箱論壇
3 j6 n: t% Q$ R# e5.39.217.76
之所以話「不懂就是沒有」。因為張曉明作為一個忠心的中共黨員，心中的天條是「愛國無罪」嘛，況且「法官也應該愛國」就更加是天經地義的事；再者，但凡黨中央出了指示，基於「愛國」的原則，人民全力擁護才對。而林新強對於以上的「愛國」行為，包括支持【白皮書】的言論等等，對張曉明來說是完全符合了 「愛國」的要求，又可以有什麼「錯」的可能
?
! Y8 d4 q0 g" V$ C( {0 l5 V5.39.217.76
! H9 F; {, u. F6 l2 Z4 R& S( j
之不過講到「法治」，難道香港的律師和法官又會以中國式思維來看這件事嗎？即使是「深受信任」的終審法院首席法官馬道立大人，也是同樣講出張曉明「無法曉明」的說話，
更公開表示和李國能講的想法一模一樣
，就是「法官沒有主人，只會忠於法律」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T$ f: y! a2 H# Y' W0 [3 R
公仔箱論壇. u; e3 m0 y/ }! J" X7 J
這種說話，要是在中國大陸裡面講，早就拉去打靶，簡直就是現成反革命嘛。但這些香港的法律專家，正正就是本着他們所認知的「法治」原則來履行他們的職責。而這個原則，是沿襲自英國的傳統、上千年的進化凝聚而成。因此中國假如要「法治」的話，香港的板模其實最現成，而且貨真價實，舉世公認。那又何用中 國自己再花一千年來「重新發明」
?
/ {1 l" f S* y3 otvb now,tvbnow,bttvb
# {1 d- x; A* S" z% e$ }
明乎這個「不懂就是沒有」的道理，再轉轉鏡頭，看看中國大陸在搞什麼吧。
例如習近平上台第一件大事就是宣佈「法治是治國理政基本方式」
。更加表示，要研究包括「黨如何在法律框架下依法執政」。
# {' g3 ]; B& ?9 `$ {/ r9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ E+ q- A. e' H6 y% Z公仔箱論壇
不過共產黨其中一個「安身立命」的原則就是要思想純正，不會問得出「黨大還是法大」這般低水平的問題出來。居然習近平有此一問，除非他不是共產黨，否則就是「廢話」。因為若果不是「黨大於法」，那麼請問「政法委」管的是什麼
? 如果事實上是「黨指揮一切….包括法庭在內」，那麼又如何可以反過來研究「黨如何在法律框架下依法執政」?而中國的憲法，也清楚寫明憲法基礎是：共產黨領導的民主集中制。黨大還是法大，一目了然。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i9 \# n3 w s+ D, ~% a
0 m1 E) M6 ]. i7 l" d
於是乎先前「依法治國」的說法，被一些頭腦發熱的媒體和維權人士理解為「憲政夢」。但習近平很快就依照黨的思維來處理善後工作：拉人落閘，一律將「憲政」刪除，所有可以發的夢，都只能是「按照黨中央指示」的「中國夢」。其實這個夢有沒有內容
? 真的有點像「高鐵體」，裝什麼東西進去都可以，但總之就不可以是「憲政」。
公仔箱論壇4 K- S8 J* N. {. H$ L5 ?7 _- t
6 Y) x! c/ S! u6 F) {$ c7 n& {+ V
而按習近平的說法，推行「法治」的方式，按照全國人大常委會法工委研究室負責人表示，是「黨中央有了政治決策之後，要先立法、後推行」。這只是說明，立法只是一個「確認黨中央決策」的手續而已，算是那門子的法治
? 而所謂「立法」，都還是一個橡皮圖章。所謂「必須立法」，只算是「走過場」的功夫。反正人大代表必須先由黨來篩選確定…..而人大的「立法」工作又是要先 由黨中央擬好動議，那就很明顯是左手同意右手而已。所謂要依法，講了還不又是等於沒有講。
7 B. O1 M( @0 F6 @/ C6 s% @5.39.217.76
# }" _* N" F' l; C5 b' |$ J+ U
以上的盲點，都是基於一個很簡單的問題，就是「蘇維埃」政體就是「集權」、就是沒有三權分立、就是沒有制衡、就是沒有憲法監督、就是沒有民主選舉
……。有的只是「一黨專政」。
V: t, L" l% u$ Otvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76( X1 q A: _2 j/ c" n7 f/ H: Q, _1 i; }
因此撇除種種無謂爭拗之後，還原基本步看看「法治」這個概念是什麼，其實國際標準的萬千演繹都只是建基於三個「天條」
1
，包括：
5 A" J8 N5 r9 n2 _# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! p1 \7 }" q, \; [tvb now,tvbnow,bttvb
1.法律面前人人平等，法律仲裁只能由法庭按法律進行，不受隨意的政府或其他權力所影響
tvb now,tvbnow,bttvb$ v- x. w3 N* l% V. K
2. 政府和官員不能凌駕法律之上，同樣受到法庭和法律所管轄
, ^, A1 a9 S, a" [+ z; R0 O7 U5.39.217.76
3. 人權受到自然法原則的保障，不受任何憲法或者政治主張的限制
5.39.217.761 w" `& M7 r- a
) O1 h* ]) G( x$ ^7 Z, G0 Q5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
以上的三個天條，正正就是當年共產革命所誓要掃除的「資產階級假民主」。因此要在一個蘇維埃政體之內實行「法治」，除了只能是失心瘋之外，基本上是一個講不通的邏輯。共產黨的蘇維埃政體，只有一個功能，就是「不斷革命」、而不是「依法治國」；在「一黨專政」這事上更加和「法治」的憲制原則背道而馳。 要搞法治？又可以從何說起。
* Y/ T! N( i% n8 q! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇/ x& H8 g2 F7 f
( R% e' g2 k) h5.39.217.76
而林新強錯的地方，正正就是違反了法治的原則，無視香港的司法獨立概念，認同【白皮書】的中國式邏輯、將法官歸入和行政體系相同的「治港者」範疇裡面去；並且接受法律之上、另外可以有凌駕法官履行司法責任、但不能明確界定的政治立場。相對於馬道立和李國能的表述「法官沒有主人」，林新強的演繹實在是 背道而馳。還可以怎樣代表香港的法律專業發言
?
' ?1 _: W! O1 N* C7 v, s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z9 P1 ] B& H- s
而同樣的對於「依法辦事」這種低水平要求，林新強在程序上也並未取得律師會的同意和授權，又可以用甚麼身份代表律師會去「同意」【白皮書】呢？假如連這個簡單手續也想省掉，光是這個「不依程序」的問題，也夠他落台有餘了。
tvb now,tvbnow,bttvb8 S. z1 }0 _9 q8 l; x' m' v" J. y
公仔箱論壇 `0 H8 ~: K# ]4 m3 |9 P7 s
而對於有論者認為「英國的民主也走了好幾百年，香港的循序漸進算是很快的了」。
5 _5 P! ?! D' q+ e& m
( i Z$ m+ d( j b3 d( f! x
有趣，正如說「猴子進化成人類，也足足用了幾百萬年」一樣，想要挺直腰板做人？多等幾百年吧。
) R+ L6 _, e/ ]7 k/ P: B
; y2 m q9 P7 ]6 [8 j公仔箱論壇
對於同一天空下而有人拒絕進化，可以有什麼評論？我倒無言以對。可能這個也是人權的一種表現吧
…. 之不過，全世界早就通過經驗論證、並且認同的基本「法治」槪念，就憑一個普通人的常識，也可以一看就明，也不需要「重新發現」吧？而即使自己想返祖回復菸毛飲血，那是個人的事，幹啥又要留難早已不再是猴子的其他人呢？
: v8 c& f {- t4 j9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" B J* F) i8 p/ o8 V O! S" A公仔箱論壇
查這個「法治」的槪念當中，有一樣是中國無法消除的根本性矛盾：就是「人權法」的凌駕性本質。這個不獨是香港的事，更加是全世界的事，
尤其是中國亟欲加入聯合國以取代台灣，因而也在1972年「入聯」的時候，同時承諾了會履行《經濟、社會、文化權利國際公約》。
（最終於2001年全國人大通過，並指當年國民政府1968年的簽署為冒認及無效…）
; ]# O+ j3 x: h, e- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O" x1 U. V2 Z1 ] |' G
而很奇怪地，人家用了幾百年而推論出來的東西，並且經已成為聯合國「會籍」的必要條件，也還是已經由中國政府在
2001年承認和接受了， 幹嗎反而到了2014年，才叫香港這邊「多等幾百年」呢？而香港這邊，也早在1991年立法確認條約的實施，還要等什麼？
; ^" O: U( X* \8 f; @
5 ~$ f% a) b3 f& l' ]
也許，真正要等的東西有兩件：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e+ i2 f0 x' \
公仔箱論壇7 i: h) N; A9 x2 k) o8 s5 `5 z' U
1.今次香港政改要採取「篩選」的真正目標是：不能選出一個違反中國憲法的特首。違反《憲法》的那一條呢? 就是「共產黨領導」那一條。因此主張「結束一黨專政」的人不能參選
8 {$ X" F/ k" e9 [ v6 l. D7 h
2.共產黨同意修憲結束一黨專政，於是香港這邊就算有人堅持結束一黨專政，也不違憲。
2 E+ }1 q, V- `3 ~! P5.39.217.76
公仔箱論壇/ l, d8 G. q$ V. H9 E5 y2 ?
9 d7 ^9 [1 A9 t0 {5 G$ j
至於以上那一個會有可能出現
? 那麼大家又可以比較清楚知道問題卡在那裡了吧？
6 i3 ]' [6 u- _. P7 i
tvb now,tvbnow,bttvb! S( @& ]5 {2 w
好了，講到這裡，真正的爭拗點才出現，就是
' F- r' j7 w( b
8 e+ [8 P0 b* `$ Ltvb now,tvbnow,bttvb
1.主張「結束一黨專政」，在香港是否違憲或者違法？假如「是」，拫據【基本法】又可以如何界定？
, M) a+ p+ l6 q5 z! y: s5.39.217.76
2.假如這種政治主張，在香港既不違憲、亦不違法，那麼又是根據【基本法】，又如何可以界定為「不能參選特首」的呢？
5.39.217.76% M$ Z9 }+ t% y: V+ l
1 R4 N* X1 p" d c0 r
7 u! k ]( ]4 K3 }1 h$ V
我在歐洲看過十幾個不同憲制國家也可以共同組織一個歐盟出來，我倒不担心沒有辦法。
7 {8 ]( O+ m2 L/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! R4 a7 w1 ]3 I. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不過看來能用錢買過來的人，基本上都只能拉雜成軍，到維園簽個名而已，解答不了以上的難題。即使再加碼到一百萬人上街，都不會有解決問題的方法。
: S* D- @6 H& k5.39.217.76
5.39.217.76# U" J4 J8 k; E
這種出洋相的尷尬也許另外一個更要命的理由：要買，但出手太低，只能買一堆「鳩烏」，稍有頭腦的都不願出謀獻策。所以張曉明到現在還是「唔曉明」。
- ~$ F" l4 {3 d, N, ^1 Y% i公仔箱論壇
6 w. L- n7 T+ ]! f( P6 B% q公仔箱論壇
" z1 N7 D( ~( `9 R# y1 h6 A
2 t" w: R- G/ z, V$ j! f
A. V. Dicey, 1885 ‘Introduction To The Study Of Law Of The Constitution”
公仔箱論壇& u) v' C" m- R9 y+ O f2 J' \
tvb now,tvbnow,bttvb6 q0 \& F4 Y" U6 x( \# {0 M
0 Z3 B7 m8 q5 \tvb now,tvbnow,bttvb
輔仁媒體
5.39.217.76! H( s( |% G" G. S9 u- Y8 ^
# j# g1 l9 |' Z$ |& N9 I0 d; O" o, `5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ |' d# \' H+ U9 f3 ^+ E, { u
5 T& n* Y) d5 c- }
作者:
fakealvin
時間:
2014-8-22 05:17 PM
内容感谢分享。
作者:
kidhitomi
時間:
2014-8-22 11:12 PM
利益社会，为佐钱是非黑向颠倒。成日讲咩五千年文明，却要将真正文化消灭，佢以为只有佢哋先係文明人，但却在做埋阴质嘢。香港係广东最后防线，香港沦陷，就广东必亡。共 党太阴险了，培养一大班反骨仔。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s0 P3 h5 `; n6 j