標題: [時事討論] 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-8-22 10:28 AM     標題: 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識

方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
$ x( ?+ w# r4 `% I& M" R; c. P公仔箱論壇——寫在深圳政改座談會前夕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }3 b7 M. D; H" C; E- p
公仔箱論壇+ R  R8 y: s5 `' x, l9 P' J6 C3 g
tvb now,tvbnow,bttvb: \0 v' `4 U* ~8 H9 W
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
7 W( G1 v3 k# X8 W8 Y公仔箱論壇9 T) ]  E9 ]; u/ _
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
7 Q' @! O& }# M0 [# E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 X9 P+ b9 ?9 W6 k% q6 ?  V
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。: V1 ?+ O: e8 Y0 Q8 a

# J6 g+ o9 ?" }# N7 y公仔箱論壇而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。tvb now,tvbnow,bttvb$ T# N7 j% x, R% M' u- \  |

4 V/ [$ `; ~& f6 s) _) o公仔箱論壇一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。. `: H  |- q( x+ z& ?
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。' q: i7 W! C1 J9 V7 U! b

5 M& U4 L6 M, B7 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& S7 q; P9 o4 c1 q
必須堅持八分之一提名門檻
$ w. W0 C6 v/ a3 U9 k7 Y( V1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A+ t+ Y! j, I% w4 a/ a5 C5 [
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。公仔箱論壇( ?; I1 i) J! b2 R1 E. ^. ~/ l

; v  R* V; n6 ^' }1 E我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
- z) b& A$ q% N- V% v; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W' ?  S; o  p4 x5 }$ r0 k( W: N
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？7 V4 a$ w; v- h1 r$ |. L
tvb now,tvbnow,bttvb+ j* s$ c3 M# k! u  X1 d9 }
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
4 p+ b+ r+ t8 X, otvb now,tvbnow,bttvb+ H3 l8 k. _4 H* j% o4 N& I6 R
0 b& _/ J0 H; |. w' R2 ]

& q- `' |' [, s: g$ m9 D3 Itvb now,tvbnow,bttvb要有不怕政改拉倒的決心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B' ~  \4 w, q5 S

$ }& d4 r/ a5 n- D( U( J8 x; d事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
; `9 j# r8 n- r9 e
0 e0 X! h! s6 E7 \$ @5 `tvb now,tvbnow,bttvb印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
. x+ ]7 N8 v6 a/ Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o& w5 G4 j7 M0 H+ x# l6 G
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。1 ~3 K- u$ a, {2 z' h

) z: `0 P9 f! L. q" ]" K  _公仔箱論壇& D! h/ @& `! g" Z! l
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
: d2 v# ~) x5 p# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ~9 X9 i9 C% M% vtvb now,tvbnow,bttvb
4 A* o, N4 x" W. U7 \! q8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
! n) l! G" n7 X7 g公仔箱論壇
0 L0 A: N  ?0 o, c; y& t
+ u1 e: H! }) x+ j+ ~) E: m5.39.217.76- r) W- W' W+ j! `8 u; Y

3 _: j) r2 L* Y9 L6 ]' X9 utvb now,tvbnow,bttvb

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0