3 O; c9 |, f$ ]$ p4 F+ U$ ]tvb now,tvbnow,bttvb希望愈大，失望愈大。在千呼萬喚之下，全民退休保障研究報告終於面世，可惜聞名不如見面，這份報告並沒有如預期般為市民帶來希望，反而惹起極大爭議，令人擔心好事多磨，全民退保最後可能又成為一鍋無米粥。( l* `! p) j4 L2 B' P& p. j
s' I, l( i) F2 g r; s
由港大學者周永新團隊撰寫的全民退保研究報告，在比較過六個民間方案後，認為都存在不同限制，所以建議推行全民老年金方案，六十五歲或以上長者不需資產審查，每月可領取三千元，每年開支約三百億元。財政來源方面，報告建議政府一次過注資五百億元，再將現時用於支付長者生果金、長者生活津貼及長者綜援的開支調撥至老年金計劃；另外再引入「薪俸老年稅」，由僱主及僱員共同供款，供款額由百分之一至二點五不等。$ n. w- k( n0 N6 l9 O
公仔箱論壇: b5 d. I$ \# Y, ^( } F
毫無疑問，推行全民退保必須由整個社會一起承擔，這是無可厚非的，而要求僱主及僱員供款，也看似順理成章，但實際上，任何增加打工仔負擔的方案都必然會引起爭議甚至反對，可行性不能不令人懷疑。眾所周知，目前的強積金制度問題多多，早已備受詬病，既成為打工仔心中之痛，僱主也頗有怨言，日後雙方還要為老年金額外供款，不啻百上加斤，根本不可能獲得多數民意支持，更不可能通過立法會這一關。當局聲稱徵費水平有限，影響很小，只是自欺欺人而已。# H% Q- D h! P% Q
5 {' a' W% p' }3 {最不合理的是，薪俸老年稅巧立名目，中產階級首當其衝，又成為開刀對象，真可謂「任是深山更深處，也應無計避征徭。」正如有人質疑，新稅項不僅增加中產經濟負擔，而且變相由中產人士供養那些沒有工作的人，這難道公平嗎？中產人士次次都成為開刀對象，社會公義何在？9 l- s7 E$ |5 d" x( a
