標題: [香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2014-8-20 09:21 PM     標題: 遊行人數勿亂估 計得均真重要

本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
" k+ L) |) g/ P" p, q/ [
3 U' v& C6 p% t  n5.39.217.76遊行人數勿亂估 計得均真重要TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]4 e7 d& L+ d/ a) V

7 A- \. n  C( A  @5 X* p; a! ^0 R[attach]2921377[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb  `+ A- x$ G0 D( k7 ~5 C5 B, ?& w9 j
/ A5 E5 K8 p+ q' E# ^
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。tvb now,tvbnow,bttvb- l) K6 z6 f# Z3 V; P$ _
, f9 v- l! @) n1 S& [
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
5 t" R6 |3 @: Q9 f- w公仔箱論壇$ Z1 [3 ~0 I7 ^1 F
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
$ W, Y; @+ W2 c$ @公仔箱論壇) V. B. M$ l$ m0 t- T+ _! B7 {
愛鬥大失意義 準確最重要
' `3 R! Q- r7 |3 K: c$ F5.39.217.76# j5 `: s6 A5 \3 s# O4 Z; ^
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？4 y( B9 Z$ `0 R) o" {  L6 R( C

% K$ u% ]/ a, O2 c7 h6 e( z% m6 Dtvb now,tvbnow,bttvb近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
5 f% y9 y) P  i: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 u7 J' K, J) o9 N$ h. [tvb now,tvbnow,bttvb出發後消失 計法亂難服眾
- j- H, Q" Z. @* B/ Z$ c; U' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ |" f  P% N6 C8 e! \tvb now,tvbnow,bttvb主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。+ m2 R( i! ~! I. j

0 m) ]5 c  {* j9 n! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。! g( y" v: Q' S

" q- ]% Y1 O6 dtvb now,tvbnow,bttvb警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。5.39.217.765 [1 @4 D" ?3 e' ~4 {$ q7 @

/ D% X( y' e7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
- |( U$ i( C$ K* Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# N; H% p  C6 w
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
, H$ D3 e& L% D8 j" U5.39.217.76/ ?' `' H0 @! _
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
. T' o# a' T# a" {5.39.217.76公仔箱論壇! v* o) L7 [# H
學者認真計 最科學最透明
% P6 B% q4 `6 N$ l/ F; b8 Y  E
  g8 B4 G! p# Q' |1 ~# k# J幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。公仔箱論壇  S$ s% I2 R! K
8 {6 k; R) V; K* g! F5 T- ]
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0