標題: [香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2014-8-20 09:21 PM     標題: 遊行人數勿亂估 計得均真重要

本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
, c7 _, ?! h6 b9 |公仔箱論壇
0 s' v- H, G3 d$ M! a5.39.217.76遊行人數勿亂估 計得均真重要
7 g% `1 m1 s! @! d- b; [公仔箱論壇
% d8 \! S. N/ _" ?公仔箱論壇[attach]2921377[/attach]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I1 i. H- E' M' C% z$ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m& b5 O/ M$ Z9 G
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
. @, r$ h; u8 b5 C( n+ U$ }  Q/ }6 k$ A( N) t5 \. Z
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。! k) q9 B6 P" q6 i6 i, H7 U5 T

* d2 y- P0 P. V6 K5.39.217.76反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。公仔箱論壇) o" I+ i+ z) u, j3 h7 T

9 K# O) q8 ]% V2 c$ O9 s4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愛鬥大失意義 準確最重要5.39.217.76- k8 K  ]/ l2 f, |# J

- W* h( Q2 f* I' i版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
/ f: U5 ^, w5 j$ v9 b- `/ o
7 s, Y1 _. m& o近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
4 e6 C& ^+ i% z5 _tvb now,tvbnow,bttvb' y7 v. x0 Q, q
出發後消失 計法亂難服眾5.39.217.76+ X9 m2 Z& h  Q  h1 S
公仔箱論壇- |7 y' {; _- V+ y4 \
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。公仔箱論壇4 u& }, y& r& F) p, b" v

$ O. h/ @- d+ p4 d) ~* v( j' O  otvb now,tvbnow,bttvb以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。. x3 A3 b: L7 F0 P$ ]9 Y( \

. }. b; y  u' g- j8 S9 B3 B4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d0 k( r8 `7 m! V
' O9 D: B! e- S6 i0 {1 M+ N
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
( {3 W. q+ x- a" M; [3 w: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w$ \9 x. {5 Q: |  O5 H
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。5.39.217.76/ W* x% X& E3 y) Q4 N  c+ o9 X1 x

8 y; X7 W4 o/ O/ ]5 _: c" C公仔箱論壇遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
4 t+ v2 R1 E$ R: p% itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( |- f9 y. v. \) N
學者認真計 最科學最透明
  F1 x1 d" o* j: M* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i- S* l/ c0 m- F& R' z+ J7 A
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
+ V! P& u; p5 s5.39.217.76
. Y! U) w4 W: f" Ttvb now,tvbnow,bttvb至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0