標題: [時事討論] 練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-8-19 06:08 AM     標題: 練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷

練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷) r+ \1 w$ I+ c8 o5 E4 r" G
公仔箱論壇% d# `& U) @# i) Z9 q/ @1 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q: H; a7 y, Y9 n0 |% p4 Q
擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。tvb now,tvbnow,bttvb1 O" @" |. n4 o) F: J# i! w
tvb now,tvbnow,bttvb; Y' i6 c+ \& O- O
「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu
% U. P- `# k6 h6 ?, J$ q7 Z4 K5.39.217.76
: }6 b0 s, {% u! w) w! N. X公仔箱論壇/ m- O3 C) }% _; f& i
一、語無倫次論佔中
& ]# t' w. |7 [7 m2 v7 H' \9 p
$ z8 w, D" Z0 \4 rtvb now,tvbnow,bttvb春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。6 K' a0 ~4 Q$ r# v( Q

' S2 l/ c6 B1 c+ F當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。
: d* A$ e$ v0 G  N5.39.217.76
/ h+ P9 `( ^: n- `& F' F$ w這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。
0 q' Y; g' f3 m6 C公仔箱論壇# j& c! `5 p8 F5 I3 P
不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。1 J  q$ O6 b( F+ x) R% n8 R

# p8 l( E- t" @8 K公仔箱論壇這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！) O3 Z% k0 N. U$ B( F( t( n5 `

3 r+ u$ t8 T$ ^3 q, ctvb now,tvbnow,bttvb大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】
# H& R; M7 S9 X, G; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ M! y1 P! R% @: q; E3 d; p5 x, y6 M

8 k! l2 Q: p) a7 G* i公仔箱論壇二、推介四位新媒體新健筆
2 B" X  `9 B) i* `3 u' s5 {公仔箱論壇
; j& S) a' U) k1 }- Ytvb now,tvbnow,bttvb
& O& T  z6 m' w( C; Y- P$ A3 @公仔箱論壇一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
' H" s( T+ r) t! h7 }公仔箱論壇當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：公仔箱論壇3 o/ N' v  ]# v! ]4 a
. \: z3 o( H9 j
【蕭少滔】公仔箱論壇0 V) B4 Q7 Z5 o8 [; l: E1 {. o
5.39.217.766 l3 P" _' p/ k9 J+ f' X
蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。公仔箱論壇( E) Z; i2 G* u  r
5.39.217.76# _$ y0 U0 p! }# O! L
公仔箱論壇+ [. c0 {. Q7 q5 ?3 q
【盧斯達@無待堂】5.39.217.76' ^9 u& c( _( d8 b# Q" {- W

1 W( A5 F8 i& H, N盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
  }0 r, ?0 w1 P8 e; T/ i: J6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- x- v  d6 Z9 }; X# Y" d: G5 n* p2 W
【陳凱文】5.39.217.768 k2 K% n% z+ J9 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `! Q  }( ]+ O$ E1 K5 z
陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n% p9 J1 e: Z' D0 K) p

. P% U' r' o0 k# p5 `3 P  Itvb now,tvbnow,bttvb
) U1 i. e1 T. Q0 u. s5.39.217.76【Kevin Lee】
0 |% N& N/ C( v  C  `; r6 m& F/ f. o- t2 c3 h, n8 v
Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。" T* c+ D9 o. c9 H" T& A

0 [4 R0 T. s! B' `% n新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h) ]1 ?$ P& T) j: a2 K

+ }$ h9 s2 G3 z8 ~& E/ c; z5.39.217.76: P. s, t4 {$ T; a5 L

9 x: S9 V4 U1 o$ \/ W8 u$ @tvb now,tvbnow,bttvb三、無聲處的三響驚雷5.39.217.761 Z$ k0 O0 S$ _! f- e$ O- N- P

$ y# A1 T+ ]! D公仔箱論壇「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」5.39.217.76( d) o" Y. n: {1 N, l/ K$ {1 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D* j' E5 v) e8 t
一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。
: w# g- {0 f7 x- q! ~* i' `7 S) J: J& H6 d" v9 Y
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。9 p. r$ E. C$ ~& j5 h: T. P: d
tvb now,tvbnow,bttvb2 L+ b- \4 v. H$ g! z. p
終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
4 }, D( D  ]3 o5 x5 Y( c% ]5.39.217.76
' `; X* K2 Z/ g0 t0 D9 v$ A5.39.217.76現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」
9 W) _$ f  s6 G( G2 }" {( R( ^5.39.217.76
& z1 S% G1 V3 S5 H% l2 @( r旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
% }2 o* f+ `' C( M5.39.217.76
3 L" y2 D  y3 J+ n; j( |, D5.39.217.76《氣短集》之四十四TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }* z' ~" d) T  N  Q( B

$ Y( e  b# c* \" S" Q/ Y  X《信報》特約評論員5.39.217.76! K3 L& b: I! d

2 S: ~. w- P. P( j' a8 c. m! |! D% `tvb now,tvbnow,bttvb【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/
* \/ e- p* t4 Z4 {- I4 B2 E【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912
( @9 F* o2 L" h9 f9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada公仔箱論壇0 N9 u9 f8 u( s* q; F$ @
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
& o$ n2 w6 V% a; u* Rtvb now,tvbnow,bttvb
. `0 o3 Z+ W8 X+ v0 f# \

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0