Board logo

標題: [中國內地] 參與最後晚宴萬慶良舊部未上任先丟官 [打印本頁]

作者: chnluer    時間: 2014-8-18 07:53 AM     標題: 參與最後晚宴萬慶良舊部未上任先丟官

本帖最後由 chnluer 於 2014-8-18 08:28 AM 編輯
9 s* H# \; j8 t8 j8 Ytvb now,tvbnow,bttvb/ X3 R" a3 d+ P7 m+ E

" g. l4 w# o% y& J. {& U: y( p: b9 i! h4 g# A

4 B8 w  \: J. L$ }8 `1 }公仔箱論壇廣東省委組織部于8月14日晚間發佈任前公示,提名現任潮州市委常委、常務副市長盧淳傑擬任潮州市委副書記、提名為潮州市市長候選人。正式宣告今年7月的首次提名作廢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v0 |- f) p2 c; F, m$ V- X
tvb now,tvbnow,bttvb6 e  O+ ?. ?% W" F1 d5 ?; o2 c
tvb now,tvbnow,bttvb& x1 N2 _) X7 O
廣東省委組織部同時解釋,組織部門在黃曉東任前公示期間收到情況反映,稱其不宜擔任潮州市長職務。這任前公示是指7月11日,就潮州市委副書記、潮州市市長候選人一職,組織部門首次提名的人選是現任珠江電影集團董事長、黨委書記黃曉東。
4 v  L' k9 E5 s) K5 N/ ~公仔箱論壇公仔箱論壇% r+ G8 m, o9 R3 }( n

4 V5 {2 q0 L- n' v) A2 s鳳凰網從多方渠道了解到,黃曉東在新任職職務公示前,參與了原廣東省委常委、廣州市委書記萬慶良出席的飯局,即官方和民間所説的“大吃大喝”。尚無證據證明黃的出局與這次飯局間的必然聯繫。(2014,8,15“鳳凰網資訊”《參與最後晚宴萬慶良舊部未上任先丟官》)
3 b8 U# p' K8 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 d- a! Q2 A5 u# q公仔箱論壇
7 q5 B" o8 }9 d* vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {7 X0 x- r' T# ?' W
官員公示後沒有按程式履職鮮見於大陸官場”,但曾被提名為潮州市市長候選人的黃曉東,卻成就了一個具有“戲劇性”的“黑色幽默”。那邊廂,“珠江電影集團有限公司董事長、黨委書記”的職務似乎已經不成立;這邊廂,“擬任潮州市委副書記、提名為潮州市市長候選人”的前程,卻在一夜之間打了“水漂”。也就是説,這個新市長被折了。如果不出意外,職務的一時“懸空”怕不只是走了一個“過程”,而是怕的接下來會不會“攤上大事”。“《財新》報道稱,在黃曉東公示期間,中紀委委託中組部通知廣東省委組織部,要求暫停對黃曉東的考察”這樣的情節,于他本人而言,是不是就是一個“凶險”?因為據許多報道説,黃曉東參與了萬慶良落馬前的“最後晚宴”,所以人們有理由提出質疑:萬慶良“最後的晚餐”還折了一個新市長?裏面究竟啥內幕?
& X* g& I+ E" g" F5 o8 F: S$ dtvb now,tvbnow,bttvb( W7 \, c2 Z7 ]) ~$ ]
公仔箱論壇/ s. @1 ]% u  L4 l2 [+ W; v
# m) O- e/ g8 O5 V, g
內幕之一是,顯然與“鳳凰網從多個渠道獲悉,因其此前參加了萬慶良落馬前的‘大吃大喝’,被中紀委盯上,最終丟官。此前外媒關於黃曉東任職落空的報道基本屬實。有消息稱,黃曉東被動參與萬慶良飯局,在一家知名開發商會所裏。‘他是(被叫)去買單的,一瓶酒花了七八萬(元)’”有關。因為有“被動參與”四個字在,看起來並非黃曉東本人當時之願。但因為黃曉東係萬慶良舊部,人們不得不懷疑他與後者之間,究竟有沒有貓膩存在?如果有,那就“凶多吉少”無疑。更何況現如今好多官員經不起“折騰”,一“折騰”便有可能露了斑斑劣跡,誰知道裏面還有多少內幕在?* e/ Y$ s7 _, @+ t0 i4 R. K( V
8 h9 l( J" o% d3 L

1 V+ Q9 D, A8 \2 O% p! f5.39.217.76公仔箱論壇6 c7 D$ a: f0 c% W0 X9 P! z
內幕之二是,在嚴格執行八項規定,反“四風”中,中央已經三令五申,嚴禁黨員幹部出入會所,嚴禁大吃大喝,但黃曉東卻被萬慶良叫了去“買單”,卻“一瓶酒(就)花了七八萬(元)”,那不叫陽奉陰違、頂風作案?僅這一個“最後的晚餐”查起來,不夠黃曉東受的?更何況萬慶良已經落馬,事兒已經鬧得夠大的,黃曉東脫得了干系?; ~2 V$ i/ L1 I5 H
  U8 W. T: k% J7 y& t, _0 i

4 R3 ]2 e' w7 d: t) P" Stvb now,tvbnow,bttvb0 u1 z' o6 U2 z, x4 M: L1 w+ E, ]: A1 M
內幕之三是,“在此之前,廣東省紀委、組織部對這一細節均不知情”就不是個大事?廣東省委組織部不就被拖了進去?如果一定要説其中有“失察”責任,豈非連累了廣東省委組織部?
3 P7 t5 b) x  t& F5 y! L) G$ V
: T. f9 m+ ^- ^/ g0 M# c) v7 b' I# [* r3 R5 m, R

0 a! f3 u5 w# A) k) c9 d內幕之四是,如果萬慶良不落馬,“最後的晚餐”不成了“不吃白不吃,吃了也白吃”?不成了“上有政策,下有對策”,“躲進小樓成一統”?不説明官居高位的他們,玩的就是臺上一套,台下一套?不再一次證明了在我們的黨員領導幹部中,與黨中央不保持一致的自有人在?不説明他們根本沒把黨的紀律和中央的政令放在眼裏?不説明老百姓深惡痛絕的事,他們照幹不誤?tvb now,tvbnow,bttvb2 V/ s0 H% w  g) W0 N3 y

! Y8 p9 F& m/ Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( @. I- K: C1 w) ]

! {: r- F* `/ E  B( o  n- F5 c內幕之五是,如果黃曉東確實追隨萬慶良,不説明在我們的黨員領導幹部中,違反黨紀國法的,確實存在著“盤根錯節”的現象?且“拔出蘿蔔帶起泥”的發生,不就是因為“跟人不跟線”?而由此發生的事實,不證明確實存在著“利益集團”?如果是這樣,不説明在這些人的心目中,私利高於一切?黨和人民給他們的權力,不成了他們違法亂紀的“平臺”?而這樣的人存在,不正是反腐敗之所以艱巨的原因之一?
, n0 c3 o, @* k5 ptvb now,tvbnow,bttvb- S5 G/ q3 i9 u* R5 I5 O: u* t" ^2 G

3 X+ ]* N# F3 b: j' B2 Qtvb now,tvbnow,bttvb可以想見,“最後的晚餐”應該吃得很豪華,吃得很開心。但由此接著的,不正是樂極生悲?萬慶良于落馬前還在窮奢極欲,黃曉東卻在那裏“鞍前馬後”,但誰敢説這樣的動作,不説明他們就是“一根繩子上的兩個螞蚱”?折一個新市長事小,而這樣的內幕,誰敢説不是大事?誰敢説不是再次響起的重重警鐘?且那些至今隱著的會所,誰敢保證有朝一日不被為官者的忘乎所以拖出來?如果有人還在那麼幹,不得想想後果?不得想想他們會不會成為明天的萬慶良和黃曉東?大家説呢?




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0