明報社評: 李國能雲淡風清 談法治說港情值得品味5.39.217.76; J# F& L' N' `0 {) F9 {# T
公仔箱論壇, V9 p8 c" Z$ i$ `5 Y7 d# p
/ U7 p) _$ j9 k' B1 H
前任首席大法官李國能為《明報》撰文，主要點評《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書有關法官角色與職能的論述，文章觀點精闢獨到、要言不煩，從維護法治出發，點出了問題，期望當局澄清；另外，在港事蜩螗、人心虛浮之際，李國能對法治與司法獨立前景，表示「只要每個人都繼續保持警惕，我們就毋須灰心」，既是期盼，也是 鼓舞，值得愛護香港的人咀嚼品味。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n4 o: s/ g: X/ A2 G+ Y9 I
: U$ H6 |/ {5 I% \5.39.217.76 ) o/ x7 R/ {2 h' W9 utvb now,tvbnow,bttvb白皮書論法官角色職能 寥寥數語點出不當之處 8 K- Y. u; e: N( D" B3 Z5 @ Otvb now,tvbnow,bttvb( |/ ]: e. P k3 t7 w
白皮書把法官和司法人員與行政長 官、主要官員、行政會議成員、立法會議員相提並論，統稱為「治港者」，又要求法官做到類如行政團隊、立法機關的政治要求，即是按正確理解和貫徹執行《基本法》，維護國家主權、安全、發展利益審理案件和裁決等等。白皮書把香港的法院視為政府機器的一部分，法官則要按政治要求行事，這樣的論述，扭曲香港法院的 憲制角色，從根本上衝擊司法獨立的核心價值。/ P+ f: P ^6 B
w N7 ]% P5 N) R/ x公仔箱論壇兩個月前，白皮書發表時，社會人士、特別是法律界反應強烈，除了大律師公會發表聲明批駁，法律 界人士還發起黑衣遊行，表達不滿。特區政府方面，由律政司長袁國強出面澄清，表示白皮書談及的「治港者」或「治港主體」是廣義而言，與法官不應被視為行政機關一部分，並無矛盾；另外，他又說法官就職時要宣誓，已經是「愛國愛港」在法律上的體現。袁國強的說法雖然含糊籠統，但是看他亟亟於提醒法律界勿過度解 讀、指出白皮書沒有說過會干預香港的獨立司法權和終審權，這種做法明顯在撲火。 % ?" z/ ?9 ^# g: f$ J& x" q5.39.217.76公仔箱論壇$ L. _9 U1 z# \
兩個月之後，李國能點評白皮書，主軸與大家關注的法官角色與職能，並無二致，不過，他提綱挈領，精闢獨到，寥寥數語，就點出問題與不當之所在。公仔箱論壇4 ?! V3 e) u: Y
6 P! L0 r7 K, w4 q, B& A首 先，就白皮書英文版把法官納入「those who administrate Hong Kong」(i.e. administer) 之中，李國能認同中文版指為廣義的「治港」說法，不過，他認為英文版用了「administrate」這個字，「很不幸，也不適當」。他說，這個字在香港 的一般理解是指行政當局，例如提及董建華政府、曾蔭權政府或梁振英政府時，英文都會採用 「TheTung Chee Wah, the Donald Tsang or the CY Leung administration」。很明顯，司法機關不屬於行政當局（立法機關也不是）。tvb now,tvbnow,bttvb6 S" H/ A. v4 n, M1 u" Q
