明報社評: 李國能雲淡風清 談法治說港情值得品味 : s: m2 q$ N0 Y& r0 Ktvb now,tvbnow,bttvb& H! f. u5 n4 X0 d m/ p7 Z
公仔箱論壇( H+ q6 c$ y7 \8 V; s1 B" U
前任首席大法官李國能為《明報》撰文,主要點評《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書有關法官角色與職能的論述,文章觀點精闢獨到、要言不煩,從維護法治出發,點出了問題,期望當局澄清;另外,在港事蜩螗、人心虛浮之際,李國能對法治與司法獨立前景,表示「只要每個人都繼續保持警惕,我們就毋須灰心」,既是期盼,也是 鼓舞,值得愛護香港的人咀嚼品味。 0 z. K) s/ ~9 C * r( m$ T* j3 L9 e2 b1 T# L# Z& {5.39.217.76 & q* G. E9 a) T' O4 @: j. T+ Z" M/ O白皮書論法官角色職能 寥寥數語點出不當之處 , A' a+ R4 _+ k& v7 O0 [# Ytvb now,tvbnow,bttvb + s6 v2 u7 I/ b! c3 b" [ ]5 y- ]白皮書把法官和司法人員與行政長 官、主要官員、行政會議成員、立法會議員相提並論,統稱為「治港者」,又要求法官做到類如行政團隊、立法機關的政治要求,即是按正確理解和貫徹執行《基本法》,維護國家主權、安全、發展利益審理案件和裁決等等。白皮書把香港的法院視為政府機器的一部分,法官則要按政治要求行事,這樣的論述,扭曲香港法院的 憲制角色,從根本上衝擊司法獨立的核心價值。3 k# S0 r/ C0 e& ]# h" J+ |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t8 s- D: S0 ?) ^* n6 A
兩個月前,白皮書發表時,社會人士、特別是法律界反應強烈,除了大律師公會發表聲明批駁,法律 界人士還發起黑衣遊行,表達不滿。特區政府方面,由律政司長袁國強出面澄清,表示白皮書談及的「治港者」或「治港主體」是廣義而言,與法官不應被視為行政機關一部分,並無矛盾;另外,他又說法官就職時要宣誓,已經是「愛國愛港」在法律上的體現。袁國強的說法雖然含糊籠統,但是看他亟亟於提醒法律界勿過度解 讀、指出白皮書沒有說過會干預香港的獨立司法權和終審權,這種做法明顯在撲火。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E) B+ E0 z& F
5 A2 [# ?; [% f* m! x兩個月之後,李國能點評白皮書,主軸與大家關注的法官角色與職能,並無二致,不過,他提綱挈領,精闢獨到,寥寥數語,就點出問題與不當之所在。. T2 L8 L% ~1 O2 i M g/ y
& T( {8 e9 F) w2 |首 先,就白皮書英文版把法官納入「those who administrate Hong Kong」(i.e. administer) 之中,李國能認同中文版指為廣義的「治港」說法,不過,他認為英文版用了「administrate」這個字,「很不幸,也不適當」。他說,這個字在香港 的一般理解是指行政當局,例如提及董建華政府、曾蔭權政府或梁振英政府時,英文都會採用 「TheTung Chee Wah, the Donald Tsang or the CY Leung administration」。很明顯,司法機關不屬於行政當局(立法機關也不是)。tvb now,tvbnow,bttvb% F# R3 V2 n" F