公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 華人參政熱起缺策乏略徒勞 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-8-10 10:17 PM 標題: 華人參政熱起缺策乏略徒勞

華人參政熱起 缺策乏略徒勞
% M4 v0 f! [/ Y" S6 W2 U7 D
華人參政熱在海外方興未艾，歷久常新，雖說勝敗機緣因時因地而異，但議政及準參政者往往熱情有餘而策略不足，以致到頭來徒勞無功。
) ~( T! \2 U. F' f% H$ M- }
就以英國為例，儘管下屆大選尚有差不多一年時間才殺到，一些主要的華人議政團體刻下已摩拳擦掌，銳意支持西南部一選區的一位華裔候選人進入國會，成為有史以來首位下議院議員。與此同時，他們還定下宏偉目標，要在大選之前動員十五萬華人登記為選民。5.39.217.766 C2 S* A% N6 M# E3 x2 r- v4 @
tvb now,tvbnow,bttvb2 P: R( _# B9 F/ Y" k9 c- n. B
似此豪情壯志，無疑值得鼓掌，若能馬到功成，更會是一時佳話。然而不但二者本身均存在不少的變數，而且英國的客觀人口政治環境因素都絕非「大舉支持」運動的主觀願望所能左右，對此加以無視，無異盲人瞎馬。

試看美、加、澳洲的華人參政場景。由於這些國家華人人口較眾，多地都分布較大的華人社區，華人選民的基數較大，因而華裔參政候選人若獲華人社區的支持，其勝選的機會亦隨而增加。而這亦自然會形成一個良性循環，即華人候選人只要能勝選，往往會刺激或鼓勵更多華人做選民和在選舉時參加投票，華人選民的人數亦告壯大，而且每每甚至能出現華人選區，從而也造就更多華人當選，擴大華人在政治上的聲音。

反觀英國以至歐陸，華人人口不能與美、加、澳洲相比固不待言，而且這些華人又相對分散，縱有華人社區也鮮具規模。以倫敦華埠為例，看似華人集中之地，然而實際上在此出入的華人雖多，十之八九並非在此常住，試問又怎能形成對本地政務以至選情有影響力的選民基礎呢？公仔箱論壇2 S) s/ f, e4 c! c/ r( `# k, Q6 j( x

事實上，華人一旦參選，他或她的選區通常都不會有眾多華裔居民以至選民，也因此，華裔候選人都難以指望美、加、澳洲般的較大華人社區的支持。tvb now,tvbnow,bttvb) t. a+ _. B3 g: f
5.39.217.76* g; `* ~' f& p5 Z
不過，這樣說並非意味華人在英國、歐陸不能參選，或即使參選也難有勝選機會。君不見東修適士郡華人議員成世雄所在選區鮮見華人，但他與妻兒都先後在地方選舉勝出，成為議員。他們夫妻父子既非富有，亦無特殊背景或政治聯繫，他們之能在英國政界嶄露頭角，主要還是由於關心地方疾苦和致力為民請命。而這也恰好說明，不管白人也好，少數族裔也好，這樣的候選人才易於得到選民的支持。$ x* t5 b: |' A' d9 |" g4 _
& z; r# M2 ^& y, N% g" t
議政團體矢言傾力支持的那位華裔候選人，也同樣處於華人稀少的選區，該區居民雖大多支持該候選人所屬政黨，其勝選機會較大，但候選人若無服務社群的精神，改革弊陋的胸懷以至為民奔走的往績，能否當選還是一大疑問。公仔箱論壇- d+ q3 A k1 @2 O5 g8 L, @; U

華人議政團體等組織能全力支持華裔候選人參選誠屬好事，但候選人一旦當選，他或她所需照顧的乃所在選區的整個社區，若議政團體一味鼓吹華人在國會以至政界的聲音，而忽略候選人服務社區的重要性，則不但是顧此失彼，且難免本末倒置之譏。
tvb now,tvbnow,bttvb! |! I" I2 n' W. Y+ a
須知道，任何族裔的候選人，只有在所在地區有所建樹，才能更好地在政治殿堂為其所屬族裔的社群發聲，這是普天之下的鐵則。美、加、澳洲的不少華裔從政人士都深明此義，故此他們大多是為廣大選民服務的實幹派，華人選民的支持往往只是錦上添花。公仔箱論壇" V& I7 h' H$ W- Y" L% D

同樣地，各地華人是否熱衷投票或登記為選民，端視當地政治氣候而定，若當地社會冷對華人的存在，華人對政治冷感實不足為奇，若能動員政客對華人多作關心，或可提高他們對選舉的意慾。但若一味說華人應該如此這般，則無異於扯牛尾而欲牛行。昧於此而當胸只掛一「勇」字，勢必如夸父逐日，徒費精力，能不慎之！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)