Board logo

標題: [時事討論] 吳志森﹕警察遊行 不祥之兆 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-8-6 07:52 AM     標題: 吳志森﹕警察遊行 不祥之兆

吳志森﹕警察遊行  不祥之兆. J. z/ r- X) x) A, y

$ L- Q2 I! F1 S! H: R1 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb5 U6 w8 R5 d( z. F( n
反佔中簽名超過百萬,網上又接力加人。遊客簽得、外傭簽得、小朋友都簽得,來者不拒,重複簽名亦無任何核對。以這種「乜都得」的「嚴謹」標準,沒有三五百萬成績,竟敢拿出來見人?超大型公關活動,資源人力前所未有。如果成本與成績掛鈎,是否符合成本效益?是否物有所值?這只能由出錢和收錢的當事人來判斷,但可以肯定的是,參與這門生意的主事者,無論政治和金錢利益,已經賺到盆滿缽滿,前途更是無可限量。
9 G# [: P9 n6 u1 y2 e9 i1 a5.39.217.76

/ P5 S$ `- ?* T1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簽名究竟有多少水分?討論都浪費時間。我認為,官員和警察參與反佔中簽名引發的問題,更應引起關注。
0 q/ q5 g3 N- x5 X! E5.39.217.76
; M0 K5 K7 c5 A0 Y  @3 B0 g
先說問責官員。梁振英帶頭「適當時候簽名」,包括司長正副局長政治助理在內的問責官員,爭相表態。有理由相信,梁振英曾經在內部大力動員,「人人過關」,「忠不忠,看行動」,簽名反佔中是檢驗對政府忠誠的唯一標準。除了律政司長袁國強指有「角色衝突」,明確表示不簽外,有些局長副局政助急不及待表忠,還主動把簽名照片上載面書,以昭天下,小學雞得滑稽可笑。
3 q1 e3 C1 U: M, Z( G5.39.217.76

- z: G- o: J" {1 v3 ?tvb now,tvbnow,bttvb公平點說,政治問責官員參與跟政府同一立場的政治活動,無可厚非。當年曾蔭權的政改「起錨」,問責官員也是全情參與,沒有受到太多批評。但問題是,曾氏年代的問責官員,無論是開篷巴士騷,還是街頭嗌咪派傳單,個個光明正大,從沒有說什麼「以個人身分參加」這種廢話。7 d, k$ S  j' f+ ~9 s  f6 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a/ |! J% g9 I" d% z1 Q4 [
政治問責官員有個人身分嗎?講得粗俗一點,做了問責官員,連吃飯拉屎做夢都是問責官員,無論家事還是港事,都代表了政府的形象和立場。更何况,反佔中明擺着就是簽名向阿爺表忠心的政治活動,有「個人身分」的嗎?藏頭露尾,縮骨鬼祟,明顯是底氣不足,不敢以「真面目」示人,令表態效果大打折扣。
9 S2 o- r/ o* e- w6 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a' N' E- S0 z4 n6 ~$ }# i. [! {% r

4 M# e' ^- e/ W0 I2 N4 g& x公仔箱論壇是否違反政治中立原則?
4 N& P- m& V$ o' ?2 G) j+ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; t; ?$ X3 U1 n5 q2 k另一個更大的問題是休班警員簽名反佔中。警員是否違反政治中立原則?引起社會熱議。警方高層張德強起初支吾以對,含糊其辭,問得多了,正式的說法是:簽名反佔中無問題,但「不鼓勵警員參加遊行集會,應保持政治中立,以免令市民質疑在場警員會執法不一」。
- E% f$ N7 P4 ^. y2 g9 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 v7 R1 [3 D, O4 ?4 K5 Z7 x4 y" \+ R2 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方取態相當奇怪,如果遊行集會是政治表態,警察參加會令市民質疑其政治中立,簽名反佔中不也是政治表態嗎?市民不一樣可以質疑他們的政治中立嗎?公仔箱論壇* m; x9 l9 @0 Q! |
張德強的說法是,警員參加遊行集會,「可能大家是認識的或見過,他又知你是警察身分……會否讓人覺得影響中立性?」如果這個論據成立,警察參加佔中或反佔中遊行,戴着面具隱藏身分不就可以了?同樣道理,連參加簽名也應戴着面具,萬一給市民認出,不也一樣會影響中立性嗎?
  [. F& f, ~# U: U9 i+ A

: o5 l/ X+ ]% Y" }* ]& @1 I. @! ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《警察通例》清楚寫明:「警務人員應經常避免參與任何足以影響其公正執行職務的活動」,「或任何活動可能使市民誤會會影響其公正執行職務的活動」。無論簽名或遊行,同樣影響公眾觀感,懷疑警察是否能維持政治中立。警察就爭議的政治事件明確表態,無可避免會影響他們的執法品質和政治中立。公仔箱論壇! _$ d3 u% n- m8 \

$ `- }" ^3 ^# e- d5 y2 N. F5.39.217.76有老差骨打電話到電台說,他們連支持哪隊球隊都不應表態,以免市民認為執法不公。星期日的撐警遊行,赫然見到休班現役警察的身影,毫不避嫌公開身分,這是不祥之兆,香港與獨裁威權國家看齊,警察向鷹犬化又邁進了一大步。
* A, K5 T4 f8 E
" ~8 m+ j! o, B, B+ x5.39.217.76





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0