公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 指曾收健康工房資助涉利益衝突海天堂絕地反擊告城大教授誹謗 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-7-30 01:22 AM 標題: 指曾收健康工房資助涉利益衝突海天堂絕地反擊告城大教授誹謗

指曾收健康工房資助涉利益衝突海天堂絕地反擊告城大教授誹謗5.39.217.76, J; U1 x! Y8 [: |- \2 f
5.39.217.767 K( i& ^' [0 O; q- u. c
[attach]2906951[/attach] [attach]2906952[/attach]

去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」，即龜苓膏涉內含少量，甚至完全沒龜板成分，惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗，稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」，指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗，指張曾收受健康工房一百五十萬元資助，涉含利益衝突，更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系，以換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。

原告海天堂有限公司，被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究，並常接受傳媒訪問。9 c/ [5 n0 O5 _7 Y8 _9 v7 `
+ s- q% O0 _4 l6 a
入稟狀指，去年九月十二日，老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜
發霉照賣」作頭條報道，稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張，聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分，指「雖然含有微量龜板，但含量少如芝麻」。5.39.217.76 a3 O) e g1 Z/ M0 Q
5.39.217.76" J$ x, r) s3 k8 }9 B* ?
報告指龜板含量「少如芝麻」公仔箱論壇! n5 I. u3 y3 s# T

張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較，稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」，更向記者稱「（海天堂龜苓膏）龜板喺邊呢？無囉！」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損，終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。tvb now,tvbnow,bttvb& J( _) t) O0 h8 Z
公仔箱論壇2 p# M# b& e# V4 A P7 G) B
海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗，又指張與報道提及的健康工房有莫大關係，張曾與健康工房子公司，即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作，開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。公仔箱論壇' Q% V+ S' f9 V( K0 H5 r5 g0 m) v
& [( [) \, Z* F+ y
稱被建議資助換取有利報告tvb now,tvbnow,bttvb# y. ?) l; p9 s& V- u$ ^" L
& @9 E9 e0 o! D
今年四月，張曾與海天堂代表開會，承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂，以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系，來換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚，令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。tvb now,tvbnow,bttvb4 E# Y1 w- p: q/ Z( h

追討賠償禁再發有關言論

海天堂於入稟狀內重申，其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分，去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因（DNA），證實內含龜的成分，理工大學亦有團隊作測試，證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月，海天堂三度去信張，要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分，但不得要領，故現向張追討賠償，並禁止他再發布有關言論。; c. H+ e# r# E5 B
tvb now,tvbnow,bttvb* {2 u6 Z' L% C2 X
資料顯示，張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋，從而了解龜苓膏的龜板含量；而「毛細管電泳法」早於六年前，刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》，用作分析中藥材成分。

案件編號：高院民事　四二三——二○一四。

作者: serrurier 時間: 2014-7-30 01:23 AM

張漢揚曾稱「壓力好大」tvb now,tvbnow,bttvb6 e4 f2 V2 W+ ]6 h7 L* a' y! |* J
5.39.217.76: c% \, b* s; R! u- P
海天堂老闆吳耀明女兒吳苑冰昨表示「公道自在人心」，指城大副教授張漢揚「蓄意誹謗」，暫未有考慮賠償金額，但會考慮要求張為「失實言論」登報公開道歉。本報記者曾致電張並留言，但直至截稿前他都沒回應。不過，張去年曾透露自己及校長等均收到律師信，認為「咁樣對付學者，我好慘，壓力好大」。
tvb now,tvbnow,bttvb2 F5 r6 U, o1 j' X, ?
稱仿消委會如實做報告+ r+ g( F0 }1 o5 V0 t3 A% N

海天堂「龜苓膏風波」始於去年九月，張漢揚指海天堂龜苓膏「無龜」，引起社會熱烈討論，甚至連立法會議員都於去年十一月會議上討論有關事件。有議員聲稱城大涉「失實誤導」，代表飲食界的立法會議員張宇人更購買百多盅海天堂龜苓膏，請多位議員試食。% G8 ~+ l" }. q( N
公仔箱論壇. x$ f$ t3 M; u! L& a! W/ {( B
當時張漢揚曾就立法會議員提出的質詢接受傳媒訪問，自稱按嚴謹程序及學術標準來進行化驗，再如實公開結果，坦言「唔係要攻擊任何品牌」，只像消委會般如實做報告，亦透露自己、系主任及校長也接獲海天堂發出的律師信。他承認因「龜苓膏風波」背負壓力，又指有議員為大財團做說客。tvb now,tvbnow,bttvb& F: `2 J h1 v

海天堂被指龜苓膏當中沒有含龜板成分後，委託生物科技公司檢測龜苓膏，去年十月中發表報告，指檢測樣本含有龜的基因，又於今年一月播出海天堂董事長吳耀明與藝人盧海鵬對話的電視廣告，企圖挽回聲譽。城大昨回應稱案件已進入司法程序，校方不宜作出評論。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)