標題:
[美洲]
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-7-28 01:01 AM
標題:
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
5.39.217.767 N6 T6 ^+ q* W- L/ O
tvb now,tvbnow,bttvb5 u5 ]4 |% O# c$ L+ i. @
[attach]2905671[/attach] [attach]2905672[/attach]
# v4 M1 ]5 ?9 q2 l' f2 Xtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇" s. Q4 V% z: a1 c% W2 a' v" k$ o j
[attach]2905673[/attach]
, b- n1 W# N; I- W- t公仔箱論壇
2 b( C, h; h% f% {0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
加國兩大電訊商羅渣士（
Rogers
）和研科（
Telus
）聯手入稟法庭，指控皮爾區（
Peel
）警方在今年四月要求他們交出合共大約
4
至
5
萬名客戶的手提電話資料，做法違憲。安省高等法院（
Ontario Superior Court
）接納入稟理據，將會排期處理案件。
5.39.217.76* s! |7 B( o' m; S6 f
1 x l: V1 t/ C- X1 C: @4 t
安省高等法院法官斯普羅特（
John Sproat
）表示，案件揭露關於私隱和執法的重要議題，合乎在公開法庭（
open court
）審判的原則，縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月
16
日完成，並已在周五公布。
tvb now,tvbnow,bttvb/ K* }7 W6 e' M6 B& R" E
0 f" H' L: {" P5 \1 i: O% E. [1 p
訊號塔記錄揭露用家行蹤
$ j4 p, D. d. S5 n
7 ?& T5 o" J. ?9 s" f
手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫，當用戶完成通話、發過短訊或電郵後，都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候，一通電話可能涉及兩個訊號塔，從而揭露用家行蹤。
4 n6 g/ p. O! S7 ~, W2 n! P
公仔箱論壇6 M2 }4 K: n9 c: G
今年四月，警方發出「交出令」（
production order
），要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料，訊號塔數量分別涉及
21
個（研科）和
16
個（羅渣士）。
tvb now,tvbnow,bttvb, F2 l( ]1 x! f4 t
5 V' I$ Z3 e$ N% S$ W. w. q i
研科向法庭指出，警方向他們索取至少
9,000
名客戶的資料，羅渣士則表示要在
34,000
名客戶身上，索取
20
萬則手機紀錄。後來，警方願意減少訊號塔的數量，皇家檢察官曾以此為由作出反駁，認為電訊商應撤銷指控。
- |' t: G" i7 K( G4 w5.39.217.76
8 |) r7 |6 s6 ? a6 @! n- ]; T$ X" e5.39.217.76
斯普羅特指，有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍，但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題，他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。
3 d! w; u$ [5 {+ M, t [' `
公仔箱論壇 r7 M8 _& ^1 N3 i% G
羅渣士：警方要求資料太廣
5 [7 G" N9 X, G9 L0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
4 r" L' T$ l' ~8 A t4 j2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出，過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令，惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明，研科指為了保障客戶私隱，只會在有效的法庭命令下，才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料，羅渣士則指出，警方要求的資料太過廣泛，因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。
作者:
serrurier
時間:
2014-7-28 01:03 AM
警索網民資料須搜查令
公仔箱論壇, Z: [! K* p2 |- H$ @& u! Z0 J
4 U5 y( a# t" I7 w s
" B2 S# {; ?1 u
加拿大最高法院（
Supreme Courtof Canada
）今年
6
月曾裁定，警方必須取得搜查令，才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士（
Rogers
）表示會收緊公司政策，以配合高院判決。
% F9 B" I% P" h; x- \
* d' ]1 F; A' D0 p% Q
最高法院以
8
比
0
作出裁決，是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前，警方能夠在沒有搜查令的情況下，向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案，電訊商通常都會願意交出資料。
tvb now,tvbnow,bttvb) {( K% w, P1 H# P
7 s+ J& y% k S6 }8 f# a! m- q
羅渣士表示，由現在起，除了涉及生命危險的緊急事故外，不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令，他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室（
Citizen Lab
）研究員帕森斯（
ChristopherParsons
）認為，羅渣士的決定有
積極的一面，因為該公司清楚向顧客表明，不論當局以甚麼理由索取用戶資料，他們必先取得搜查令。
5.39.217.766 Y8 o; ]7 a9 F C
% v, @9 j% Y$ u8 T# B
另一電訊商研科（
Telus
）亦表示，已於兩個月前修改公司政策，除緊急情況外，絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾（
Bell
）則指出，該公司一向在守法原則下交出客戶資料，但沒有透露會否就裁決修改公司政策。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
