Board logo

標題: [港澳台] 白色恐怖 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2014-7-27 04:01 AM     標題: 白色恐怖

本帖最後由 serrurier 於 2014-7-27 04:23 AM 編輯
7 @8 B1 ]  G* w/ v, W$ o  Ftvb now,tvbnow,bttvb
7 @- ~% [( ~+ A9 n+ T白色恐怖公仔箱論壇- k6 Z/ k' M% {8 A
5.39.217.760 d, A. e( ^1 e4 G, \
香港的泛民人士很喜歡把針對他們的批評與反對都說成是白色恐怖。這是極度誇大,目的是掩飾他們受批評的弱點和錯處,並且倒打一耙,把對手說成是製造白色恐怖的「反動分子」。
8 n9 h* a3 |$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [% B5 j9 k1 g% Q+ [4 z
白色恐怖的說法,一是法國大革命時期,王朝軍隊對革命黨與巴黎公社的鎮壓;二是俄國革命時,沙皇軍隊鎮壓俄國共產黨人;三是國民黨時期,蔣介石清洗共產黨。白色恐怖時期均屬革命鬥爭。公仔箱論壇8 z1 v$ Y! h: m3 ~5 |$ H
9 D3 z1 ^+ e2 K& X9 [
在香港,或許日本佔領時有白色恐怖。在英國殖民地時代,即使新界錦田鄧族與英軍對戰。或二次大戰後,政治部和遞解出境的威脅,都並不足以稱之為白色恐怖。六七暴動時左派批評港英所為屬白色恐怖,也是言過其詞,只不過是服刑和遞解出境,死的少數人亦不是系統政策的結果。5.39.217.761 F/ l5 C; m: E& a/ k0 i9 r, A1 w

7 B# k/ Z9 d* T1 C# B陳方安生等把報章揭露他們收受黎智英捐錢當作是白色恐怖,是借此反證他們收受資本家的政治捐獻是正確?抑或是當自己是革命黨人,從事革命,故此受到當權者迫害?但是,披露事實怎算是迫害?2 Y$ A' `& |& s5 M; N
5.39.217.76! m& l0 Q+ C! R7 i9 x
若屬迫害,則政治捐獻對他們有害,他們為甚麼要收取黎的捐獻呢?泛民這些人,包括我的老同學鄭宇碩教授,鼓吹民主,應該明白甚麼是真民主。政治獻金帶來的金權政治禍害,大學一年級的政治教科書也有闡述。怎能當自己不懂,和香港社會不懂呢?用白色恐怖來形容事實的披露,一副受害人的嘴臉,更令人惡心。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0