公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 許有臣夫婦遭焦作警方殘酷毆打張小玉已經失明 [打印本頁]

作者: cyfren 時間: 2014-7-26 10:45 AM 標題: 許有臣夫婦遭焦作警方殘酷毆打張小玉已經失明

7月25日，北京時間22時許，李金星律師，微博名“伍雷論法的精神”發微博稱：艱苦鬥爭後和劉金濱劉書慶劉浩律師會見張小玉/許有臣。震驚！今晚所有律師連夜趕往鄭州，去河南檢察院河南公安廳控告！遭受殘酷毆打，重創！許有臣傷痕累累，張小玉已經失明。焦作公安立即回避！立即驗傷！明日12點前見不到省檢察院公安廳領導表態，繼續爆料！

事件回顧：

訪民許有臣、張小玉夫婦於7月17日18點左右，與當地截訪警察爭持中導致王軍幹被刺身亡，張小玉夫婦遂被焦作警方逮捕。

7月20日，張小玉夫婦的代理律師常瑋平趕到焦作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {$ o$ I( b$ W# J" l; x! r

7月21日常瑋平與焦作警方交涉案件相關事宜未果，卻被警方以“涉嫌殺人案”為由被傳喚。
tvb now,tvbnow,bttvb/ z' Q5 k% Y, |5 b% Q9 v% T$ v, L
7月22日13時許，警方結束傳喚歸還了常瑋平被扣押的物品，常瑋平說警方提取了他手機中的全部音視頻資料。

7月24日，常瑋平對媒體稱，他已不再擔任張小玉的辯護人。
" @- m) _8 k% t1 D& r
張小玉夫婦涉嫌“故意殺人”案由李金星（許有臣辯護人）、劉金斌（許有臣辯護人）、陳泰和（張小玉辯護人）、劉書慶（張小玉辯護人）為代理律師。
% {% C, X. q# c! w
對於常瑋平從“證人”到“犯罪嫌疑人”的“身份轉變”，北京市振邦律師事務所合夥人王甫律師說。如果警方隨時可以讓律師作為證人，這對刑事辯護制度的影響是毀滅性的。
% s& C, S+ F& E! U$ r
北京大學法學院院聘教授陳永生認為，“即便上訪的人殺了警察，但這和律師沒什麽關系，這是警方典型的濫用職權。”
公仔箱論壇& v# Z2 C/ n/ r& D) I7 k, s

附：許有臣、張小玉辯護人要求焦作市公安局整體回避的法律意見書4 i2 E6 m6 d6 ~9 Q2 b5 J
0 Z( P0 p7 q* Y6 s
許有臣、張小玉辯護人要求焦作市公安局整體回避的法律意見書
焦作市公安局:5.39.217.768 N  \3 Z6 \  B: u: [6 O% y
焦作市檢察院:
焦作市人大:
河南省公安廳:
河南省檢察院:公仔箱論壇3 D' Q: z8 }8 v- T7 E
河南省人大常委會:
我們是張小玉夫婦涉嫌故意殺人壹案的辯護人。我們分別接受其家屬委托後，了解到受害人王軍幹系焦作市公安局壹名警察，受害人死後焦作公安局在整個系統舉行隆重送別儀式。按焦作公安網消息是“天地同悲，青山垂淚”，且有“省公安廳政治部、省公安民警英烈基金會、市委政法委等部門領導，市公安局在焦黨委成員，中站區委區政府主要領導以及社會各界群眾、公安民警、王軍幹同誌生前親朋好友400余人，在遺像前肅立默哀，向王軍幹的遺體三鞠躬，依次走到王軍幹的親屬身前，與他們壹壹握手，表示深切慰問”之語，焦作幹警打出的橫幅是“繼承戰友遺誌，維護壹方平安”。
tvb now,tvbnow,bttvb% N8 y# G; U7 w0 h7 H* z) m
我們相信焦作公安幹警在追悼會上展示的悲悼是真誠的。這麽多領導參加也體現了焦作公安對下屬的關愛和痛惜。但惟其如此，我們辯護人才更擔心。依照人的自然感情，這很容易會導致對嫌疑人格外的憎恨，至少是先入為主的惡感。尤其當考慮到自己的同事是在執行上級交代的任務而非因私仇被刺殺時，其更將平添壹份命運共同體意識，會自然產生唇亡齒寒同仇敵愾的應激感情。這可能導致無意識的不公正對待我的當事人。

而依據《刑訴法》113條之規定，公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。由此可見，《刑訴法》賦予公安機關的職能是超然中立不偏不倚的。tvb now,tvbnow,bttvb7 I6 w7 f# C; l. a

9 I& P2 u; I8 n: B' w
問題是，基於上面分析的原因，焦作公安局還能做到嗎？
! @; m5 ~# `. F% B
公仔箱論壇" X; y; d; m2 S! l
而且考慮到焦作公安局從案件發生至今的壹些反常做法，更令人憂心。首先，他們不出具任何手續，就行政拘留了完全與案件無涉的嫌疑人的兒子許天龍。僅僅因為他是嫌疑人的近親屬？僅僅因為他為自己的父母積極的聘請律師？. ~2 G, b% M# R2 c' ?

其次，不僅違法剝奪張小玉委托的辯護人常瑋平律師的會見權，還別出心裁將辯護人單方面宣布為證人，進而又宣布為共犯嫌疑人，最後在輿論壓力之下又恢復為證人，剝奪常律師合法的辯護身份。整個過程曲折荒誕堪稱奇葩。其對律師制度釜底抽薪式的破壞可以載入史冊，因為當事人委托律師多基於信任，與律師聯系溝通不意味著談論案件情況。如果在事前有聯系就剝奪辯護人資格，那麽多半律師將成為“證人”。而對律師通訊工具的強制收繳、技術性固定所謂“證據”既侵犯律師的個人隱私，更是對律師與委托人保密義務的破壞。法律為何規定律師可以查閱案卷？----即便該案卷涉及國家秘密個人隱私，又為何賦予同檢察官壹樣免於安檢的權利？

4 n# s5 Q5 l: G: C: R+ Q2 V
賦予律師有別於壹般公民的某些“特權”既是追求控辯雙方平衡的內在要求，更基於假定每個律師都會珍惜自己來之不易的職業資格和職業榮譽，相信其知法且自覺地服膺法律。如果沒有這壹善意推定，律師制度將坍塌。/ S, \& E9 g  T

公仔箱論壇* O! Q- `% I5 x! `
再次，焦作市公安局不顧嫌疑人家屬及其委托律師壹再呼籲要留屍以備日後復檢的要求，於7月21日早8點就倉促將屍體火化，距離案發之日不到4天，這反常舉動讓人心生疑竇。眾所周知，屍檢是由法醫進行，而法醫是具體的個人，從理論上講，作出的屍檢報告會受其技術水平、分析儀器的先進性可靠性，是否嚴謹的態度、是否有持正公允的心態等多因素影響。在實踐中，因為屍檢引起的爭議頻仍，因分歧巨大時常有多次屍檢的情形發生。而且即便沒有爭議，為偵破案件有時也多次屍檢。因此留屍以備復檢，是任何稍有常識的人都應當堅持的。焦作公安局不知對此如何解釋呢？
tvb now,tvbnow,bttvb2 m. m8 X& u/ [" k, t* S( }0 c

如果再考慮到這壹案件的起因源於焦作警方非法截訪非法限制公民人身自由的事實。則焦作警方是否能公正對待嫌疑人堪憂。
[attach]2904661[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb) a" R' x8 A% T- j+ s

退壹步講，即便焦作的警官職業素養都很高，每個參與案件的人都堅信自己能排除內心好惡。但考慮到該案的社會影響，考慮到刑事訴訟所追求的“正義不僅應得到實現，而且應該以看得見的方式得到實現”的目標，焦作警方還是應該整體回避該案。, a/ d! s* f# T/ E  c, N5 T' N$ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I' }! E% ]3 F+ D

此外，還有壹點值得註意。據信案件發生時有很多警察是案件的見證人，他們會將自己未必客觀的單方認識以口耳相傳的方式傳遞給自己的同事。辯護人合理相信焦作辦案警官將難以處於壹種“無知之幕”的中立公允的狀態。而且讓焦作警方整體回避，可以讓更多警官以證人面目出現，有利於查清案情。9 ]6 p5 v! j( x5 x' R1 j( N. J, `4 o
公仔箱論壇0 `6 N: }3 ]" [' D# E
; e8 }$ l9 T9 u/ m
最後，我們之所以要求焦作市公安局而非中站分局整體回避，是因為早在2010年河南省就全力推行公安機關警務機制改革，在2010年11月15日前，河南省18個省轄市全部撤銷公安分局，而代之以大派出所制。雖然中站分局的牌子還在，事實上已經不是完整獨立的行政主體。其大“派出所”的行為直接由焦作市公安局領導。+ h8 I* A/ _+ w- i

* ^; n: m- q$ A# F
綜上，根據《刑訴法》第28條第四項，焦作警方應當整體回避，將案件交由河南省公安廳或其他地市公安局來偵辦此案。5.39.217.76. }2 m2 V' I, T- N% J  c% o
公仔箱論壇+ R" ?- V% V8 A( @% e) X
tvb now,tvbnow,bttvb  T# y8 ]3 U& ~+ L. h9 E
此致
   建議人：
   李金星（許有臣辯護人）
   劉金斌（許有臣辯護人）
   陳泰和（張小玉辯護人）
   劉書慶（張小玉辯護人）( r8 u" |- o  n( u( U: T& k8 w2 r

[博訊]

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)