" F: c }% b, r0 d5.39.217.761 ~# T9 v: G! x3 k( R+ e( q- F1 ]
搶得媒體注意，就是奪得話語權。七一之前，泛民及社運界在整個6月份佔盡傳媒的注意，建制界雖然有搞作，但根本無法抗衡正義界一波接一波的運動浪潮，可是浪潮卻在511位壯士被捕的高潮後停了下來。大家要放暑假享受一下人生嗎？也難怪梁美芬、周融及愛字頭等有機可乘，奪回話語權。* g) ?1 [9 F( @; S& D
5 ^5 ^% y! O p+ z0 `對媒體而言，沒有新聞，就沒有了發言權，這是鐵的道理。就算是百分之一百親泛民的新媒體，亦只能靠大量改圖謾罵建制界以維持其點擊率，也就是變相為梁美芬、周融及愛字頭等壞人打氣，把他們的訊息重複傳達，令正義界的人只能坐在一旁洩氣，只能上fb，在自己的小圈子中尋找安慰。借用六七年左派的金句，這確實是「大長敵人的志氣，大滅自己的威風」而尚不自知。 : V$ Q) T# `/ u& T/ B. |) s3 R # @, h5 f f3 E+ |. G) Q公仔箱論壇身在建制界，梁美芬、周融及組織愛字頭的人皆非蠢人，相比於這邊的網上小學雞，更是高人。他們計算的數口甚精，本應無人理會的歪理，泛民媒體為他們大力宣傳，變得人人皆知；這不重要，重要在於把精神放在跟建制界對罵之餘，沒有了社運，亦令早前的社運熱情冷淡下來，壞人已經令正義界的社運退潮，令視線轉移，這是其高明之處，使命已達，他們已經可以領功，可以身退，這當然是高明的。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^' v v; c' I8 U, ?1 \( J2 c
g1 |( ^, z2 m0 I- Z# r& C' B7 p' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者不是社運組織者，運用的武器只有一枝筆，要人云亦云加入批鬥建制派很容易，也較討好。但在這人人民粹的時刻選擇當個踢爆者更有價值，分析踢爆要用腦，雖不及謾罵幾句發洩來得容易，但要先了解敵人，甚而懂得欣賞敵人的高明，才可以談得上如何打敗敵人。這是很簡單的道理。 ' n, k _( `4 m: _2 q公仔箱論壇5.39.217.76 X% p! k) ]/ j& s( O
壞人自有壞人的道理，世上也沒有無緣無故的恨，也不會有無緣無故的抹黑。梁美芬選擇在《環球時報》公然抹黑全港兩千多名通識科老師（全港四百多間中學，每間約五名通識老師），自然有其目的。筆者很公平，去年在本欄狠批梁某為「媚共的政治打手」（《政治已成教育一環》，刊2013年9月3日），梁某長篇大論來信，《信報》也公道地刊登。梁某不肯自認打手，自稱她的關注聯席所關心的通識教育範圍很廣，有八大點之多：包括學生學習、老師培訓、投訴機制、學校角色、考評機制等等云云。 j. n Y4 P2 `5.39.217.76 4 @: X1 M1 n9 }) Y/ x5.39.217.76筆者的公道，在於保存梁某的回應，並重看一遍，從而可以再次肯定她是媚共政治打手的定性是正確的。《信報》的評論文章是北京國務院主理香港事務的官員所必讀的，這是眾所周知的，梁某自然知道，所以特別寫了長文回應，但這也出賣了自己，因為她再次跳出來攻擊的已經不是通識的制度，而是通識老師的操守。她形容：「通識教育科在香港中學必修，許多老師在上課時，經常提及內地人權貪污問題，對中國近十年的成就隻字不提」。 ) e# p8 f! |5 }公仔箱論壇 8 v8 k* g) v ]# Z" h( l8 Y公仔箱論壇沒有調查研究、沒有數據證據，梁某的一句話引來教協的長篇回應，這正是身為政治打手想挑起話題所期待的。梁美芬的「偉論」，當然不是因為她愛國和關心教育，這是典型的用是非做人情，希望博取中共指示本地左派再度配票，讓她可以連任而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N) {* [6 j' I$ L6 l, f* h" U
: E8 O) `9 ^) l
梁美芬既不工商也不專業，議政水平不過爾爾，本地正統左派只有民建聯蔣麗芸一人代表，餘票在未有十足把握之下才會撥歸外人；外人因而得益只有兩個原因，一是具中間色彩，如謝偉俊；二是甘願做一些本地左派也不方便做的事情，梁某走的是後一種路線。3 r7 L# p6 |6 y- O V _1 C8 B
! ?2 [4 @2 o& T5 l: K3 A
公關出身的周融不見得想參選，收取豐厚「酬勞」搞「反佔中」更為實際。事實上，他也相當成功，相信他會有可觀的回報，也許不是金錢，而是「關係」。他最近搞 80萬人簽名「反佔中」是粗疏的和形式的；但泛民的電子公投和大遊行若不能轉化為進一步的公民行動，何嘗不也只是一種表態的形式？公仔箱論壇& s% ^+ Z& d9 e% \0 \2 R }
