5 S- R4 G: c1 ]/ i1 o, d$ [5 i, H9 U8 K' k4 z3 b
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為： % s; b. f0 d4 c( Y0 k' Ctvb now,tvbnow,bttvb ( U4 W1 B& E' C) a. K5.39.217.76
作品為非牟利目的而創作tvb now,tvbnow,bttvb: \ z! C- {7 n3 |" N
原作品並非侵權作品，並引用出處3 f/ v& A+ }9 A7 q- n- ]
作品沒有取代原作品 ; M) k4 v: n. g% V1 X" i( B7 D: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ _ N' m7 ]+ {/ X4 V- v$ Z6 K4 L, p: R E
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」公仔箱論壇0 n* L( Q6 }9 }' _3 j0 @
# H a( x; `2 P) ]. c0 |( f9 `+ ]
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。5.39.217.76 x$ M8 ~, Q8 R. n
+ n' e. ?6 Q& v公仔箱論壇政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。 , u: L0 H: f! ?0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : p0 K( w0 R/ e公仔箱論壇* R+ }( b2 Y$ x# L% k 為遺漏的創作方式提供包底式保護 ! Q/ U+ \4 b" X& ?+ P8 H; W" O2 C5.39.217.76 4 X% H8 I K3 ?/ F《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。& i# a+ j g. G" n0 u
, }" ?- w/ Y Z# O; U% U$ k. w) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . O& s2 W, K1 G5.39.217.76條件客觀，指引明確 5 U8 a0 f1 g+ d" f1 B5.39.217.76 2 u% _5 \8 q4 N; u% X5 C* R公仔箱論壇「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。+ j: ?, n+ W7 X) e
