Board logo

標題: [時事討論] 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-7-16 10:46 AM     標題: 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」

本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
& h; Y& N  {+ i( Q+ F6 C0 a$ d' Q' e, R; C( i3 j. L0 x
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三   唯有「衍生豁免」5.39.217.765 `5 h6 ~( e7 f$ U
公仔箱論壇" d, h3 x9 _6 K( m9 h

2 E, o5 ]1 [8 q% t) a. l5.39.217.768 M& z. v7 v4 i( c! n. k; o. h6 ?  z
5.39.217.761 y- B* a% ?- L' J! o# C, x& I
(編按:其實網絡23條已啟動,網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外,拒絕採訪;跟著下來的恐是分拆23條實行!)公仔箱論壇# E2 o. s, l" D/ f/ ]0 T( \

2 b- T6 @! s% C& P5.39.217.76香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》,並通過一讀,正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
- X' T- U/ I+ b/ ^% W5 a; j! r& hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# l0 U, Y2 A0 \6 p& ?2011 年政府推出《版權修訂2011》,當時提出加入「傳播罪」,即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年,修訂更未有對二次創作作出豁免,因而被網民稱作「網絡廿三」。最後,更因為其他議程,《版權修訂 2011》未能通過。2013年中,政府提出三個方案對戲仿作品(Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間,由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持,但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內,排斥其他新提議,拒絕把「衍生豁免」納入法例。
" A  c0 e& e3 O- f7 x5.39.217.76! k" F& o" |  [/ w3 e' Y
5.39.217.76+ X6 s1 e- X1 W6 R  ^) T6 V

( l( M( z& J. P5 G" j4 ~! Y9 W7 |公仔箱論壇「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免「衍生豁免」,只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免,三個條件為:
$ [; e, c) @; c8 N) u5.39.217.76
' ?  {; ?; u$ M' f! f: U
$ N+ A+ l6 d2 B8 `1 g3 U

' ~: o; C- P& L* L. G! Z( u對抗網絡廿三,最佳方法
「衍生豁免」
公仔箱論壇- t8 @5 h% }! u! l/ X. y
5.39.217.76( F# A* u1 N+ e, `
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是,「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」,其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式,如網上串流,改變以往版權法下只有實質複製品(不論soft hard copy)的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例,但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
4 {/ x9 h* o2 M+ o4 I; Y! V5.39.217.760 y8 R6 f/ |5 o6 L  s* b
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利,但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免,令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利,更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種,「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免,不會因為未來未知的創作方法而被入罪,張開抗衡網絡廿三的結界,保護二次創作。+ f$ ~/ r- H8 S( e8 D
5.39.217.76% b% Y* U2 a! i8 _; ^; j1 O
tvb now,tvbnow,bttvb' G: s8 n, F/ R  R  ?1 N; M8 j
為遺漏的創作方式提供包底式保護
7 s0 @8 h; _. W" `0 U5.39.217.76
9 o& p3 ?& r9 Q公仔箱論壇《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免,逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項:戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進,法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視,而市民網民的創意亦因此而受限制,更遑論保障表達、言論及創意自由。相反,「衍生豁免」不但不限以創作手法,更可為「公平處理」豁免作補足,免卻市民及政府因科技日新月異,而需要不時審視豁免的時間及煩惱。5.39.217.76; W( G3 z5 r$ k

1 O" u' [+ H- J+ ^' Z6 |公仔箱論壇

5 X" |+ d3 D% p條件客觀,指引明確
9 d$ }. J3 ~- v9 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 U% ], E" J6 c「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀,指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中,有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素,而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時,變相要求創作人做小丑。同時,「公平處理」是否能視為公平,創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素:該作品的目的;該作品的性質;相對原作品的整體,新作品使用原作品的部分所佔的數量;及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說,可能還較易理解,但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢?相比幽默原素及何謂「公平」,「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白,指引亦較明確,令創作人創作時更放心。tvb now,tvbnow,bttvb# e& Z2 k, v9 ]" Y% v1 h
1 l8 H  Y: \( h( z  e/ N

1 u0 U2 y; I- `+ S「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案/ H/ D% m7 R/ `1 |

4 u5 z( ?1 |1 o& b% u# V' R「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作,是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞,非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件,不但是考慮到大多數市民創作的動機,也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
+ @3 O/ E4 P% {! |1 }& ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P4 Q0 g  b: Y2 ~5 U) C) D9 r
公仔箱論壇7 t+ s- L5 l3 j1 I5 V
第二,要求作品在使用原作品時,創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權,避免危害原作品的原有利益,這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時,要理解新作品背後的意思,亦要先理解原作品。因此,引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品,更有利原作品向大眾傳播,相得益彰。最後,新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作,本身就與原作品的用途、目的及市場不同,而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此,作品沒有取代原作品的情況下,創作人的使用權應獲保障。
8 K) ^0 P4 A4 \5.39.217.76
" W7 l+ D4 S3 o- i縱觀而言,開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護,更比「公平處理」更為客觀易明。同時,「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此,「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」,要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內,保障市民言論、表達及創作自由。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \8 }8 _7 l$ @, H7 c

- m! X' M/ Z! }: B: [. W- C, u! Xtvb now,tvbnow,bttvb





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0