標題:
[時事討論]
范析852│林鄭建制派齊扮「無知」 真普選國際標準早有定義
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-7-16 10:23 AM
標題:
范析852│林鄭建制派齊扮「無知」 真普選國際標準早有定義
范析852│林鄭建制派齊扮「無知」 真普選國際標準早有定義
; a5 x8 G! m5 e! V1 x. p0 n$ l) M! \公仔箱論壇
4 n2 Y# u+ M8 e* n. h* K5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb2 K% g3 s+ _( n! h! Q, A1 C
; ~% G8 B7 `! B0 G! B
「沒有期望、仍會失望」的政改諮詢報告，「醜婦終需見家翁」。「政改三人組」之首、政務司司長林鄭月娥昨午到立法會內會，向議員匯報諮詢結果，結果一如所料，雖然沒有明確否決公民提名，但卻猶如要將它打成泡影，更令香港忽然出現了不為人知的「主流意見」，包括：「主流意見認同提名委員會擁實質提名權，不可被削弱或繞過」、「社會普遍認同特首人選要『愛國愛港』」、「較多意見認同提委會參照現時選委會四大界別及比例組成」等，2017年香港可以出現符合國際標準的真普選的機會，恐怕是要提早宣布幻滅。
公仔箱論壇) l# Z* _: `, m
4 Q! K+ k, u, s; c" o" A5 Ntvb now,tvbnow,bttvb
林鄭迴避何謂「國際標準」
0 T p3 j9 n4 t9 T2 a7 F6 E( b
$ P+ U& z3 G$ ~& ^4 J+ e6 d
而當政改正式啟動第一部曲，表面是向《基本法》中承諾的普選向前踏步之際，不少建制派議員卻忽然「無知」，竟還原基本步（不是《基本法》），相繼提問究竟何謂「真普選」。而最「無知」的民建聯蔣麗芸，更請教林鄭月娥，究竟在聯合國文件內，有沒有提到所謂「國際標準」。
& \/ D. F8 _) j" Z' U0 M* L# G公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" t) ~3 h6 H" \7 U1 k! x. k
不過，林鄭月娥又焉會「講真話」？她除以「真正的普選，係要切切實實落實佢嘅選舉辦法」之「廢話」來回應，更侃侃而談國際間有不同的政制，故沒有統一的「標準」；又稱照她理解，即使聯合國的手冊，亦只提出按公約國獨特的文化、經濟程度來進行選舉，云云。
tvb now,tvbnow,bttvb+ f) \+ v1 U2 A5 T( D
: i4 j$ n7 E' X公仔箱論壇
而這個回應，就「肯肯定」不是實情，甚至是公然誤導立法會之說法。《信報》曾經的紀曉風版《金針集》，就曾在去年多次撰文，就普選的「真假」與「國際標準」作出詳盡分析。
: I, ^% j3 C6 n( L1 h; A5.39.217.76
* i& H" {8 d& jtvb now,tvbnow,bttvb
一切需要先返回1966年。其時聯合國大會通過《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR），當中提到每個公民應有權利和機會，直接或通過自由選擇的代表參與公共事務，以及在真正的定期的選舉中選舉和被選舉。而其實，在更早的1948年，聯合國大會通過的《世界人權宣言》，就已列明選舉應依據普遍和平等的投票權。
公仔箱論壇 n3 k( B. B- g* a( Y
公仔箱論壇0 H8 j* L$ ?% Z% V6 e; ^
《基本法》指明《公約》續在港生效
: N8 P( K0 g8 Y. F
. e/ _ B6 }8 f; R
《公約》和《宣言》，皆為反映當今人權普世標準的主要文件，而《公約》就透過《基本法》第39條指明繼續在香港生效。《公約》所提到的選舉權，包括了投票權和提名權；換言之，真正的普選是所有合資格登記為選民的香港市民，都應有權行使均等的提名權、投票權和參選權。
tvb now,tvbnow,bttvb/ H8 C( u3 v7 T& i/ a j* `& O( y% F
公仔箱論壇! T5 f" e; L! G e, P# A h
不過，港府多年來卻聲稱，《公民權利和政治權利國際公約》當中的「保留條款」繼續有效，因此香港的選舉毋須符合《公約》要求，而其實恐怕是誤盡港人，因為該保留條款，根本不規限特首選舉。
6 W. p% q7 S; k' I+ T' r A0 P3 g5.39.217.76
, M, E0 J4 k$ c: ?$ M; @; J2 W# H公仔箱論壇
翻查資料，《公約》於1976年在港實施時，英國曾提出一道保留條款，香港的行政立法兩局不按《公約》第25條（b）款實施選舉，而無論是九七前或後，港府都以保留條款為由，拒絕全面普選立法局或立法會。而其實，聯合國人權事務委員會就一直指出，當立法局╱會開放選舉，就即須符合《公約》的規定，讓所有合資格市民享有普及而平等的選舉權，但港府一直只重申其立場，指保留條款繼續有效。前政制事務局局長林瑞麟在《政制發展綠皮書》中，也多番重申此立場，推卻特區政府履行《公約》規定的責任。
l% }: r5 d+ l) K3 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O$ Q3 B" f, o' K% z$ W/ ^& Y
「愛國愛港」要求違反《公約》條文
7 ]) M2 P+ L6 p
tvb now,tvbnow,bttvb, Z& h$ [, N. ?7 }9 u
惟必須指出，這個只是特區政府單方面舉出的「擋箭牌」，全無提及九七前的總督或九七後的行政長官選舉。而老范就必須嚴正指出，就2017年行政長官選舉方案，特區政府的建議符合《公約》規定的條文，實是其應有之義；反之，就是削弱港人本該享有的選舉權。而林鄭月娥昨日在立法會內，被問及普選的國際標準時，就隻字不提香港的政改，其實是同樣受《公約》的規範，而《公約》又獲《基本法》承認並應用在香港，故此，也是屬《基本法》框架的一部分。
# t, X/ X1 Y2 {tvb now,tvbnow,bttvb
( I7 x0 ]9 Y' F0 Y
另一方面，林鄭月娥提出「社會普遍認同特首人選要『愛國愛港』」，卻隨時有違《公約》；因為根據《公約》第2條規定，所有人享有的權利，都「不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等任何區別」，以「愛國愛港」這個「政治見解」甚或「種族成份」去「篩╱預選」，便顯然是藉此限制或褫奪，某些港人的選舉權及被選舉權。
+ |$ S5 I8 |" N4 t8 Q
$ \# V. D- T4 ~ Z5 |( ?
當然，以上的見解，其實建制派又焉會不知？曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠就曾指出，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事，同時繼續高舉「保留條款」的存在。
0 Z" m* w3 L; M8 L& etvb now,tvbnow,bttvb
( y* M* R+ @/ F5 `( y
「保留條款」不包括特首選舉
tvb now,tvbnow,bttvb7 w0 H7 B8 @1 ?+ j- \/ e* a
tvb now,tvbnow,bttvb2 w& ]' T! g' Z& ~
不過，林鄭月娥今天在立法會上被民建聯的梁志祥問及，如何評價有泛民人士到訪歐美京政改，她就振振有詞稱，政改屬「內部事務」，故譚惠珠指《公約》涉及主權和外交的說，恐已不攻自破；更何況，既然保留條款並不包括總督，自然也不包括在憲制上承接總督的行政長官。
0 m* d% r) M( B( Z" L
9 W( K. A! i* w. A! j4 p
事實上，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉，就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，且多番作重申。而去年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申有關立場，加上《基本法》第39條列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」，因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦必須符合第39條，這個正是一眾建制派及林鄭月娥齊齊扮「無知」，避而不談秘而不宣的「真普選」與「國際標準」。
: y2 ~; K( `% S0 v+ g( h5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb9 v# a% Q% [$ P. N
（撰文：范中流）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb2 K% g3 s+ _( n! h! Q, A1 C