標題:
[時事討論]
《信報》余錦賢 今日忽然變了樣
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-7-15 07:34 AM
標題:
《信報》余錦賢 今日忽然變了樣
《信報》余錦賢 今日忽然變了樣
& ]) D9 _! z3 ~0 ]9 p2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb+ D5 _$ s3 Y0 Y3 M
$ s- F$ C+ T0 M$ x; G6 j5 ^9 ]
6 |& {( M% F& ^* \公仔箱論壇
上周五（11日）大律師公會再發聲明，提醒政府明日公布政改報告時，不要試圖「以偏概全」，只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。
: E) ^- n% Y0 w" ~% E7 ?9 R; k5.39.217.76
《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」，今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章，末尾部分就集中質疑，公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍，才急忙轉軚，要為自己找下台階。
- t6 `5 R z9 ?: n0 g
, _4 V/ F% ^9 A$ ^/ c ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
還不止，文章最後一句還要說：「在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？」
# C1 Y3 }# d- F) g" Y: |& g公仔箱論壇
/ _& |) w* _" U& _# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
嘩！今日見報的余錦賢，何以立場與文風忽然變得如此兇狠？早幾天，才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信，下月初便離職的消息啊！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k4 x9 b+ N Q5 |# q& O) p) D+ E
5 e; e2 ~$ V: I! n
- ^- j" z! p$ }% p9 C5.39.217.76
4 h$ Q2 O2 d5 y; X/ {- b. I. k1 J, d
余錦賢
:
大律師公會突轉軚太難看
(
唔知邊個轉軚？信報越見不堪，愚咁言即場示範。
)
, c" w$ E, g8 ~/ h
tvb now,tvbnow,bttvb2 o W5 V# H% o. z
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告，各方拭目以待，皆因報告內容怎樣寫，將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」，各方動向，都有可能導致更大規模的抗爭活動，正是如箭在弦，大家都在等着看報告的內容。
! s$ @3 W; B9 L& ~3 v' X1 |
& ~# f9 T2 K3 w( M. | A8 W6 T; s
就在此關鍵時刻，十三名學者建議特首梁振英延至
10
月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告，以時間換取空間，好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解，十三名學者背後得高人指點，認為目前毋須急於提交報告，中央也須要再收集情報，調整策略，故此不宜倉卒。所謂高人，自然是指有接通中南海特殊渠道的人物；如此看來，延遲提交報告、以時間換取空間的主張，是否來自中南海的其中一派，希望事緩則圓，總好過硬闖硬碰，兩敗俱傷。
0 t8 P" ^6 l. E- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.761 ]! v) M" B" A, g% \% j
不過，據筆者一直聽到的訊息，是中央主流意見並沒有改變，仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港，即提委會內須要篩選，而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線，即使延後提交報告，對大局也不會有任何影響，延後與否，其實分別不大。林鄭上周六也公開表明，了解學者的善意，但編寫報告工作已進入尾聲，認為報告應按計劃公布。
/ m6 y8 f% K9 o TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 V* k: k% t( K! z8 q# Z
學者提議是出於善意，相比之下，大律師公會上周五的聲明，則有強烈的轉軚痕迹。
( A5 I% M+ Y( d2 t; v5 `公仔箱論壇
' D" Q4 K+ a1 ^# T' \
大律師公會於今年
4
月發表意見書，表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》，清清楚楚，絕不含糊，此意見一出，政府當然大表歡迎，認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。
' L8 l& ^. G, S* K# v6 h公仔箱論壇
# b- ]: g8 F$ p. o7 d. d
不過，上周五大律師公會突然轉軚，「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義，公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解，通常都是轉軚時用的遁辭，認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」，但既然如此，大律師公會為何不早早澄清？是否見民意強烈，有
70
萬人投票支持真普聯方案（包括公民提名和政黨提名），才急急補鑊，拿政府作擋箭牌，為自己找下台階？
5.39.217.766 g6 ?$ d6 H; {; c5 y
tvb now,tvbnow,bttvb# w" F% u9 ]! }5 C2 a3 z) F3 r% [& M
大律師公會又不是政治團體，何須早早表態說公民提名不符《基本法》？大律師的職業是「死都要拗番生」，在法律條文之間鑽空子，而不是代法官作出裁決。在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？
8 w" g- Q# c3 m" B5 h
9 q8 `1 i; I* K7 \! ?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
