公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 《信報》余錦賢　今日忽然變了樣 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-7-15 07:34 AM 標題: 《信報》余錦賢　今日忽然變了樣

《信報》余錦賢　今日忽然變了樣公仔箱論壇: q& r) W( _3 R

                                    公仔箱論壇, }" B2 E( T& |: X% T3 {1 z
上周五（11日）大律師公會再發聲明，提醒政府明日公布政改報告時，不要試圖「以偏概全」，只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。
《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」，今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章，末尾部分就集中質疑，公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍，才急忙轉軚，要為自己找下台階。tvb now,tvbnow,bttvb4 \! @! \5 d6 `4 J4 I; f  r

還不止，文章最後一句還要說：「在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？」公仔箱論壇5 Y9 t% q- F0 Z2 `  f
tvb now,tvbnow,bttvb1 ^/ m; z  |2 N' d
嘩！今日見報的余錦賢，何以立場與文風忽然變得如此兇狠？早幾天，才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信，下月初便離職的消息啊！

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K* h3 Z1 f) G8 p( s5 ?
余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚？信報越見不堪，愚咁言即場示範。)
; C- C9 L: G" b5 c5 d8 Y
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告，各方拭目以待，皆因報告內容怎樣寫，將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」，各方動向，都有可能導致更大規模的抗爭活動，正是如箭在弦，大家都在等着看報告的內容。* p6 W. y7 ?6 N0 b8 ?$ g$ s( u4 Y
) p6 j' N" N4 x8 M" ~4 w$ Z
就在此關鍵時刻，十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告，以時間換取空間，好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解，十三名學者背後得高人指點，認為目前毋須急於提交報告，中央也須要再收集情報，調整策略，故此不宜倉卒。所謂高人，自然是指有接通中南海特殊渠道的人物；如此看來，延遲提交報告、以時間換取空間的主張，是否來自中南海的其中一派，希望事緩則圓，總好過硬闖硬碰，兩敗俱傷。

不過，據筆者一直聽到的訊息，是中央主流意見並沒有改變，仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港，即提委會內須要篩選，而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線，即使延後提交報告，對大局也不會有任何影響，延後與否，其實分別不大。林鄭上周六也公開表明，了解學者的善意，但編寫報告工作已進入尾聲，認為報告應按計劃公布。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h- F/ m/ l( F7 N, U

學者提議是出於善意，相比之下，大律師公會上周五的聲明，則有強烈的轉軚痕迹。

大律師公會於今年4月發表意見書，表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》，清清楚楚，絕不含糊，此意見一出，政府當然大表歡迎，認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。& {: ?: _# r, H+ {! c, a# R

不過，上周五大律師公會突然轉軚，「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義，公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解，通常都是轉軚時用的遁辭，認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」，但既然如此，大律師公會為何不早早澄清？是否見民意強烈，有70萬人投票支持真普聯方案（包括公民提名和政黨提名），才急急補鑊，拿政府作擋箭牌，為自己找下台階？tvb now,tvbnow,bttvb4 f+ m5 U1 ]0 n  V3 s
5.39.217.76: W' Y: w- @+ h2 }4 T: M
大律師公會又不是政治團體，何須早早表態說公民提名不符《基本法》？大律師的職業是「死都要拗番生」，在法律條文之間鑽空子，而不是代法官作出裁決。在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？
公仔箱論壇+ r! w$ q& M$ {" j8 ?9 l& n

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)