標題:
[港澳台]
曾偉雄再評「臥底警員」 兩大理據證說法不盡不實
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-11 09:54 AM
標題:
曾偉雄再評「臥底警員」 兩大理據證說法不盡不實
正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
5.39.217.76. N( `) b6 w5 z6 {) x$ p/ k0 S
! b9 b9 e+ K. Y0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ~# n, d. Y5 z' m' ~* R8 L- Z% r公仔箱論壇
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
1 b y4 J! o, o3 _# E; F# h& u6 }tvb now,tvbnow,bttvb
$ |; G! C/ T' ?# e
E- E, W1 W+ D
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
3 g, l& L+ v. P/ Z# r' X: s! h公仔箱論壇
1 }& X) X( E$ X7 L& q8 R D5 t: [/ T
8 D8 k4 j7 t7 K- h公仔箱論壇
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
/ F: b. P) }# Z5.39.217.76
4 L& h) Q5 e# U+ z( N" s7 F& Itvb now,tvbnow,bttvb
# w7 p0 Q; n& E7 A- m
第一、有警員行使警權時無出示委任證
H" m9 [7 ^9 A7 s; g公仔箱論壇
' e e) C, N* k8 b* ?' z1 N
5.39.217.76) a& Z3 C# O4 Y! M$ m: _
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
6 e: R& B2 N0 g; P, M' Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ h# h# d T+ C3 I, g! ~: G5 H5.39.217.76
0 P+ k5 m, u+ d( y1 P
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H N7 l2 B/ E" _( Z& F+ @+ X' s
2 x% g$ ]- A& E5 ^0 n
9 }) m' I9 G, @" `公仔箱論壇
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
" @6 ?/ c& F9 e8 F. R
/ B. q0 p0 v# f, z# a公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y) ]% L, D' ^* W4 s2 B7 G2 D- b0 {
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
% ?1 g- e+ Q- }$ B& ?( W: [
+ q* a8 O9 }4 \' \) q, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d j0 h: G0 t2 `3 E
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
: N. n; o& E5 u! Htvb now,tvbnow,bttvb
4 D: |$ e5 r; k( W. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76& p8 l' T" a# P8 y/ [( L
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
6 W6 X& d- C+ w) Y) Q( Ytvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t; L, @5 I& h9 W0 A, p# |+ x( m3 W
( I. P* ~6 C# W" U# H0 ttvb now,tvbnow,bttvb
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
公仔箱論壇0 w6 `5 ?6 w* B, ], |; P! k* |0 t
tvb now,tvbnow,bttvb- @2 B8 b- a/ n. l' o0 m4 t- W
& e- j5 y4 j- g+ T, I$ h5 q* U* o% c
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
: X: h/ j+ x0 J* ptvb now,tvbnow,bttvb
0 ^3 [4 D' m4 z2 ^
; Y F6 ^. }# M' b( t6 B8 y
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
