公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 前助理向城大投訴鄭宇碩「學術失當」 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-7-10 12:40 AM 標題: 前助理向城大投訴鄭宇碩「學術失當」

前助理向城大投訴鄭宇碩「學術失當」

[attach]2892653[/attach]3 S3 e. c. w; Y" D5 w

城市大學公共政策學系首席教授、真普聯召集人鄭宇碩遭前高級研究助理投訴，指鄭十年前與內地學者合作發表的兩篇學術論文中，鄭作為第一作者，卻沒有實質貢獻，質疑他的學術誠信。城大證實已收到相關投訴，稱會按既定機制處理；鄭宇碩不在港，未能回應指控。
, q5 I2 d7 v8 [
質疑涉違學術誠信

投訴人為○二年九月至○三年一月任鄭宇碩高級研究助理的鄭文龍，他日前向城大發出近三頁紙的投訴信及多份附加文件，質疑鄭宇碩涉及長期違反學術誠信的行為。當中提出五項事件，發生時間最遠追溯至○二年底，最近為鄭今年二月發表的學術文章，投訴信並附有所述事件相關的文章及部分工作手寫文件。
3 j, ]2 I* y6 q. K+ D* H
當中指控包括○二年及○三年兩篇鄭宇碩與內地學者合作的學術論文，涉及的內地學者包括中山大學教授、後來成為中山大學港澳珠江三角洲研究中心顧問鄭佩玉教授、曾任清華大學副校長的張慕教授。鄭文龍質疑鄭宇碩只負責將論文翻譯成為英文，但在發表時卻成為第一作者。; j  {9 h' D( _& E8 {
公仔箱論壇3 D3 P9 A& x& W* V. ~+ c
城市大學證實，已收到相關投訴，會按既定機制處理。作為投訴人的鄭文龍則指，城大已回覆說收到其投訴，但並未找他協助提供進一步資料。對於為何今天才就早在○二年發生的事提出質疑，鄭文龍解釋因一直都在一間學術雜誌工作，與鄭宇碩有間接工作關係，所以一直保持沉默。但至今年初，他不再在該學術雜誌工作，因此決定公開質疑。tvb now,tvbnow,bttvb7 T# F1 k* f& }$ E  x! @: O" V2 g

他坦言，○二年與鄭宇碩共事的五個月中，在工作上有「牙齒印」，「我係好憎他」，但強調，提出質疑非為私怨，而是質疑鄭宇碩沒有學術良心，亦不知他為學術界有何貢獻。0 v- u0 e% j" H/ ]; \8 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t9 V9 a9 @5 i2 G
鄭不在港未回應
6 ?9 I$ K: W$ D$ G
記者曾多次透過手電及電郵找鄭宇碩詢問此事，但因他不在香港，一直未能聯絡上，至截稿時他仍未回覆。. P8 @1 H$ X" T+ r* q3 O

嶺南大學經濟學系教授何濼生認為，這類投訴，除非出自與鄭宇碩合作的內地學者，否則難以深究。tvb now,tvbnow,bttvb5 r: g) y5 p2 j) k; E
公仔箱論壇# Y* H0 ]& ~9 q  U0 q8 u
何濼生表示不清楚事件，但即使鄭宇碩只是提供翻譯，也不能說沒有貢獻，因為當中有好多問題要處理，「你隨便找一個人出來翻譯，不可能在國際學術期刊中刊登」；而且學術論文十篇有十篇要改，處理這些修改要求好關鍵。

作者: serrurier 時間: 2014-7-12 12:38 AM

前助理質疑聯名論文無貢獻有違誠信鄭宇碩承認翻譯惟曾修改

[attach]2894063[/attach] [attach]2894064[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb2 F( Z; S5 a8 q# k  J7 ~( Q
5.39.217.764 I# q" V8 K2 @; D: g( I$ g8 o
城市大學早前收到署名投訴，指責城大政治學講座教授鄭宇碩，分別在○二和○三年，只翻譯內地學者的中文論文，卻以自己為第一作者的聯名方式以英文發表，質疑有違學術誠信。昨天外遊返港的鄭宇碩回應事件，他承認翻譯兩名學者的論文，但強調出版前有「大執一次、細執數次」，並加入適當文獻和註腳，再尋找適合的學術期刊刊登，並非純粹做翻譯工作。有學者指，翻譯只是一門技術，不是學術，但若有修改，就要看個別個案，才可以斷定有多少貢獻。

在○二年九月至○三年一月期間擔任鄭宇碩高級研究助理的鄭文龍向城大投訴，當中質疑鄭宇碩分別在○二和○三年，將中山大學教授、後來成為中山大學港澳珠江三角洲研究中心顧問鄭佩玉教授，以及曾任清華大學副校長的張慕葏，通過電郵發來的中文論文，翻譯為英文，然後以第一作者身分與他們以聯名方式發表論文，其中英文論文與原來的中文稿「高度一致」，質疑鄭對論文並無學術貢獻，誠信成疑。4 d) u7 l2 N9 b- X& O" V

曾要求聯名學者提供註釋5.39.217.760 @9 \4 q7 O3 B: t7 q* E

鄭文龍的投訴信並附上部分鄭宇碩的手稿，當中有他要求鄭佩玉就文中註釋提供頁數、出版社及為各類引用的數字加註釋的要求。
公仔箱論壇2 Z+ C& N1 K* v
對於鄭文龍的指控，鄭宇碩承認自己有翻譯。他說，與鄭佩玉及張慕葏是好朋友。他與兩人合作刊文，得到他們的中文論文後便先翻譯，再「大執一次、細執數次」，還加上適當註腳，然後尋找合適的學術期刊刊登。他表示，「第一作者」身分看來較光彩，但就要執行以上工作，「聯名發表，地位其實都差不多啦。」
% f& P9 t; E) P' `% d! i1 z
本報記者致電涉及事件的內地學者鄭佩玉及朱亞鵬，他們都沒有回應。現年七十八歲的鄭佩玉日前回應《南華早報》查詢時，則表示已忘記十二年前與鄭宇碩的合作情況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @& o% N4 @- P
公仔箱論壇# T2 \/ f" U/ y' q
「翻譯只是一門技術」tvb now,tvbnow,bttvb5 ^2 @0 I6 m0 x- J  z

與鄭宇碩屬同僚的城市大學公共政策學系高級特任講師張楚勇表示，翻譯是一門技術，不是學術，但若有修改內容，就要按個別個案，才可斷定對論文有多少貢獻。
5.39.217.76( {: s- B/ d6 T, S9 W5 @( ^) H
中大政治與行政學系系主任馬嶽則表示，如學者有「大執」其論文內容，當然對論文內容有貢獻，可以聯名刊登期刊，但各人貢獻難以量化，「好像理科論文，有十多個作者，怎計算誰人貢獻多少」，「一人一半字數，都好難說是一人一半貢獻。」
* ]: Z3 W/ h6 I* `2 f! q) i- S
誰是「第一作者」須協議

反而誰人是「第一作者」，會較受學者重視，但若只進行翻譯及修改工作，是否足以擔任論文的第一作者，馬嶽指要看修改內容有多少。/ P+ |3 ^; l1 g* O; g

馬嶽亦指出，合作雙方的排位須視乎他們的工作協議，只要結果是雙方都同意達成的共識便可。
5.39.217.76  \# N. ~. ~3 M! r7 F
但他指，如研究生的論文難以登上學術期刊，若加上其師傅名字，則會較易刊出，「研究生可能做了很多研究資料，但他的寫法可能沒有那麼熟練、專業，要師傅修葺一下。」

嶺大公共管治研究部主任李彭廣亦表示，合作論文相關作者必須先自行商討和同意刊出的排名，以為排得較前的學者對文章貢獻最大，這可能只是「錯覺」。

作者: serrurier 時間: 2014-7-12 12:41 AM

被疑抄襲鄭稱因漏登學者名5.39.217.76( ~9 ?7 E% F0 j1 e) M5 w0 a

[attach]2894065[/attach]

鄭文龍在投訴中指，鄭宇碩今年二月以個人身分發表的一篇學術文章，涉嫌抄襲中山大學教授朱亞鵬、岳經綸等兩年前的文章。鄭宇碩解釋，該論文是與朱亞鵬共同撰寫，但刊登的期刊錯誤漏登朱的名字。他並附上電郵記錄，證明他在發現後已即時通過岳經綸告知朱亞鵬和致歉，岳經綸回覆時指朱應理解，同時「報喜」指朱獲晉升為教授，感謝鄭宇碩的支持。本報多次致電朱亞鵬，他則未有回應事件。6 i0 Q g+ i( C6 o

被指抄襲的文章，為鄭宇碩在學術期刊發表，以東莞醫療保險政策改革為研究個案、有關中國地方政府社會政策制訂的論文。鄭文龍質疑，文章有十多處涉逐句翻譯由朱亞鵬、岳經綸及肖棣文兩年前發表、主題相類的論文，拼湊為自己的文章。% K: G5 X9 J v- E& M5 c) e

鄭宇碩表示，與被質疑「被竊學者」之一、中山大學政治與公共事務管理學院教授朱亞鵬一直都是有來往的合作學者，而今年二月的有關論文也是與朱亞鵬的合作成果。但在有關學術期刊發表後，鄭宇碩卻赫然發現該期刊漏了刊登朱亞鵬的名字。

鄭宇碩展示與朱亞鵬及另一「被竊學者」、中山大學政治與公共事務管理學院副院長岳經綸的電郵聯絡記錄證明，鄭在今年二月收到刊物後即電郵給岳，告知刊物漏登朱亞鵬為作者之一，形容自己「嚇一跳」，亦感「非常不好意思」而向朱致歉。他答應補救，會選擇其合適的論文出版，並把朱亞鵬的名字放在前面。

岳經綸回覆說，已知悉事件和能理解漏掉作者名字的問題。

作者: serrurier 時間: 2014-7-12 12:42 AM

新晉學者為求出文與教授「聯名」

近年大學極重視教職員的研究成果，出文數目與質量成為研究人員衡工量值的重要標準。不少新晉學者因為欠缺出版論文而受上司壓力，日後能否獲終身教席，也會受論文數量影響。, D* \! b, t( P' Y- G7 J# f

有不少年輕學者為爭取登上國際期刊，會與較知名的教授合作，其實自己負擔大部分研究工作，論文則聯名刊登。tvb now,tvbnow,bttvb u, {) n0 Z' h6 ?

城大公共政策學系高級特任講師張楚勇表示，一般大學會以「研究」、「教學」、「行政」及「社會貢獻」四個範疇量度教職員表現，但比例通常由個別學系決定，通常以研究與教學為重心，研究方面可細分為出版研究及獲得的研究經費撥款兩項。
5.39.217.76% ~# ]2 f- t, m, o- n+ j
在學術界，年輕學者無論在出版及研究經費方面，競爭性皆不及知名教授。因此，他們只好與知名教授合作並「聯名」，爭取論文能登上國際期刊。

年輕學者有出論文壓力tvb now,tvbnow,bttvb5 w5 U1 Q! d2 E7 L( ]/ @- W+ N

不過，本港學界有機制確認聯名作者在論文中的貢獻比例。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣指，研究資助局每四至五年會全面進行一次學術評估，所有學者須提交五份自己認為最滿意的論文，而有關學術評估有明文規定，如提交的作品為合作成果，必須清晰列明自己的具體學術貢獻比率，而研資局會在評估所有教職員的作品後，決定政府未來對每所大專院校的研究經費撥款為何。

中大政治與行政學系系主任馬嶽稱，學者必然面對「出文」壓力，但這些壓力，應不會在鄭宇碩這類講座教授身上出現，但作為學者，他亦要繼續發表研究成果是十分自然的事。

作者: serrurier 時間: 2014-7-16 01:40 AM

本帖最後由 serrurier 於 2014-7-16 01:46 AM 編輯

合作論文「漏」拍檔名 惹誠信質疑鄭宇碩欠解釋 朱亞鵬不解tvb now,tvbnow,bttvb% ^ X2 d( i3 x9 n0 K0 I, a5 I, P
, \% n3 C! o( |
[attach]2896738[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb9 a) k2 z5 s* h
真普聯召集人兼城大政治學講座教授鄭宇碩，被投訴違反學術誠信事件有新發展。早前其研究助理披露，鄭今年刊登的一篇論文，多處翻譯廣州中山大學政治與公共事務管理學院教授朱亞鵬所寫文章，有抄襲之嫌，鄭其後解釋只是期刊漏登了朱的名字。朱亞鵬昨首度開腔，指有關文章是兩人合作而成，由他用中文撰寫，鄭提意見修改並譯成英文，卻沒登他的名字，其後鄭僅透過兩人的共同朋友、中山大學政治與公共事務管理學院副院長岳經綸傳話，但沒有直接向他解釋，不明白為何鄭這樣做。他表示不會因此事影響日後與任何人，包括鄭宇碩合作機會。5.39.217.76- u2 [6 u& G0 e1 g& l1 C* H; V

城市大學早前收到鄭宇碩前研究助理的署名投訴，質疑城大政治學講座教授鄭宇碩有多項違反學術誠信的問題，其中包括今年二月在《Journal of Asian Public Policy》發表一篇有關東莞推行全民醫保改革的英文學術文章「Institutions， perception and socialpolicy-making of Chinese local governments︰ a case study of medical insurance policy reforms in Gongguan」，涉嫌抄襲朱亞鵬與兩名教授在四年前合著的《社會行政在社會保障制度發展的作用：全民醫保的「東莞模式」研究》。5 R- T; g8 F9 s
+ s3 D6 @- z) [1 L
鄭宇碩早前作出解釋，該論文是與朱亞鵬共同撰寫，但刊登的期刊錯誤漏登朱的名字。他並附上電郵記錄，證明他在發現後，已即時透過岳經綸告知朱亞鵬和致歉。

朱亞鵬昨首度開腔談及事件。他接受本報查詢時指，該文章與自己兩年前的文章只有相同背景，內容截然不同，並非抄襲，有關論文是兩人合作而成，但沒有刊出他的名字。公仔箱論壇1 Y) t: [; t" ^4 _9 b. r- u$ H+ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p9 u6 ? a! x. b
朱亞鵬表示，自己在城大攻讀博士時與鄭宇碩認識，兩人的辦公室剛好相鄰。到讀完回中山大學工作，他的同事，中山大學政治與公共事務管理學院副院長岳經綸是港人，與鄭宇碩較熟，「他把事情帶回來做」，故形容與鄭合作是「機遇」。

朱做調研聯名出論文
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U1 i# j; Z& l" R8 R% c' h9 Z6 b# h
他說和鄭宇碩首次合作在二○一一年，由鄭負責經費，他負責調研，兩人在修改完成文章後，在學術期刊《China Review》合作發表。
5.39.217.76: G# Q6 K; Q7 S) j. H
他指自己是基於這次合作基礎，去年再度合作，即今次涉事文章。他表示，自己在去年五月發給鄭宇碩一篇中文文章，讓鄭宇碩提意見修改並翻譯，再聯絡學術期刊發表。5.39.217.76* S$ E9 t- Y7 L) ^. t

但文章於今年二月發表，卻漏了朱亞鵬的名字。朱表示鄭宇碩有透過岳經綸傳話，告訴他這件事，希望他理解，但沒有直接跟他聯繫，令他有點不高興，「不過我也沒有進一步跟進，名字是重要，但他會否有別的原因，我也沒問太多了。」tvb now,tvbnow,bttvb% w9 C6 o+ p, l" s
tvb now,tvbnow,bttvb, j) n/ p/ t" `7 C7 V
至於日後會否再合作，他指學者間有不同合作是正常，乃互惠關係，「（是次事件）不會影響與其他人，包括鄭教授會合作」。公仔箱論壇1 `* l% _( ]1 u2 a. g

鄭宇碩表示，自己當時有找朱亞鵬解釋，「但一時找不到他」，才經岳經綸向朱亞鵬解釋。他認為當初一時錯漏，但經解釋，而岳經綸也回覆說對方理解後，就不想再「煩人」。5.39.217.76/ g) F$ b4 T, i0 ?" I, w- ^

他又指因自己的政治身分，現在也不便再「麻煩」內地學者，以免為他們造成壓力。

作者: serrurier 時間: 2014-7-16 01:47 AM

城大會成立委員會調查公仔箱論壇5 N2 H* ]* Y N) K

[attach]2896739[/attach]公仔箱論壇* t& A$ M1 r- R2 y1 [' K0 f
城大校董會主席胡曉明接受本報查詢時表示，早前曾向城大校長郭位查詢如何處理鄭宇碩的投訴，郭位對他表示校方會成立調查委員會展開調查，但未知委員會成員身分。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k! ?& Q, ^; _4 O
胡曉明指，所有實名投訴，校方都會成立調查委員會初步調查事件，委員會由副校長或教授級人員主持，再和與被投訴人無關的兩位客席教授初步調查證供是否成立，如初步調查投訴成立，會成立紀律委員會調查事件，強調今次事件是按正常程序處理。

胡表示，自己一般不會過問校內學術事宜，但今次事件「社會上關心的人很多，有好多朋友打畀我」，才會「多口」問一句，強調自己尊重學術自由。tvb now,tvbnow,bttvb1 t' i! L2 X( B8 n& H

先由副校長作初步調查

城大消息則表示，城大接獲投訴後，按程序第一階段先由副校長（研究及科技）呂堅進行初步調查，看表面證供、原材料等，如決定投訴成立，才會成立紀律委員會調查，其時會定下委員會職權，並且會通知被投訴人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {, j+ ^- a) x$ ?( @
tvb now,tvbnow,bttvb3 k8 {7 \, V8 T* v( [7 c4 j' u
城大教職員協會主席謝永齡表示，鄭宇碩和朱亞鵬間的合作著作方式在行內常見，而在發表文章時漏掉其中一個人的名字是「可以理解的錯誤」，可以自己私下解決，「一般是在第二度幫佢落返（名字）。」

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)