標題:
[港澳台]
警員佐級協會發聲明批七一 指遊行集會市民「尋釁滋事」
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-7 09:27 AM
標題:
警員佐級協會發聲明批七一 指遊行集會市民「尋釁滋事」
警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
; e! x6 e7 A1 O0 D$ L% }3 q) z& J
tvb now,tvbnow,bttvb/ v6 }/ x7 _# j5 K( f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |9 _, x; }! C9 l5 ?
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
8 z h4 t! @6 |" {
0 O1 P* w9 [; [5.39.217.76
6 s% |3 C( X+ ]3 }/ K; U- m' ^- i5.39.217.76
聲明對市民提三大指控
" G I$ |. M( R8 D/ A
/ {6 Y: U( _. y! q/ m, Z
公仔箱論壇/ q+ S! C" c$ G; P8 p
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o$ ]2 @2 H+ l3 N T! J
5.39.217.76* M; H& r4 C8 b' U$ ^; Y
; F: J9 O$ S! B8 R9 |
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D% p- Z$ W1 Q" _
tvb now,tvbnow,bttvb$ m0 b4 ^; j- K# _5 g
" K+ E" w) c: u
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
4 H+ Y) E7 t, z- d0 Y2 Z$ q" Otvb now,tvbnow,bttvb
$ i }% ]* n/ X" j
& {& z2 H! s3 E7 z8 m l
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
( _% Z! @# I! h5 s* d公仔箱論壇
) i. P% H# k7 ^% z" M- S2 D公仔箱論壇
7 u. @7 z! K7 T0 |. y公仔箱論壇
內文文字自相矛盾
5.39.217.76. B% P I7 ? c& h$ w, l: S
7 h3 ]" C4 Y6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 r- y% T+ g. Z( |. U
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
# \) }" g) e4 j/ q. r" d1 q6 A% Dtvb now,tvbnow,bttvb
! l k& l3 q# i1 R" o, ~5.39.217.76
+ }# {) N; }( h( D# T+ E5.39.217.76
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
tvb now,tvbnow,bttvb" {4 Z, ^7 ~7 A% p7 Z0 I
# n3 }0 n: y$ o$ \4 h: d( n公仔箱論壇
$ n* e+ }' b# ?1 d5 a. }2 f0 b
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
5.39.217.76* U1 l" s8 @& F
, T) J! E4 i! Y# Y' I
公仔箱論壇0 A7 F: T, N6 M
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
tvb now,tvbnow,bttvb' S% M, A9 f; Z9 \4 p: r. A) \
5 C3 R* m# U- _+ @: [( Q& r
: B" X1 _' h% |" `6 Q) t" n5.39.217.76
引用大陸公安術語
tvb now,tvbnow,bttvb: Q2 S9 K9 n! o1 X
公仔箱論壇. V& B' K& d: f5 T
公仔箱論壇2 \5 d5 Y! }' ?3 d' C' p
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
9 t3 U1 S- U5 N
7 R @8 S9 Y4 |* |; a
& B- \9 i' D6 E5 y! J
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
5.39.217.762 I7 r* r) {5 c* i5 r/ _
. ~2 n3 u9 y8 Y- z. v/ `
: e9 O$ m7 m( f; Y5.39.217.76
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細
味:
http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
! ~) N# v. t* a. ] B8 V5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
