標題:
[港澳台]
警員佐級協會發聲明批七一 指遊行集會市民「尋釁滋事」
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-7 09:27 AM
標題:
警員佐級協會發聲明批七一 指遊行集會市民「尋釁滋事」
警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
; f7 c. u0 L- q# ~5 H
) r$ C- j7 m) Z0 i
5.39.217.766 |( M; a& y7 r8 z
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
! q6 O6 j2 A2 Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 G8 n8 ^0 w& ^, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ S+ }/ M' Y/ P) K" d
聲明對市民提三大指控
公仔箱論壇+ l3 V3 B$ `' a, L" l
公仔箱論壇& E) S% e; M% Z: [
! Y0 b3 b6 p: C: X: q5.39.217.76
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
! k1 P6 R6 c# I) m1 ~: x$ k& w
tvb now,tvbnow,bttvb7 p# P: K, h' i* a q: Z/ W
& w f- S8 n- e' A( K0 k" V) g: d
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
9 C+ v3 A1 ? X/ I4 z# F$ x
公仔箱論壇3 H9 z' W2 y. M& O* M
0 s4 `! o8 C! F; K9 h
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
5.39.217.766 g- O, p' {2 y4 g! Z$ t. h& o1 b: W# E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `( N* e: w$ {7 |& Z" ~
* E7 |/ j8 w) z+ }/ a. Ttvb now,tvbnow,bttvb
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
5.39.217.76: d7 O! t2 G$ M8 W4 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K: [" E& A, h# s0 I' R
. L& U5 t' N. Y/ _/ ~" `# Q8 C
內文文字自相矛盾
% E& v+ A) @" d b8 B. _5.39.217.76
; E1 i2 v \3 R1 [6 T' m; J( h4 @( b5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb% _0 w) T5 P$ u" Q0 _) K
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
- d( h% t& k( i6 S公仔箱論壇
* C6 P1 j1 f0 L) |) j: [/ ^
3 m# y0 i6 I+ r
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
" q3 Z% ?( S: R3 ttvb now,tvbnow,bttvb
! O: }: n% I3 I( @) `0 j- I公仔箱論壇
公仔箱論壇7 ~2 _5 [% n o2 _
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
! o, @/ q1 q- u* o4 \( _0 B5.39.217.76
5.39.217.76) b4 t: P- U0 B; C" q! d
. i4 V* c7 ^, X( E) @4 i公仔箱論壇
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
tvb now,tvbnow,bttvb( L! F: R, y6 u
5.39.217.76: [9 Q- I4 a/ D% h/ S
% I5 A! k4 ~9 M
引用大陸公安術語
# R! j- x$ a. u5 ]& }5 `公仔箱論壇
9 d- Q0 ?! B) y5 x* H% ~
5.39.217.76/ f8 v$ |3 L6 _( W
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
0 Q ~& B/ A% @7 q1 W: B
/ G0 I- S. {3 M/ t4 ]9 m% y公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb9 i" ?0 k7 R: k" k9 q
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
# f5 i7 i% @) H$ C4 t
公仔箱論壇9 B4 a J0 H4 Q. R* ^- ~5 _3 t
公仔箱論壇8 d0 p8 K8 B |: ^7 j
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細
味:
http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
5.39.217.762 ? U- r7 p6 C0 h2 |1 J% M6 V# h+ A
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
