標題:
[港澳台]
警員佐級協會發聲明批七一 指遊行集會市民「尋釁滋事」
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-7 09:27 AM
標題:
警員佐級協會發聲明批七一 指遊行集會市民「尋釁滋事」
警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]% _( m0 |9 H& N/ K, d# \" e
. [! Q" R" j( O- n% c5 d
公仔箱論壇2 T; G+ ?' z! [. V+ K" C7 \
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
" e6 d U- a: T/ ?0 x& ntvb now,tvbnow,bttvb
0 l8 Z4 k' E+ B. [, B6 N公仔箱論壇
- Q5 l6 O- a) S7 H8 g# J
聲明對市民提三大指控
) C: l; b- i! r% }) u" Q/ C5 M
0 \! l7 Y+ V: g- E) W% O; [tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.762 o9 t8 _! X/ f/ j7 U3 i3 W
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
& y$ w, H: ~! T( B3 Q5 ?; Z( n8 r) }公仔箱論壇
* C0 Q. O7 y& R
d) F, g1 N/ }# P! F公仔箱論壇
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
: G2 G! v8 O9 u
( h& D G& [/ }8 z* d) ?! P
- @. N9 V: C- u# U7 L0 `. ~
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
# K( o6 O6 c+ }# z( |公仔箱論壇
2 g2 X$ L5 H/ `! v! I) r公仔箱論壇
3 ~+ f3 ?' M# }9 T; q
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb0 g9 O6 N3 k- [2 f
, x5 p# [5 D; o6 q- g公仔箱論壇
5 \4 ^3 z* Y0 l( H3 H* k5.39.217.76
內文文字自相矛盾
9 v E% R" o5 b V7 ptvb now,tvbnow,bttvb
2 K& R6 H/ N; f% s" Ctvb now,tvbnow,bttvb
: g2 j1 m! U7 l4 j& A7 e# [) U
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
\* ?$ F# A5 L3 W: Itvb now,tvbnow,bttvb
3 j0 j9 G. O. |) t0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ M+ G b$ G" [5.39.217.76
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
0 Q/ W# ?1 h( o
" r+ C7 V, C$ B) w
' F( B' {. _1 ~. G
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
_" b2 \. O' G2 p+ I. P9 J `- }2 @# ^
& E7 x) j, i; s9 |' ^1 l0 `% utvb now,tvbnow,bttvb
" u2 V3 h7 f6 p }( r
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
* S3 b" u8 H& ?/ W5.39.217.76
" v4 L! T9 @; `/ b; e7 ]$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ h& [2 h4 g. ^4 d# ]/ C$ m3 N0 L8 e
引用大陸公安術語
$ Z5 u( y) T' f3 w! Y
tvb now,tvbnow,bttvb# K' | b; p1 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D& ~$ Q$ d$ L9 d8 O6 \5 G; p1 `
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
+ B$ ^" c' A8 \% X$ `2 S
tvb now,tvbnow,bttvb* W# `/ s) ?6 x8 `2 L. S
6 Q* ?3 _" \/ e
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
tvb now,tvbnow,bttvb6 s1 y, ]8 m4 i0 @
5 i# H# `; v4 h8 t3 A公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^! _2 \; O4 I M" z$ x. q
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細
味:
http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
5 a! @7 F% v2 Y, n1 ]5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
