標題:
[港澳台]
廟堂演街頭運動 港議會趨失序
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-7-6 10:43 PM
標題:
廟堂演街頭運動 港議會趨失序
廟堂演街頭運動
港議會趨失序
1 q* Y, B! T% y$ C3 W* z
2 Z d' N6 e) F6 |
香港立法會議事堂有人投擲玻璃杯,警方到場調查,因為事前未經立法會主席或秘書長批准,有議員批評是「踐踏議會尊嚴」。不過,在大部分市民心目中,令議會尊嚴掃地的是那些多次擾亂議會程序的議員,反映在多個民調顯示,立法會的民望比政府為低。
; c$ P: i; I* b7 \$ D/ c2 b
& F* Q- L9 b7 e* _- {& G( Q- `' g公仔箱論壇
過去立法會議員拋擲的道具無甚殺傷力,今次飛向特首梁振英的物件,卻是足以使人頭破血流的玻璃杯,是不能容忍的刑事襲擊行為。行政長官辦公室報警,警方接報到場調查,是合理合法的舉動。
tvb now,tvbnow,bttvb% b; y3 Z% X& M" F
公仔箱論壇, J1 Z/ r3 I) S& i
立法會大樓有自己的保安,警方盡量不進入大樓以示尊重。上次警員入內防止示威人士「進攻」,是應立法會管理方面邀請。今次警員到場查案,亦先與立法會保安人員打過招呼,得到保安人員同意。
; \5 u9 D, Z2 D8 c- [4 g9 d
3 g% S# t5 i6 A. N9 U2 N; f- R2 T
至於前線保安人員沒有通知主席或秘書長,就同意警員進入,是立法會本身內部管理溝通有問題,與警方無關。實際上,立法會議員自己管理不好自己,「家嘈屋閉」兼發生「暴力事件」,勞動警察上門,是誰在丟立法會的臉?
" y6 C7 _3 ]/ i$ @# U; X% {
; @8 }( o, n, u% R/ s
君子動口不動手。無論怎樣厭惡一個人,都不應該向對方拋擲足以傷害身體的東西。今次拋擲玻璃杯事件,建制派議員固然同聲譴責,連民主派「飯盒會」召集人馮檢基議員,也在幾個政黨的成員陪同下,譴責這行為。這樣的暴力行為,不能一句譴責了事,更要追本溯源,深入瞭解立法會為何會「淪落」到出現這種場面,從而治標又治本。
A* q, t& I) k: N5 ntvb now,tvbnow,bttvb
% f5 y% R- q- t" Z3 p; M: u
以往議會中出現的辱罵、擲物、破壞秩序、濫用議事規則,阻撓議會正常運作等事件,雖然立法會內部討論過如何收緊議事規則,都因為泛民政黨擔心縮窄表達自由而不了了之,變相縱容這類行為不斷重演,而且變本加厲。這類行為初現時,只是個別議員「出位」以鞏固激進票源,再擴展成不止一人的表演策略,逐漸發展成花樣百出,多人參與,而且層次愈推愈高,不止為出位表演,而是狙擊現行制度,擴展到現時在大會、財務委員會以及其屬下兩個小組的會議中,全方位去癱瘓議會運作。
6 t& ?2 N4 P$ X$ Y9 e. Q公仔箱論壇
) e2 c m( ]* k! w4 K. }9 j% \5.39.217.76
由個別議員主導的「議會表演」,蛻變為泛民陣營的政治鬥爭策略。激進議員透過與街頭運動裏應外合、以及不斷狙擊的策略,捆綁了溫和議員,透過連串近乎鬧劇式的行動,癱瘓議會運作,令施政恍如「跛腳鴨」,以顯示現行政治制度的不濟,在社會上促成一股要求大變革的民怨和民氣,推動社會和北京接受他們心目中的民主發展方案。
公仔箱論壇8 u# r& A" n) Z* x/ a: _
8 v4 G$ z7 P6 |8 O4 j- x* L& W# ?
香港民主進程,本有兩條路供選擇。其一是透過有秩序的運作,逐步完善,讓北京放心讓香港有較高程度的民選自治空間。現在走的另一條路,則是以破壞和癱瘓現行的管治,以硬碰硬的方式來爭取心目中的民選制度,希望險中求勝。可是,走這條險路的議員和政黨現時的表現,能夠令港人有信心,若實行他們推動的制度或讓他們執政,這就能解決問題嗎?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0