標題:
[港澳台]
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-5 04:20 PM
標題:
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
U5 {% j4 i% G- B4 q. m# M% s
6 g1 [. b: k" G0 J1 z
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
! w h& [1 m' _: M4 _, b1 R; L公仔箱論壇
* Y' S; c" k$ G9 w" @7 W
3 ^; y6 |2 C0 ^) c- x公仔箱論壇
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
& ?) ]7 R$ ^1 ~3 T
tvb now,tvbnow,bttvb; s9 C( }$ Y' s( |' l1 @
/ ^ ^" i* y: i/ t8 }4 h
官方解釋避重就輕
0 [4 `/ J" x* C; l$ ]( Xtvb now,tvbnow,bttvb
& V V9 e+ `# d8 j4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 X$ c+ u- w: m: ~4 V3 |4 N
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
公仔箱論壇# P2 U. ]. z8 r$ c- e9 {# t
7 ]% g! Y! f, t$ Y
' g% x+ T% }. p- K
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
tvb now,tvbnow,bttvb. q4 L3 {. P/ u
) c _6 m: q. s& M/ s( X
tvb now,tvbnow,bttvb7 J g% F8 [7 w+ C& N2 E( V
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
; t- Y% ]/ b* B
, z) B2 h, g t' s. O' H) i公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W+ l; W4 h/ ?, C4 |5 I+ H
港鐵大玩「語言藝術」
" P( d1 |) j% `) K
9 H; K8 u8 m0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 m* W; T; S# P6 F* |' d A公仔箱論壇
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
5.39.217.760 ?2 B, T" H+ N% p- ?. L: Q5 U# N
公仔箱論壇4 q9 @. l9 O1 n% x2 E/ u7 |
) a( q7 U. L- l/ r+ {
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
' B- V5 ^/ w, Y" L5 R1 A1 @
5.39.217.76/ C2 o$ e0 I @, T
% N& T) A* }6 F/ `* L; Y# ^7 [7 T; C
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
: K. e4 u! E/ c& a% [公仔箱論壇
5.39.217.76, c' b1 i: C: J6 }; A9 B' T
9 W( v$ x7 w7 I* v" ]5.39.217.76
報告針對性不對焦
: }- t: c+ @: y7 T: `9 ]# I7 o7 N
) R+ ~" z; ^, h" j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w+ c# N. j* R; m# @2 F* J$ G
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
3 b6 |* W# N& T3 `" |+ E" q/ ~
" u' L5 d: R" f0 ]9 y4 v
& Z9 F3 V. Q0 v0 z" g) @! E
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e, q8 ?: `$ w5 `8 r& @' y
) L7 ]/ `9 n4 r* `4 {. V4 a5.39.217.76
! s; J7 c3 y( ~) z) J公仔箱論壇
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
