Board logo

標題: [港澳台] 香港高鐵安全性差過大陸　黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」 [打印本頁]
作者: angel987    時間: 2014-7-5 04:20 PM     標題: 香港高鐵安全性差過大陸　黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」


' f! e% U2 t( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k( v; x( H# e: s* C/ k
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。5.39.217.761 |; A/ X% K: A) t( ~- J  ?9 a
公仔箱論壇% a: C6 ]9 G9 w! ^! d$ d
* Z0 N% J6 \, [' _& y3 s/ E- ~
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
+ b5 `1 e$ X1 h  P  D5 p+ D$ C% utvb now,tvbnow,bttvb7 v) H6 T  k: |0 S( H. v
公仔箱論壇7 [2 G, W8 P* V8 A4 a; q
官方解釋避重就輕
+ ?. v* U0 i: ?$ A& w& I公仔箱論壇0 Z8 @: k5 {9 @% v; ~* X

! D) N; p' }; u# ^8 ~. k5.39.217.76據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
* w, f* U  {* J" @公仔箱論壇* _3 Q& T! Q+ h& b* [9 n; C: Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H. m# Y* f! ]7 n. h8 L1 W
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。5.39.217.76! Q' y/ |9 Z! {& v) `& K) Y+ U- {

0 [+ [' n% g0 \
- ]& ?: j$ Q2 s1 i2 Y# Ptvb now,tvbnow,bttvb莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
9 n% c% }5 [3 ?公仔箱論壇
0 k+ Z0 W  V8 i! @5 s9 e  @  d; ~4 l3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* I6 {5 J2 C8 F
港鐵大玩「語言藝術」
; C( M1 z0 P' e2 r5 x+ b/ ]- s* s5.39.217.76
0 x4 A: ?9 p& ?8 T! r) F5.39.217.76/ W2 |" T1 \% j6 P  g. g
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。tvb now,tvbnow,bttvb5 H* M+ i! T  P; N
5.39.217.76( X6 a$ _! c- j$ n
公仔箱論壇. \1 a! w/ H5 j
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
7 c, ~! A+ I! m4 p# b3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 o5 b% }7 G; ^' A9 o5.39.217.766 F0 l0 s/ W% B" d4 N4 v* z
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。5.39.217.766 ~% q7 O2 s0 G8 H, w" u
tvb now,tvbnow,bttvb$ X& L3 W8 N6 B0 V+ {+ t

, K4 d5 n' W1 I9 u) o5 _# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告針對性不對焦
7 c. F/ J2 W% T  y1 v8 t2 K( Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. r* u6 `( O9 A* j0 |+ Q3 v
5.39.217.767 j8 B5 J  i# X% N. V, q7 g
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
0 {8 F' s! s3 R: F7 D" B; f% n1 [, r( O公仔箱論壇4 ~; ^8 a0 I- N9 }) l

$ y" }3 p# K; N  T: u他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
+ c5 m: ~# h) c( J% L' Q8 g# Vtvb now,tvbnow,bttvb
0 E( {- J& \+ v2 y公仔箱論壇
' s& P& E" o( R) w/ {0 k+ ?/ e5.39.217.76換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0