公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 香港高鐵安全性差過大陸　黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」 [打印本頁]

作者: angel987 時間: 2014-7-5 04:20 PM 標題: 香港高鐵安全性差過大陸　黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K  D7 r/ [/ _# c, S
( T3 c; Y" B$ K) ^, U
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。tvb now,tvbnow,bttvb( V( u5 t7 E* c- j

《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。公仔箱論壇1 _# y, A2 N: \6 i6 e
5.39.217.769 X& k& M% I. e" U/ R/ O/ `* W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v. w) [1 P0 h2 [6 R. y
官方解釋避重就輕
& u7 A. j# G$ Z2 N
tvb now,tvbnow,bttvb  z- q' i" o9 T2 ?  j" n: R8 I! r
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。tvb now,tvbnow,bttvb" p/ V8 u  u, F" u5 h

雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。

5.39.217.767 }( K$ s4 ^, I1 r
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  d' u- n6 j* V# Q& N4 x, D# U
5.39.217.76# M) j/ U* Y  `4 N! @' E5 s
tvb now,tvbnow,bttvb) f7 v. A% K* e0 b2 y
港鐵大玩「語言藝術」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d6 I2 Y' p" |; ~( K

tvb now,tvbnow,bttvb) M: W- e9 x% i' R5 B1 t
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。+ M, b+ j& M8 c& I0 q
, m1 e4 W9 m: {% J( V) G

黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。4 |6 f2 n, z4 ^+ E
* V$ I9 W: t' l+ s" S+ y
5.39.217.76$ D# x0 [: X; T9 ~
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
1 m- I$ o: H+ k: T* s& f! d

報告針對性不對焦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O* F" i6 J+ K/ m. |* a
6 a% M; Y, o3 |
tvb now,tvbnow,bttvb$ r0 l4 k; l2 k& `
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
tvb now,tvbnow,bttvb6 I# [- ]/ L  ~4 {) Y4 o

他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
6 N  z+ F3 r6 |( A1 B

換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)