標題:
[港澳台]
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-5 04:20 PM
標題:
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
5.39.217.766 s+ }% j y4 r2 |# |5 d
tvb now,tvbnow,bttvb/ C+ L: u! y7 `' A" P* z2 d1 \9 _
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
1 q y, ~6 p* F: P+ q. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb. e" m1 n7 i! ?4 o# ^/ X
" k0 [5 q8 K4 J& H2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F+ l2 j1 G( l: L$ a
# [: j6 p/ Z6 l: Jtvb now,tvbnow,bttvb
) C" S! L$ w) i. c; o1 o* [
官方解釋避重就輕
- ~% W8 s. b/ D- _1 z5 k公仔箱論壇
9 I4 l. w% w0 |$ Z( W6 c1 q& X
" n- D( ~5 K) E* @+ t+ D! B; _; z4 C公仔箱論壇
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
7 V: F% ^- s- ]8 T3 \% M2 ~tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb. U. a* C- s& o. b7 d) U9 H& i1 Y) Z
, J4 K' g) U' j) }6 v5 l) L
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
# y1 M: v0 m: X$ N( T+ h9 N5.39.217.76
' L" c- ^; L& t" }2 m+ w
1 I+ Y i |! t( ]( R5 c6 L
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
% q+ n; q+ E9 @4 B; J公仔箱論壇
* a* a* P: ^) \2 W& X ~& S' {
2 ?4 Q, n! W3 F8 w2 U/ Y
港鐵大玩「語言藝術」
公仔箱論壇9 G3 f( d1 H7 S- t4 @- \
公仔箱論壇9 a! w7 Y. }) P4 L
公仔箱論壇- |6 i9 `1 ^1 g" A6 ?" `- F
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
tvb now,tvbnow,bttvb& f9 l+ V" P" e$ R0 T
. ^7 T# U r6 i; H2 o, j* K, `
) B" {9 K2 p- H5 |- q( f5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
5 n9 C, Q. {; B# g9 ^
tvb now,tvbnow,bttvb/ g O, k* ~" A# ]
% M) C6 W4 x2 i& E9 l9 B( l0 n/ W公仔箱論壇
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
) W! O( _ Z' f4 U [/ W
% J) ?0 n [- Z( c; ~' v' _" u% u
6 U; N0 u$ h) a" o' N
報告針對性不對焦
0 I2 o1 }# [ ?- x6 h0 `
5.39.217.76/ |+ p/ U' Q& w: m- w0 ^8 s/ M
; @7 P) R8 q( a6 z* f0 J; b0 _# f+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
tvb now,tvbnow,bttvb0 K$ _5 t- K5 }; x" `6 ~& a
公仔箱論壇+ e7 x4 Y/ H. M
9 j% O" f4 x6 H6 g2 U3 o5.39.217.76
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
2 L8 i+ u0 m" B# {% `$ P$ vtvb now,tvbnow,bttvb
) j( V$ a9 |4 k9 ?公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `5 {; b) Z/ n7 m
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
