標題:
[港澳台]
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-5 04:20 PM
標題:
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
( d$ l6 O" K, k: m- j0 V2 Q# B
3 x7 K+ f# V0 E6 W/ ]% X
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
! ?' y: C7 A/ U; p: |; U: c4 G$ wtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇% G8 X( q. R2 Q- j s4 Y6 S/ |
, H8 Q* }2 ~$ X l公仔箱論壇
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
, y+ C, v0 z, J8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! b$ x' | a% X* @/ n1 O
R" W: w* Q( Q8 R* Q9 x: Y5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
官方解釋避重就輕
公仔箱論壇0 \& b6 l. F8 B
) i4 T8 a; \6 k5 d- w
/ m) y9 l' Y& _* `$ J( b$ q. R
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
tvb now,tvbnow,bttvb1 }6 X# I' o" l, K N
4 P, p( _ X+ }* O' o% L$ I公仔箱論壇
公仔箱論壇- C1 N& l# C3 v0 C+ J
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
R; ^" B: f" {/ L8 s公仔箱論壇
. {& x7 d7 H. _$ k4 _& z0 y
7 {5 ]& @2 s8 i- }3 Y: N
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
公仔箱論壇4 m6 Z, Z9 a, E/ w# E% E9 @7 r
* h' v- o- p g" }# E$ i( A. q3 p
! s3 l/ L2 s6 C
港鐵大玩「語言藝術」
. _& @' l, V0 G q* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb0 D( |! `) k- }/ J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R! c* q! f* @2 d1 A9 g. t: E
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
: G) m6 p9 k% T1 C5.39.217.76
6 F5 |/ Q! P, Z" _$ w/ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _* v# x K R6 T* l
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
- b3 n# n+ e- Z! {
( F% t/ e0 g9 P1 O
2 k1 b4 ~$ m3 S/ U3 l
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
8 W5 [' ~5 |6 z# X1 x( S' [, \
公仔箱論壇6 |! z% d: |: \* Y
2 q, P1 T. S+ l [/ v
報告針對性不對焦
/ ~& j+ \" W! E6 R! B
, Q3 X6 [% ~+ s; d* B* V* ]
$ s0 `! Q5 `0 z7 b1 t4 W' _" C
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S# w- T* M- f w; _5 g
2 q+ r0 \) ~2 f" l f
5.39.217.765 l% w1 F3 U$ B8 d8 x6 b) R
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
4 d+ z0 O+ X1 q% B0 Y( Q公仔箱論壇
9 u# T- d. ?0 m9 F" g
' T0 v6 @, |- g) @" O3 b
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
